《21世纪卫生科技人员的核心能力文献检索资源通道与sci.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《21世纪卫生科技人员的核心能力文献检索资源通道与sci.ppt（247页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、21世纪卫生科技人员的核心能力： 文献检索技巧/医学科技信息资源通道利用,四川省医学情报研究所 四川省卫生信息中心 研 究 员 刘德齐 Email：Deqiliu2008G,医学情报研究咨询工作31年（1981-2013年） 医学查新咨询工作26年（1986-2013年） 卫生部全国医学查新工作有关文件起草者（发起者和执笔者之一） （1988-1989年） 全国医学查新工作培训班教师（ 1993-1998年） 卫生部情报专家咨询委员会 委员 （1988年以来） 卫生部医学查新咨询工作专家委员会委员（1998-2001年） 信息分会 常务委员 委员 （1998-2006） 中华医学图书情报杂志编
2、辑委员会委员（2000年-2010年11月） 全国医学文献网络资源利用普及培训教学（2007年以来）,医学情报工作简历,一、医学科技人员的核心能力-信息素养-检索能力 二、如何进行情报信息检索和选择重要的医学科技信息资源 三、现代医学检索的趋势：循证医学证据文献检索及评估 四、预防医学信息网络资源简介,讲座主要内容,一、医学文献检索的现代理念,（一）文献的价值和作用： 1. 医学文献是纪录、交流、传播医学情报的主要手段；任何一项医学上的发明创造和发现，以及对一个问题的见解，多用文献的形式首先发表在刊物上并被确认; 任何一项医学研究，都将以撰写论文作为成果，即以文献为其最终表现形式；,2.文献信
3、息是科研三要素之一。赫尔辛基宣言明确指出：“涉及人体对象的医学研究必须遵守公认的科学原则，必须建立于十分熟悉科学文献和其他相关来源信息以及适当的实验室和动物实验的基础上。” -世界医学协会赫尔辛基宣言 百度百科 http:/ 3. 发表文献的数量是衡量某一学科、某一个人、某一单位乃至国家的学术水平和科技成就的重要标志。,,Company Logo,信息是医学科技创新的源动力:,科学具有继承性，世界上任何一项科研成果或创新都是在吸取和借鉴前人或他人研究成果的基础上，再加上自己的钻研和创新所获得的。 国外有人统计，在一项新的技术或新的发明中，其中约90的知识是通过各种文献信息而获得的，真正创造性的
4、工作仅占10左右。 -中国竞争情报研究院 文献检索的目的、意义http:/www.cichina.org/show.aspx?id=360&cid=73,,Company Logo,文献信息是医学科技人才成长的培养基,医学科技人员综合业务能力、科研水平和信息素养的提高完全依赖于对信息的掌控。例如继续教育、申请和鉴定科技成果、发表和交流论文、申请科技奖励等都离不开对重要医学文献信息的获得和利用。 从国际发展趋势来看，当前最重要的是迅速提高中国医学科技人员的信息素养。,科研时间分配比例,美国科学基金会凯斯工学院基金委员和日本国家统计局曾做过一份调查,研究人员的工作时间统计分析如下表: 查阅文献 5
5、0.9% 实验研究 32.1% 写论文报告 9.3% 做计划 7.7% 刘玮 等 科学图书馆延伸服务方略 http:/ 科研选题的步骤一般是 ： 文献调研和实际考察提出选题初步论证评议和确定课题 选题开始前首先要了解前人的工作和现实的需要，进行文献调研和考察。 成果鉴定时需科技查新对其进行水平客观比较 文献调研是为了:考察前人对有关课题已经做过的工作及其经验教训，避免低水平重复他人已作过的研究；文献调研主要通过检索相关数据库查明相关论文，了解相关研究的历史与现状，找到创新点，选择研究课题。,科研课题申报和成果未获奖原因,资料显示： 科研成果创新性不强或者研究项目重复项目落选的主要原因 创新点：
6、研究对象、方法、结果 由于中国科技人员情报素养的差距，不会系统检索相关情报信息，对本领域国内外研究动态与发展水平掌握不够，文献复习差，学习交流不足，造成信息不灵，成果创新不足，重复别人研究过的项目，造成人力、资金浪费,加拿大MacMaster大学教授Hynes告诉我们：在初级卫生保健专业，医生要保持自己专业领域的知识更新，将需要在一年365天中每天阅读17篇同行评议文章（Peer-Views Articles）-即SCI论文； 此外，全球每年发表的不到15的科技文章是有用的；临床试验质量总是参差不齐。我们将对获得的大量文献进行严格的评价才能应用于临床和科研实践。,医学信息快速增长：医生必须大量
7、阅读最新文献才能保持自己的知识更新。,BMJ杂志编辑 R Smith最近告诫： 医生的阅读量远远落后于信息的增长速度,期刊数量： 10, 000 种 每周新论文诞生量： 40, 000 篇 每篇文章阅读时间： 30 分钟 医生整天阅读，六周后他的阅读量离他的专业水平相差整整一个世纪！ A century -Richard Smith, Editor, BMJ Trying to meet the information needs of doctors- www.pitt.edu/super7/14011-15001/14791.ppt,证据的不断增加使得我们寻找证据越来越费力,加拿大 McM
8、aster 大学卫生学院情报研究所的专家认为：以世界上最好的全科医学5本杂志为例，能得到高质量相关文献的最低条件是必须阅读86至107篇文献。如果以两分钟一篇文献的速度阅读，需要3个小时才能找到一篇合适的论文指导临床实践。 -McKibbon KA, Wilczynski NL, Haynes RB. What do evidence-based secondary journals tell us about the publication of clinically important articles in primary healthcare journals. BMC Medicin
9、e, 2004, 2:33,传统的杂志文献阅读方式已经不能适应知识爆炸时代医生的情报需求,“首先必需认识到，科研工作者都十分宝贵自己的时间，除极少数和自己工作关系十分密切的论文以外，绝大多数读者都不会阅读全文。”-邹承鲁“我的科学之路”2003年10月,信息焦虑症/“Information anxiety”,“The frustration that occurs when there is a great deal of information, but it doesnt tell us what we want or need to know.” -Richard Wurman. 面临如
10、此大量的信息，没人告诉我们，我们应该或者需要知道的信息在哪儿。 -Richard Wurman.,为什么要学习文献检索？信息素养的重要技能-搜商：人类的第三种能力,除了智商、情商，在信息爆炸的21世纪，面对海量信息包围的困境，决定人生成败与否的关键因素是什么？是 搜商人类一种通过检索工具获取知识的能力。即信息素养中的最重要部分-获取文献信息的技能,即文献检索能力。,查询能力是一个成功人士的基本功,美国学者路易斯肖认为，懂得如何查找到所需要的知识，就等于掌握了人生全部知识的一半。其实很多知识留在待查状态就可以了，因为你知道如何去找到他们，所以查询能力是一个成功人士的基本功。 -吴建中 每个人都是
11、一座图书馆 http:/ 大部分医务人员信息素养较低,缺乏检索文献信息的时间，只能保证所需时间 的不到50%；-Feldman (2003) 没有进行专业检索的培训; 许多临床医生都在进行浪费时间的无效检索； -Darves (2004) 对多种信息资源缺乏了解: 他们90%的时间都花在重复的信息上。 -Feldman (2003) - Darves B. Strategic searching. Med Net 2004;10(5):1-4. -Feldman S. Enterprise search technology: information disasters and the hig
12、h cost of not finding information. Portals Mag 2004:27-28.,第三军医大学的一项调查显示：,军医们平常只使用中文的 CBMDisc 和外文的MEDLINE文摘数据库，认为一般查它们就够了，也不知道其它数据库的特点及收录内容，更不清楚用法，许多读者习惯于进入 Medline 数据库就在缺省(自由词)检索界面下进行检索，而对主题词表检索利用很少,能够达到常用主题途径检索的人员比例尚未到三分之一；经常使用搜索引擎的高级检索功能的还很少，而不知道或知道但未使用过的占 4166。 -何晓阳，等 第三军医大学科研人员信息素养调查分析 中国医学理论与实
13、践 20O5年1O月第15卷第10期1473-75页,资料证实：医生获取所需信息很难，主要在于文献检索能力和时间不足等原因,美国哈佛大学的 Bennet NL 等（2004）对3347名医师的问卷调查发现医师在互联网检索信息时存在一些障碍，认为自己对数据库不熟悉、检索技巧不佳、面对太多信息无法过滤精准的信息等。Bennett NL, Casebeer LL, Kristofco RE, Strasser SM. Physicians Internet information-seeking behaviors. J Contin Educ Health Prof. 2004 Winter;24
14、(1):31-8.PubMed PMID: 15069910。 美国Iowa大学医学院的 Ely JW等（2002）也指出医师在为临床问题检索文献时的障碍在于检索时间太长、难以拟定有效的检索策略及确定适当的信息资源等Ely JW, Osheroff JA, Ebell MH, Chambliss ML, Vinson DC, Stevermer JJ, Pifer EA. Obstacles to answering doctors questions about patient care with evidence:qualitative study. BMJ. 2002 Mar 23;32
15、4(7339):710. University of Iowa College of Medicine, Iowa City, IA 52242, USA。 加拿大McMaster大学的Walker CJ 等（1991）对Medline数据库终端用户的研究则指出：不了解资料库的设计逻辑、不知道如何利用逻辑检索及医学标题等进阶查询功能等因素是医师检索文献最难之处Walker CJ, McKibbon KA, Haynes RB, Ramsden MF. Problems encountered by clinical end users of MEDLINE and GRATEFUL MED. Bull Med Libr Assoc. 1991 Jan;79(1):67-9. PubMed PMID: 1998823; PubMed Central PMCID: PMC225488. 。,对卫生信息需求的认识 Recogni
