单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,保护贸易理论,第一节 汉密尔顿的保护关税论,背景：美国的独立战争，二战英国的经济封锁，使得美国经济遭受严重破坏，经济仍属殖民地经济形态，国内产业结构仍然以农业为主，工业仅限于农副产品加工和手工业的制造美国有两条路：一是实行保护关税政策，独立自主地发展本国工业（北方工业资产阶级）；二是实行自由贸易政策（南部种植园主）1791,年，美国第一任财政部长汉密尔顿代表工业资产阶级的利益，向国会递交了,关于制造业的报告,，报告中提出了保护和发展制造业，极力主张征收保护性关税汉密尔顿征收关税的目的不是为了获得财政收入，而是保护本国的工业认为，自由贸易不适合美国的现实自由贸易只会使美国成为欧洲的原料供应基地和工业品的销售市场汉密尔顿详细地论述了发展制造业的直接与间接利益认为制造业有很多优点：提高机械化水平，促进社会分工的发展；扩大就业，吸引移民流入，加速国土开发；提供创业机会，充分发挥个人才能；自我消化农产品原料和生活必需品，保证农产品销路，稳定农产品价格等认为，保护和发展制造业对维护美国的经济和政治独立具有重要意义。
指出：为了保护和发展制造业，政府应加强干预，实行保护关税制度保护关税的具体措施：,（,1,）向私营工业发放贷款，扶植私营工业发展；,（,2,）实行保护关税制度，保护国内新兴工业；,（,3,）限制重要原料出口，免税进口本国急需原料；,（,4,）给各类工业发放奖励金，并为必需品工业发放津贴；,（,5,）限制改良机器及其他先进生产设备输出；,（,6,）建立联邦检查制度，保证和提高工业品质量；,（,7,）吸收外国资金，以满足国内工业发展需要；,（,8,）鼓励移民迁入，以增加国内劳动供给汉密尔顿认为，一个国家要在消费廉价产品的“近期利益”和本国产业发展的“长远利益”之间进行选择一、历史背景：,19,世纪初，德国是一个政治分裂、经济落后的农业国，政治上小邦林立、关卡重重1834,年各邦建立统一关税同盟，,1848,年结束割据局面；经济上，发展水平落后于英、法、美、荷没有建立起自己的机器制造业工业仍以工场手工业和分散的小手工业为主，在贸易上，出口原料和食品，进口半制成品和制成品为了发展德国经济，围绕对外贸易政策的选择展开论战，一派主张实行自由贸易政策，另一派主张实行保护关税制度作为德国工商业协会顾问和保护贸易学派旗手的李斯特从民族利益出发，以生产力理论为基础，以意、荷、英、西、葡、法和美等国经济兴衰史为佐证，猛烈抨击自由贸易学说，建立了一套以保护关税为核心，以生产力理论为基础，以经济发展阶段论为依据，以幼稚工业为保护对象，为经济落后国家服务的国际贸易学说。
集中体现在,1841,年出版的,政治经济学的国民体系,中第二节 李斯特的幼稚工业保护论,二、理论基础与依据：,1,、生产力理论：基础,认为财富本身固然重要，但发展生产力更为重要财富的生产力比之财富本身，不晓得要重要多少倍有了生产力的发展就有了财富生产力是创造财富的源泉，财富是生产力的结果一个国家开展对外贸易，也应着眼于提高生产力，而不能着眼于财富存量的多少2,、经济发展阶段论：依据,把国民经济的发展分为五个阶段：原始未开化时期，畜牧时期，农业时期，农工业时期，农工商业时期在不同时期，实行不同的对外贸易政策在原始末开化转入畜牧、农业时期，对比较先进的国家实行自由贸易，使自己脱离未开化状态，以有利于农产品的自由输出，并培育工业化的基础；在进入农工业时期后，由于本国已有工业发展，但并未发展到能与外国产品相竞争的地步，故必须实施保护关税制度，使它不受外国产品的打击；进入农工商业时期，国内工业品已经具有强大的竞争力，实行自由贸易可以享受自由贸易的最大利益，刺激国内产业的进一步发展认为英国已达到最后阶段；法国在第四和第五阶段之间；德国和美国均在第四阶段；葡萄牙和西班牙则在第三阶段三、主要论点：,主张经济相对落后国家应实行保护贸易政策，使其幼稚工业经过保护能够成熟，最终达到与国外竞争者匹敌。
幼稚工业保护论的目的是为了一国的长远利益认为，大规模的机器制造业的生产力远远大于农业一个国家应该大力发展工业，并应该有选择地保护提出了选择保护对象的原则：（,1,）农业不需要保护；（,2,）一国幼稚工业在没有强有力的竞争对手时不需要保护；（,3,）刚刚发展且有强有力的外国竞争者的幼稚工业才需要保护提出，保护的时间以,30,年为最高期限提出“对某些工业品可以实行禁止输入，或规定的税率事实上等于全部，或至少部分禁止输入”凡是在专门技术与机器制造方面还没有获得高度发展的国家，对于一切复杂机器的输入应当允许免税，或只征收轻微的进口税”承认，实行保护关税政策，会使国内工业品价格提高，本国在某些方面会有些损失，是暂时的，牺牲眼前利益，获得生产力的提高主张保护贸易政策应通过国家干预经济来实行还认为，一个小国难以实行贸易保护政策四、理论意义及局限性：,李斯特将一国参加国际贸易的经济利益进行动态化分析，强调一国动态的比较优势在国际贸易中的重要意义是对传统国际贸易理论的发展和创新认为传统的贸易理论是建立在短期的贸易利益基础上，没有考虑到单个国家，特别是后起的国家经济发展的长期和动态利益认为当一国经济发展尚处在工业发展过程中时，这种短期利益的取得有可能葬送该国生产力的发展，从而妨碍其经济走向工业化，结果是失去长远经济发展的利益。
李斯特理论的提出，确立了保护贸易理论在国际贸易理论体系中的地位，标志着自由贸易学派和保护贸易学派的完全形成李斯特的观点代表了后起国家的经济利益，对落后国家制定对外贸易政策，促进经济发展具有重要的借鉴意义和指导意义尤其是生产力理论中的,“,财富的生产力比之财富本身，不晓得要重要多少倍,”,的思想；关于经济发展的不同阶段应采取不同的对外贸易政策的观点为落后国家应该在什么时候实行保护贸易政策提供了理论依据关于以保护贸易为过渡和仅以幼稚工业为保护对象的主张说明了他的幼稚工业保护论并不是单纯否定国际分工和自由贸易利益，而是将这种利益进行动态化；他对保护贸易政策的得失的分析揭示了建立本国高度发达的工业是提高生产力水平的关键局限性：存在着两个难以克服的困难：（,1,）保护对象的选择问题尽管从理论上说要保护幼稚产业，但在具体操作上很确定哪项工业或者潜在工业符合幼稚工业的条件，而且一旦确定某项产业为幼稚产业予以保护以后就很难取消2,）保护手段的选择问题幼稚工业保护论理论上虽然成立，但在实施过程中往往存在着许多弊端，保护的代价也非常昂贵，其效果在许多发展中国家并不十分理想第三节 凯恩斯主义的对外贸易乘数论,一、凯恩斯及追随者与对外贸易乘数理论：,凯恩斯（英）：,就业、利息和货币通论,马克鲁普（美）：,国际贸易与国民收入乘数,哈罗德（英）：,国际经济学,动态经济导论,资本主义经济危机下，传统自由贸易理论“充分就业”的前提条件已经不复存在。
1936,年,通论,对自由贸易理论展开批评，对重商主义的一些政策进行重新评价，并以有效需求不足为基础，以边际消费倾向、边际资本效率和灵活偏好三个所谓心理规律为核心，以国家干预为政策基点，创立了保护国内就业的新学说追随者在凯恩斯的投资乘数原理基础上引伸提出对外贸易乘数理论二、投资乘数原理：,卡恩,1931,年在,经济学季刊,上发表了,国内投资与失业的关系,一文中，论证了在一定消费倾向下，投资与就业量的乘数关系；凯恩斯在,通论,中用乘数原理分析了投资对国民收入的作用，提出了投资乘数理论凯恩斯认为投资的增加对国民收入的影响有乘数作用，即增加投资所引致的国民收入的增加是投资增加的若干倍新增加的投资引起对生产资料需求的增加，从而引起从事生产资料生产的人们的收入增加；这些人们收入的增加又引起他们对消费品需求的增加，从而又引起从事消费品生产的人们的收入增加；如此推演下去，结果由此增加的国民收入总量会等于原增加投资量的若干倍乘数的大小取决于边际消费倾向或边际储蓄倾向公式为：,三、对外贸易乘数理论：,凯恩斯主义者马克卢普和哈罗德在国内投资乘数原理的基础上引申提出的认为，一国的出口和国内投资一样，属于“注入”，对就业和国民收入有倍增作用；一国的进口则与国内储蓄一样，属于“漏出”，对就业和国民收入有倍减效应。
只有当贸易顺差时，对外贸易才能增加一国的就业量，提高一国国民收入量此时，国民收入的增加为投资增加和贸易顺差的若干倍这就是对外贸易乘数理论的含义乘数大小与边际消费倾向呈正比；与边际储蓄倾向、边际进口倾向呈反比凯恩斯主义的对外贸易乘数理论在一定程度上揭示了对外贸易与国民经济发展之间的内在规律性，有一定的科学性从方法论上看，把贸易流量与国民经济结合起来，分析出口额对国民经济的倍数促进作用，从而将贸易问题纳入到宏观分析的范围从实践上看，出口贸易的增加对国民收入的提高的确具有一定的刺激作用局限性：（,1,）把贸易顺差视为与国内投资一样属于“注入”其实二者不同：投资增加会形成新的生产能力，供给增加，而贸易顺差增加实际上是出口相对增加，不能形成生产能力2,）对外贸易乘数在实践上是很模糊的，常会受到一国闲置资源和其他因素的影响，资源稀缺会限制该国国民收入的下一轮增长3,）忽视了对外贸易发挥乘数作用的条件：须在世界总进口值增加下，一国才能扩大出口，从而增加就业和国民收入四、凯恩斯主义贸易保护与重商主义的异同：,1,、共同点：强调贸易顺差有利于本国经济发展2,、保护的出发点及保护机制上的差异：,（,1,）出发点不一样。
重商主义从商业资本的利益出发，通过保护实现商业资本的财富积累，从而使商业资本规模扩大；而凯恩斯主义从整体宏观经济稳定出发，通过保护维持宏观经济的稳定增长2,）重视贸易保护机制的作用过程不同凯恩斯主义试图通过保护，造成国际收支顺差，增加总需求，同时增加货币供应量，利率水平下降，刺激经济增长；而重商主义的保护机制比较直接，就是导致国际收支顺差，进而是国际货币财富的增加，继续贸易保护，国内的货币财富继续增加3,）主张的保护期限不一样重商主义从增加财富的目标出发，主张永久地进行保护；而凯恩斯主义从刺激经济稳定的增长出发，主张适度、适时地进行保护，即国内经济处于萧条时进行保护阿根廷经济学家普雷维什,1950,年向联合国提交了一个报告：,拉丁美洲的经济发展及其主要问题,在报告中试图说明：作为中心的发达国家与作为外围的发展中国家在按照比较优势开展国际贸易时，大多数利益都被处于中心地位的发达国家所占有，而发展中国家在这种贸易体系中失去了发展本国工业的机会因此，发展中国家应该采取贸易保护政策，实现本国经济的工业化一、历史背景及主要论点：,1,、历史背景：二战后，殖民体系瓦解，殖民地、半殖民地政治上独立，但经济上受着旧的国际经济秩序，尤其是国际分工,-,国际贸易体系的严重阻碍，普雷维什根据工作实践和对发展中国家问题的深入研究，站在发展中国家的立场上，提出了中心,-,外围论。
第四节 普雷维什的中心,-,外围论,2,、主要论点：,（,1,）国际经济体系分为中心和外围两部分：由发达工业国构成的中心；由广大发展中国家组成的外围二部分在经济上不平等：中心是技术的创新者和传播者、主要生产和出口制成品、在整个国际经济体系中居主导地位；而外围是技术的模仿者和接受者、主要从事初级产品生产和出口、在国际经济中处于依附地位并受中心控制和剥削2,）外围国家贸易条件不断恶化：根据英国,1876-1938,年的进出口价格统计资料推算了初级产品和制成品的价格指数之比，来说明外围国和中心国的贸易条件的变化提出了普雷维什命题：外围国的贸易条件出现长期恶化的趋势外围国贸易条件恶化的原因：,技术进步利益分配不均中心国因技术进步，使其劳动生产率的提高应比外围国初级产品的劳动生产率提高的更快，因而。