MBA中文写作,主讲：靳连冬 西北大学公共管理学院,第一部分,论证有效性分析写作,论证有效性分析写作步骤,全面审题 准确立意 谋篇布局 振笔直遂,论证有效性分析审题要点,首先，快速阅读题干，理解文章大意，归纳出中心论点 一般情况，试题所提供的论证其结论都是明确的 如果材料中有现成的表达论点的句子，就划出或摘录下来；如果没有就要根据材料进行提炼概括审题要点,其次，寻找形成观点的论据 论据可以理论论据，即被事实证明了的具有普遍性的规律；也可以是事实论据，即具体的事例 论据错漏：不确凿，不典型，不恰当审题要点,第三，判断论证过程中使用的论证方法或推理过程的构成要件 推理常见错漏：1.以偏概全 2.类比不当 3.因果错误 4.自相矛盾 5.两不可错 6.非此即彼 7.概念错误,准确立意,只需明确表达对所提供论证的有效性持质疑态度即可拟制标题,论证有效性分析写作标题的拟制属于写实性的，因为论证有效性分析本身是一种“就事论事”的分析考生可以从题干的实际内容出发，根据自己对其的分析，概括归纳出合适的标题 常见拟制标题方法： ◆ 以突出的缺漏为标题； ◆ 以论证结论加“？”为标题 ◆ 以新的认识结论为标题 ◆ 使用“万能”标题……,“万能”标题,可拟为： · 一个值得商榷的论证 · 一个漏洞百出的论证 · 一个看似合理的论证 · 一则说服力极弱的论证 · 一则有待提高有效性的论证 ……,常用结构模式：总—分—总,鉴于考试时间有限等条件的制约，写作论证有效性分析作文时，最简单最有效的结构形式就是：“总说——分说——总说” 。
开头 ——总说,需要完成两项任务： 一项是概括引用所提供的论证中的重要信息； 一项是基于所概括引用的信息对该论证做出“论证有效性较差”的总体评价 篇幅较短的题干，引用时可以复述或摘取部分要点；篇幅较长的题干可以将对论点（结论）的概括作为被引述的重要信息开头 ——总说,总体评价的两种办法： 其一，笼统式只泛说论证存在问题，值得商榷采取此种方式，写作下文时选择内容的自由度较高； 其二，具体式详细说出论证存在哪些问题采取此种方式，能反映写作者宏观、缜密的思维特点，但在下文写作时，必须严格按照具体显示的问题及其顺序来逐次表达，不能有缺漏，也不能颠倒顺序主体——分说,就题干论证中存在的错漏进行评价、分析按照大纲得分说明，要获得满分，需要找出3—4个错漏来 如果开头采用了笼统式，这部分可按照论证中错漏出现的先后顺序进行逐个分析，这样做虽然不是最好的，但是比较容易操作的最好的方法是依逻辑顺序，进行排列、分析 如果开头采用了具体式，这部分只要按照所排列的错漏及其顺序逐个分析即可主体——分说,分析错漏时，尽量做到一个错漏或一类错漏形成一个自然段，段与段之间尽量使用明显表示顺序的词语，如首先、其次、再次、另外；第一、第二、第三、第四；最突出的，次之、再次之……,结尾——再总说,对主体的分析和评价进行总结，再次表明题干的论证是缺乏有效性的，以保持文章首尾呼应、结构完整。
如果开头采用了笼统式，结尾则可以将主体部分分析出的错漏进行归纳； 如果开头采用了具体式，结尾处只需再强调一下开头中已做出的评价即可 结尾时，常用的总结用语有：“综上所述”“总之”“总而言之”“因此”……,论证有效性分析写作例释,*要求：分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性600字左右 *材料：我国古代的很多智慧结晶都表现在众多的成语中，“蚍蜉撼大树”“以卵击石”都表现实力相差悬殊的搏斗只能以弱小的一方失败而告终这个规律在今天的经济生活中同样适用大企业无论在资金、人力、技术和信息等方面都有着小企业无法比拟的优势所以，小企业若想生存，只能依托大企业，作为大企业的附庸而存在那些自不量力，试图通过竞争与大企业分庭抗礼的做法，最终只能走上一条自我毁灭的道路寸有所长 尺有所短（范文）,上述论证旨在说明小企业必须依附大企业才能生存，如果小企业要与大企业分庭抗礼，那只有死路一条然而这一认识结论在得出的过程中存在若干令人质疑的地方，以致严重影响了其说服力 （上述论证的结论是：小企业只有依附大企业才能生存然而，这一结论在形成的过程中存在着缺乏对核心概念的必要界定，所使用的类比不具有可比性、漠视企业发展一般规律等诸多问题，造成了论述结论难以令人信服的不良结果。
首先，上述论证中可以称作核心概念的是“大企业”和“小企业”，而论证者并没有对这两个核心概念进行必要界定以往人们界定大、小企业往往依据的是人员规模，而现如今，人们界定大、小企业除了参考人员规模，更主要的是依照企业对经济、社会发展的贡献既然对怎样的企业是大企业、怎样的企业是小企业尚无认识标准，就给出小企业必须依附大企业才能生存的结论未免荒唐其次，论证者将成语“蚍蜉撼大树”“以卵击石”的结果与经济生活中大、小企业的状况进行类比，是缺乏类比依据的构成类比的先决条件是用来类比的事物与被类比的事物必须具有高度的相似性蚍蜉”是生物，“大树”是植物，“卵”是软的，“石”是硬的，它们都是不同性质的事物，而大、小企业却是同性质的事物用性质明显不同的事物来类比性质相同的事物在逻辑上当属犯了不当类比的错误再次，论证者漠视事物发展的一般规律，触犯了辩证思维中要用发展的眼光看待事物的禁忌如今的许多大企业当初大都是些名不见经传的小企业，创业者们凭着对事业的执著追求，对市场的准确把握等因素，才使企业由小变大，不断发展的如果按照论证者认识事物的逻辑，别说小企业要依附大企业了，恐怕现实中连企业都不会有了 综上所述，一个存在着如此多错漏的论证，其结论要想为人接受的可能性几乎为零。
论证有效性分析例释,分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论（2011年1月联考真题） （论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的证据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等 材料： 如果你要从股市中赚钱，就必须低价买进股票，高价卖出股票，这是人人都明白的基本道理但是，问题的关键在于如何判断股价的高低，只有正确的判断股价的高低，上述的基本道理才有意义，否则就毫无实用价值股价的高低是一个相对概念，只有通过比较才能显现一般来说，要正确判断某一股票的价格高低，唯一的途径就是看它的历史表现，但是，有人在判断当前某一股价的高低时，不注重股票的历史表现，而只注重股票的今后走势，这是一种危险的行为因为股票的历史表现是一种客观事实，客观事实具有无可争辩的确定性；股票的今后走势只是一种主观预测，主观预测具有极大的不确定性我们怎么可以只凭主观预测而不顾客观事实呢？,再说，股价的未来走势充满各种变数，它的涨和跌不是必然的，而是或然的，我们只能借助概率进行预测假如宏观经济、市场态势和个股表现均好，它的上涨概率就大；假如宏观经济、市场态势和个股表现均不好，它的上涨概率就小；假如宏观经济、市场态势和个股表现不相一致，它的上涨概率就需要酌情而定。
由此可见，要从股市获取利益，第一是要掌握股价涨跌的概率，第二还是要掌握股价涨跌的概率，第三也还是要掌握股价涨跌的概率；否则，你就会赔钱如此炒股，可行吗？（范文） 上述论证旨在点拨股民进行有效炒股，但其在分析比较和评价推断过程中存在若干令人质疑之处，致使所得结论难以令人信服 首先，论证前后自相矛盾先是强调要在股市赚钱就要正确判断某一股票的价格高低，而其“唯一的途径就是看它的历史表现”，而后又一再重申“股价的未来走势充满各种变数，只能借助概率进行预测”，只要掌握了涨跌概率就能赚钱，这种翻云覆雨的矛盾概括会让股民一头雾水，不知是从的其次，论证错设“非此即彼”的前提论证认为 “有人在判断当前某一股价的高低时，不注重股票的历史表现，只注重股票的今后走势，这是一种危险行为”，并进而发出 “怎么可以只凭主观预测而不顾客观事实？”的质疑这一质疑的前提是“注重股票今后走势，就一定会舍弃股票历史表现”其实，作为投资者完全可能将某股票的历史表现与今后走势综合起来分析考虑，二者之间并不天然存在“非此即彼”的选择关系再次，论证对“概率”缺乏准确认识为强化只要掌握了股价涨跌概率就能赚钱的结论，论证不惜采用第一、第二、第三“都是掌握股价涨跌概率”的重复性语言。
这一结论明显暴露出论证者对概率的偏颇认识概率只能反映某一类事件在相同条件下，发生的可能性大小的量，但并不能准确或必然反映某一事件的实际状况这表明从概率中得出的结果是或然的，也就是说即使你准确掌握了股价涨跌的概率，也未必能赚钱而论证却执意把一种或然结果当成必然结果，并以一种无可辩驳的口吻指导股民，这是极其荒唐的以上所述，仅是该论证中的明显错漏，其他还存在割裂事物之间必然联系及归因不当等问题，股民如果将该论证结论奉为箴言，并依此指导自己的炒股实践，实在令人堪忧模拟试题（一）,分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性600字左右 对北京可怕的空气将影响运动员发挥的恐惧，或许被游泳比赛打破世界纪录的进程消除了但是，对这座城市的污染进行控制的真正考验，随着在北京室外闷热、潮湿和污染的空气中进行持久耐力比赛的到来而来临空气污染的损害已经产生了：在8月9日进行的男子245公里公路自行车比赛中，三分之一以上的运动员中途退出了比赛，部分原因是空气十分令人气闷，有一个运动员感觉像是在海拔3000米的地方比赛，而实际比赛途中海拔最高的地方只有330米模拟试题（一）,运动员们呼吸的是污染汤——包括超细微粒、一氧化碳、硫氧化物和臭氧，近来的一项研究表明了这些污染物为什么会对运动员造成影响。
宾州斯克兰顿城的玛丽伍特大学的科里斯·兰德尔，他让15名大学生冰球运动员做两次6分钟的全速骑车冲刺，第一次让他们呼吸含微粒少的空气，第二次让他们呼吸含微粒多的空气他们第二次在污染的空气中骑车的速度，平均比第一次下降5.5%北京的空气足以让奥运会室外运动项目破世界纪录的希望落空模拟试题（二）,分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性600字左右 一项新的研究报告指出，男性和女性对于疼痛的感受是有显著差别的，医生在开止痛药方的时候应该考虑到这种差别当研究者把相同剂量的止痛药——卡帕麻醉药，分发给智齿刚被拔除的28名男子和20名女子的时候，女子报告她们感受到的痛楚要比男子小得多，止痛的时间也比男子的更长这一研究说明当需要止痛药时，医生应该只给女子服用“卡帕麻醉药”，而给男子服用其它的止痛药而且，研究人员应该重新评估所有药品对于男性和女性的效用。