《交易软件后台软件测试报告新》由会员分享，可在线阅读，更多相关《交易软件后台软件测试报告新（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、-后台软件测试报告目录第1章引言11.1测试目的1第2章软件公司根本情况1第3章软件功能比照1第4章根本信息汇总1第5章各部门测试汇总15.1交易部测试情况及汇总15.2风控部测试情况及汇总15.3结算部测试情况及汇总1第六章测试反响1第七章测试总结1附件：硬件配置要求表错误！未定义书签。. z.-第1章引言1.1测试目的本测试报告为对万国融科信息科技以下简称万国、天彧信息科技以下简称天彧、金智软件公司以下简称金智三个软件公司后台模拟系统的测试报告，目的在于为我们交易中心最终选定哪款软件为我们的后台运用软件做参考，参与测试的后台部门为交易部、风控部和结算部。每个部门将从他们的工作需求出发，对各
2、个软件做一测试，并提出测试中遇到的问题和改进意见。第2章软件公司根本情况以下为各个公司的根本情况：公司名称根本情况1.万国融科信息科技以下简称万国由万国数据等单位联合组建，成立于2013，总部坐落于，在、设有分支机构，为客户提供即时全面的效劳。现效劳于:(1)*贵金属交易所；(2)石油化工交易所。2.金智软件公司以下简称金智坐落于市南山区高科技产业园，其前身是未来趋势科技，成立于2002年，是专业从事证券、期货、现货、衍生品等金融领域的金融软件系统提供商。现效劳于:(1)圆通宝电子交易中心；(2)银楼现货商品延期交割中心；(3)海西商品交易所；(4)中经商品交易中心等七家交易中心。3.天彧信息
3、科技以下简称天彧 2013年成立于，主要产品是围绕交易系统为核心，打造集成了风控系统、程序化交易系统及其他客户效劳工具的全方位专业交易平台。现效劳于：(1)新华产权交易所(2)华银贵金属交易中心(3)华东贵金属交易中心等五家交易中心。第3章软件功能比照根据各个公司给的参数，进展比照，如下：工程万国金智天彧平台支持Linu* Redhat 5.7Windowslinu*Linu*/Windows/Uni*数据库Oraclemysqloracle通信协议无Fi*协议无通信平安数据加密可信的SSL加密数据加密操作平安性单人操作双人双岗审核带审核操作架构B/S行情交易单独C/S/S架构管理端方式B/S
4、Web格式，免升级C/S/S性能笔每秒30006000最多4000，平均2000部署情况数据库采用oracle，大数据库，收费1.效劳器操作系统选用linu*，免费、负载均衡 2.数据库系统采用mysql和sqlite,免费、多终端(PC/收集/平板) 3.前置机拓展可采用云主机，经济，无限扩展数据库采用oracle，大数据库，收费网上开户能实现能实现还在开发中系统容量20万在线用户根据客户的增加，增加配置，无数量的上限限制同时并发在线10万为基准系统特色支持多种交易模式混合交易模式还在修改支持多种交易模式已有其他交易所使用支持多种交易模式第4章根本信息汇总对三家软件公司的根本信息进展比照，有
5、以下结论：1.万国和天彧成立于2013年，而金智成立于2002年，从目前拥有的客户数量比较，万国是2家、天彧5家、金智7家，其中天彧和金智可实现混合交易模式，万国的混合模式还在做。 2.从产品的数据库来看，万国和天彧采用的是oracle，数据库大，操作复杂，而金智的mysql相对操作相对简单，但平安性没有oracle高。3.通信协议万国和天彧没有采用协议，金智软件采用Fi*协议，操作平安性，万国没有复核模块，天彧采用审核模块，金智采用银行标准的双人双岗审核。4.管理端方式，万国融科和天彧科技采用传统的B/S或者C/S/S如遇到升级会比较麻烦，金智的管理端采用的是Web格式，升级简单快速。 5.
6、秒成交数量上相比较，万国和金智相对符合市场开展的需求，天彧的相对弱点。 6.系统特色上，三家软件公司均说有混合交易模式，根据市场的调查，万国的混合模式还没有客户在用该混合模式，天彧的也是，金智的混合系统有家银楼在使用。 7.系统容量，天彧10万在线用户，万国融科是20万在线用户，金智是无限制。8.万国和天彧本次交付我公司测试的还是老版本，未提供混合交易系统。金智本次交付本公司测试的是混合交易模式的系统。9.从系统的架构来看，金智和天彧的功能相对细化，同时做到差异化管理，万国未能做到以上要求，未能满足公司业务开展的需求，具体数据详情见以下各部门的测总结。第5章各部门测试汇总5.1交易部测试情况及
7、汇总1. 万国的后台模块比较简单，交易部日常的账户管理、交易管理和参数设置都能实现，但不能做到客户个性化设置，只能针对会员修改其名下客户的参数。2. 天彧的后台模块很详细，能满足日常需求的前提下，还能针对会员或单个客户进展个性化设计，且有会员风险率和可出金额模块，可以实时的看到会员可出金额，不用手工计算。3. 金智的后台软件是二合一系统，在参数设置上与其他两家不同，会更加简单实用，也能做到会员和客户的个性化设置，复核功能也做得比较完善，细节上做得也比较到位，而且它还能实现审核网上开户功能，但出金这块不能实时监控。综合以上比照，对于三款测试软件，交易部的日常运用其实都能实现，而天彧和金智优化较好
8、，能更好的开展交易部所需业务。金智的网上开户业务更简便，如果我们开展网上开户将会更加便捷。以下是各个软件测试的一些问题：软件公司测试问题万国1. 客户根本信息不在同一模块，查看不方便；2. 不能多窗口同时在线，只能单独显示一个界面；3. 参数修改无法针对*个客户做个性化设置；4. 公告容不能选择输入客户账号，发到单个账号；5.无会员出金审核模块。天彧1. 会员管理员筛选时，会员编号无选择项，只能手动输入；客户维护中无时间筛选项，不能按开户时间筛选客户；2. 市场开休市管理中，没有审核机制，如果点到交易完毕，将不能恢复；3. 新建客户时无规则提示，会员冻结后没有公告。金智1. 交易所端和会员端同
9、时登陆会造成冲突，对IE浏览器兼容性不佳；2. 注销客户、机构、经纪人时，一直处在等待界面；3. 客户端的公告容不能弹出，需点击公告页面查看；4. 会员可出金额无监控模块，不能实时查看。5.2风控部测试情况及汇总 1.万国监控模块高在一个界面比较人性化。但是整体用户体验比较差。不能支持多窗口翻开。风险控制还是停留在头寸与资金监控，不能实现共占资金池，又不能满足上市多品种的需求。 2.天彧混合模式还在研发，暂时只有现货模块。关于风控模块，独立的监控软件端，确实比较方便，但独立的代客下单端感觉比较冗余。监控模块还做的不够详细，软件方如是说：需要后期软件敲定下来，再提供个性需求。报表以及统计查询模块
10、做的比较详细，无利弊。需综合软件各方面参数比照去权衡。 3.金智总体来说，后台设计比较完善，根本能够满足风控需求。客户端也比较有个性。最好要加个会员可出金额监控模块。以下是各软件测试的一些问题：软件公司测试问题万国1. 后台时时监控模块偶发异常；2. 资金与头寸监控不在一个界面；3. 报表查询模块太多细化；4. 今日建仓，在报表中看不到当天持仓明细。天彧1.时时监控模块，独立的软件端确实比较人性化，但是客户持仓、平仓、限价单监控模块以及会员持仓、平仓模块暂时还没有；2.测试一段时间后账号被停用。金智1.点击按机构统计模块开场统计出数据后，如果点击按客户统计后返回按机构统计数据即被清零，这个不合
11、理；2.会员资金与持仓监控模块中机构选择应该有开场统计全部机构的功能，目前该软件还暂无此功能；3.统计模块，会员浮动盈亏不能升序降序排列；4.会员出入金阈值不能根据需求自动设置。5.3结算部测试情况及汇总1.万国的后台，清算模块不够完善，银行对账根本符合结算需求，但是不够人性化，不能支持同时翻开多窗口。报表分的太细，很多地方少了导出和汇总功能。交易所后台整体测试体验比较差。2.天彧只有现货模块，没有混合模式。清算模块不够详细，银行对账模块也不够完善，结算模块大体不错，不过细节上有待改进。清算没有清算数据，也没有清算报表。调单边账还需要手工调账，还不能系统调整。报表都很细，没有汇总的报表，不是很
12、方便。报表管理统计查询不能选*个会员或者客户，都要手动输入。总的来说能满足结算需求，不过有的功能不方便结算操作。3.金智软件采用混合式交易所系统。清算模块和对账模块都比较完善，总体上符合结算需求。细节上的东西还需要优化、改进。清算没有清算结果报表进展核对。报表设计不够人性化，没有全部的选项实现全选或者多项选择的功能。以下是各软件测试的一些问题：软件公司测试问题万国1.导出功能有问题，没有把所有的数据导出；2.查询报表比较麻烦，要等待查询时间；3.统计查询当日数据不能查询；4.没有清算的功能，没有结算报表，交易所日报表，转账明细查询；5.客户、会员、特别会员分得太细，无一个总的报表；6.客户资金
13、流水查询没有明细。天彧1. 后台数据导出较麻烦，只能翻开12个标签；2. 报表管理、统计查询不能选*个会员或者客户；3. 清算没有清算数据，也没有清算报表，增加清算报表、清算结果报表和一级清算报表用来核对银行清算；4.持仓、成交、资金明细、资金流水没有汇总的报表。金智1不能查询当天的报表；2报表不能查询所有的数据，只能查单个的数据；3.交易所日报表交易所资金没有数据；第六章测试反响测试后我们将这些问题反响给各个软件公司，并提出对软件的改进需求，各个软件公司也有解答我们提出的问题，并与我们沟通改进需求的容，一段时间之后我们进展询问，万国和天彧对需求的改进并未处理，回复说需要我们确定使用他们的软件再处理，金智回复说将在这周完成我们对软件改进的需求。第七章 测试总结在对以上三家软件测试之后，从软件的功能、稳定性、平安性、可升级性、兼容性和安装六个方面进展了规的测试。测试结果说明：三家软件都能满足我们日常运行的根本要求，但每个软件都有需要改进的地方，总的来
