《太行山猕猴掌跖骨长度和体质量形态学研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《太行山猕猴掌跖骨长度和体质量形态学研究（58页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 摘要在研究灵长类形态学特征时，掌( 跖) 骨一直是国内外学者研究的重点，尤其是对掌( 跖) 骨长度变量研究，他们从种间差异，性别差异，进行了一系列研究。但是关于掌( 跖) 骨体质量变量的形态学研究国内还未曾报道。对太行山猕猴掌( 跖) 骨长度和体质量的数据进行统计分析，找出太行山猕猴掌( 跖) 骨形态学特征，为灵长类的基础研究积累相关的资料。成年猕猴掌骨标本2 5 例( 雄1 0 例，雌1 5 例) ，跖骨2 8 例( 雄1 2 例，雌1 6 例) 。成年颅骨标本2 8 例( 雄性1 2 例，雌性1 6 例) 。所有标本根据恒齿全部出齐和骨骺线消失均被鉴定为成年个体。对2 8 例太行山猕猴标
2、本分别测量了1 1 项主要形态变量，所测数据用S P S S1 6 0f o rW i n d o w s 统计分析软件进行处理，统计方法采用方差分析，判别分析，主成分分析，相关分析和对应分析。结果如下：( 1 ) 太行山猕猴掌( 跖) 骨长度和体质量在侧别间没有显著性差异，但是在绝对长度或体质量的性差显著( 尸 O 0 5 ) 。6 0r口雄左日雌左 5 0 _ 雄右一口雌右量 近4 0 盥3 0i 2 0 浊团国营寓营I M c2 M c3 M e4 M c5 M c1 M t2 M t3 M t4 M t5 M t图3 15 根掌( 跖) 骨长度变量的平均值和标准差F i g3 1T h
3、 em e a na n dS Do f l e n g t ho f f i v em e t a p o d i a l si nM a c a c am u l a t t a表3 - 15 根掌( 跖) 骨长度变量侧别和性别之间的t 检验T a b3 1T h et - t e s tb e t w e e ns e xa n dl a t e r a lo fl e n g t ho ff i v em e t a p o d i a l si nM a c a c am u l a t t a一II 一 雄左对雌左雄也对雌右雌左对雌厶雄左对雄以幸：P = - O 0 5 宰幸：P
4、- - - O 0 1 掌( 跖) 骨雄性标本的数量少于雌性标本的数量，从图3 1 中可以看出雄性标本各1 5太行山猕猴掌( 跖) 骨长度和体质量形态学研究变量的标准差都大于雌性，这说明雄性标本各变量在个体之间的变异程度较大。箱线图是一种真实直观地表现数据形状的本来面貌的统计方法，不需要事先假定数据服从特定的分布形式，不对数据作任何定性要求。其中箱线图有五个统计量：最小值、第一四分位数、中位数、第三四分位数与最大值。它也可以粗略地看出数据是否具有有对称性，分布的分散程度等信息，特别可以用于对几个样本的比较。箱体上限为上四分位数，下限为下四分位数。在箱子内部横线为中位数。大于上四分位数1 5 倍
5、四分位数差的值，或者小于下四分位数1 5 倍四分位数差的值，划为异常值。异常值之外，最靠近上边缘和下边缘的两个值处，画横线，作为箱线图的触须。极端异常值，即超出四分位数差3 倍距离的异常值，用星号表示；较为温和的异常值，即处于1 5 倍3 倍四分位数差之间的异常值，用空心圆表示。有关掌( 跖) 骨长度数据的箱线图见图3 2 。3 结果3 1 2 掌( 跖) 骨体质量形态特征变量图3 3 列的是5 根掌( 跖) 骨体质量的平均值和标准差，从图中可以看出，在体质量变量上，雄性都大于雌性。将体质量的数据进行t 检验，结果见表3 2 ：掌( 跖) 骨体质量变量在侧别上差异不显著，都达到了P 0 0 5
6、 ，而在性别之间，大部分达到了显著性差异( P O 0 5 ) ；( 2 ) 跖骨体质量比只在1 M t ：2 M t ，l M t ：3 M t ，1 M t ：4 M t 和1 M t ：S M t上才出现性别之间的差异( 尸 O 0 5 ) ；由图3 7 可得：掌骨体质量在低的比率排序中，总是雌性大于雄性，而在跖骨比率排序( 图3 8 ) 中，除了2 M ：3 M ，2 M ：4 M ，2 M ：5 M 外，其余全是雌性大于雄性。目雄左雄右曰雌左口雌右断勘甑蓟骱酥l M ：2 M1 M ：3 M 1 M ：4 M l M ：5 M2 M ：3 M 2 M ：4 M 2 M ：5 M3 M
7、 ：4 M3 M ：5 L I4 M ：5 M图3 7 太行山猕猴掌骨体质量比率均值比较F i g3 - 7A v e r a g ew e i g h tr a t i o sf o rt h em e t a c a r p a l si nM a c a c am u l a t t am a l e sa n df e m a l e s9753l97531llllOO0O3 结果日雄左雄右团雌左口雌右酾醵酥瓶蓟酥1 M ：2 M1 M ：3 1 11 M ：4 M 1 M ：5 M2 M ：3 M2 M ：4 M 2 M ：5 M3 M ：4 M3 M ：5 M 4 M ：5 M图3
8、 8 太行山猕猴跖骨长度比率均值比较F i g3 8A v e r a g ew e i g h tr a t i o sf o rt h em e t a t a r t a l si nM a c a c am u l a t t am a l e sa n df e m a l e s表3 _ 4 掌骨和跖骨体质量比率的雌雄之间检验结果学骨左侧以侧左侧+ 右侧跖骨左侧右侧左侧+ 右侧4P 0 0 5 ，P 0 0 I 。雌雄之问t 柃验结果( R e s u l t sf r o mtt e s tb e t w e e nS e X e S ) 。3 3 掌( 跖) 骨长度和体质量的主
9、成分分析主成分分析( P C A ) 是通过线性变换，在保留主要信息的前提下将原来的多个指标组合成少数几个能反映总体信息的指标。有关主成分的特征根和累计贡献率见表3 5 ，可以看出P C A l 和P C A 2 已包含总变异的9 6 0 以上信息。依P C A 的因子得分值做出散点图( 图3 9 ) 。结果表明，( 1 ) 无论长度变量还是体质量变量，无论是掌骨还是跖骨性差特征明显。不同性别的P C A 得分值主要沿P C A l 轴分布，分别位于0 坐标的两侧，具有明显的分布区域，中间有较大的分隔区。( 2 ) 长度变量和体质量变量的性差比较。掌骨长度性差大于体质量性差，在P C A l
10、，长度变量的得分值的差值( 1 3 7 ) 大于体质量的得分值的差值( 1 2 7 ) ；同样，跖骨长度性差大于体质量性差，分别为1 0 8 和O 7 9 。2 l5432ll9871llllOOO太行山猕猴掌( 跖) 骨K 度和体质量形态学研究表明无论掌骨还是跖骨，长度变量的性差大于体质量的性差。( 3 ) 掌骨性差与跖骨性差的比较。掌骨长度的性差大于跖骨长度的性差；同样掌骨体质量的性差大于跖骨体质量的性差。表明无论长度变量还是体质量变量，掌骨的性差大于跖骨的性差，可以看出在P C A l 上主要解释了不同变量之间或不同位置之间的性差特征。表3 - 5 猕猴掌( 跖) 骨变量主成分分析掌骨垦
11、壁堡堕壁跖骨垦鏖堡垦堇 P C A lP C A 2P C A1P C ：A 2P C A lP C A 2P C A lP C A 2跖骨重量( 早) 跖骨长度( 6 ) 掌骨长度( 早)-掌骨重量( 旱)掌骨重量( 古)跖骨长度( 旱)掌骨长度( 6 )跖骨重量( 6 )亨一定程度的重鸵1 M t 的信息。量1 M e 或1 M t童异；跖骨和掌3 结果骨之间的体质量差异要大于掌骨和跖骨之间的长度差异。跖骨体质量与其他变量距离相对较远，说明它们有一定的形态学差异( 图3 9 ) 。3 4 掌( 跖) 骨长度和体质量的判别分析3 4 1 掌骨长度和体质量变量的判别分析用全模型法和逐步判别法，
12、根据F i s h e r 判别系数建立相应的性别判别函数。运用全模型法，不管变量特征向量大小全部进入判别函数式。将长度和体质量变量代入判别函数式，凡F u c t i o n 值大于临界值判为雄性，反之判定为雌性。逐步判别分析采用W i l k s l a m b d a 法。当F 值大于或等于3 8 4 时，变量进入函数，当F 值小于或等于2 1 7 时，变量从函数中剔除。表3 - 6 列出掌骨长度和体质量两个变量的2 个判别函数式( 全模型法F l 和逐步判别法F 2 ) 、特征根值，卡方检验值，判别函数临界值和两种检验方法的检验结果特征值和典型相关系数用来衡量函数判别能力大小。卡方值用
13、来检验所选择的变量是否能作为判别函数的指标特征值越大说明判别能力越大。结果表明函数F l 的判别效果大于F 2 ；长度的判别效果大于体质量的判别效果。表3 - 6 猕猴掌骨变量的判别分析! 璺! i ：垒! ! ! 璺i ! ! 巫翌i 翌垒望12 1 璺互璺! ! 呈12 1 墨曼! 呈i ! 皿璺! ii 璺丝垒g g 丝坚! 垡垡垡判别函数式特征根值+ 方值临界值1 葡型煞L ：l e n g t h ；W ：w e i g h t图3 1 0 是将有关掌骨长度和体质量两个变量分别代入上述2 个别判函数，根据其判别函数的得分值做出散点图。( 1 ) 掌骨长度：X 轴为F l 得分值，临界
14、值为0 2 0 9 。大于临界值判为雄性，反之为雌性；F 1 判别结果：回代检验是8 8 0 0 ，交互检验是7 2 0 0 。F 1 显示5 例判错。Y 轴为F 2 得分值，l 临界值为0 2 0 2 ，判别方法同F 1 。F 2 判别结果都为8 8 0 0 。F 2显示3 例判错。太行山猕猴掌( 跖) 骨长度和体质量形态学研究N口 。 口U= 函F u o r i o n1F u c t i o n1图3 1 0 掌骨长度和体质量的判别分析F i g3 - 10T h ed i s c r i m i n a n to fl e n g t h sa n dw e i g h t si n
15、m e t a c a r p a l s( 2 ) 掌骨体质量：X 轴为F 1 得分值，临界值为0 2 0 1 。大于临界值判为雄性，反之为雌性；F 1 判别结果：回代检验是8 4 0 0 ，交互检验是7 2 0 0 ，F 1 显示4 例判错。Y 轴为F 2 得分值，临界值为O 1 7 7 ，判别方法同F 1 。F 2 判别结果为8 8 0 0 。F 2 有3例判错。3 4 2 跖骨长度和体质量变量的判别分析表3 7 列出跖骨长度和体质量两个变量的2 个判别函数式( 全模型法F 1 和逐步判别法F 2 ) 、特征根值，卡方检验值，判别函数临界值和两种检验方法的检验结果。图3 1 l 是将有关跖骨长度和体质量两个变量分别代入上述2 个别判函数，根据其判别函数的得分值做出散点图。结果表明：( 1 ) 跖骨长度：X 轴为F l 得分值，临界值为0 0 9 8 。大于临界值判为雄性，反之为雌性；F 1 判别结果：回代检验是7 1 4 0 ，交互检验是6 0 7 0 。F 1 显示7例判错。Y 轴为F 2 得分值，临界值为0 0 9 2 ，判别方法同F 1 。F 2 判别结果都为7 1 4 0 。F 2显示7 例判错。3 结果表3 7 猕猴跖骨长度和体质量的判别分析 T a b3 - 7T h ed i s c r i m i n a n to fv a r
