《雅典 民主 政治》由会员分享，可在线阅读，更多相关《雅典 民主 政治（18页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、,空间定位,考点：雅典民主政治 西方政治文明的源头,一轮复习,备考分析,重点： 雅典民主政治产生的条件，形成和发展的阶段性史实,难点： 雅典民主政治的特点、评价,一、雅典民主政治产生的条件,海洋/蓝色,工商业,奴隶制,城邦,公民,平民与贵族,夯实基础,1、从公元前5世纪到公元前3世纪，古代中国与古代希腊都创造了不同类型的辉煌灿烂的文明，这种不同产生的根本原因是 （ ） A地理环境的不同：中华文明产生于大河流域，而希腊文明产生于蓝色的海洋 B公民素质的不同：古代中国人的参与意识、社会公德意识远远落后于古代希腊 C政治制度的不同：古代中国实行专制集权制度，而古代希腊实行民主制度 D经济制度的不同：
2、古代中国的小农经济发达，而古希腊的商品经济发达,解析：本题考查战国时期中国文明与古希腊文明的比较。古代中国文明是实行专制主义中央集权的农耕文明，而古希腊文明是实行民主政治、工商业发达的海洋文明。经济基础决定上层建筑，D项为根本原因。,D,夯实基础运用反馈,二、雅典民主政治的形成和发展,1、简要描述雅典民主政治的形成和发展历程。,夯实基础,梭伦改革（奠基）,克里斯提尼改革（确立）,伯里克利时期（顶峰）,趋势：,贵族权利不断削弱,公民权利不断扩大,二、雅典民主政治的形成和发展,2、用史实说明为什么伯里克利时期，雅典民主政治达到顶峰？,夯实基础,1、除十将军外，执政官和几乎所有其他官职向各等级男性公
3、民开放 2、公民大会：最高权力机构 3、五百人会议：公民大会常设机构并兼政府职能 4、陪审法庭：负责审理城邦大多数案件 5、津贴制,雅典民主政治在特定历史条件下诞生，具有鲜明的特征。阅读下列材料，回答问题：,材料一 我们的制度之所以被称为民主政治，因为政权在全体公民的手中，而不是在少数人手中。解决私人争执的时候，每个人在法律上是平等的。 伯里克利在阵亡将士国葬礼上的演说 材料二 自由的要领之一为人人轮番为统治者和被统治者。 苏格拉底,1、材料一、二反映雅典民主政治的什么特点？,人民主权、法律至上、公民内部平等、轮番而治,探究提升一特点,材料三 古代雅典居民结构比例图,2、结合材料三中“自由民”
4、的身份，分析雅典民主政治的特点。,自由民：雅典本邦人，包括成年男性公民、妇女、儿童。,特点：少数民主,探究提升一特点,材料四 不能认为每一位公民属于他自己，而要认为所有公民都属于城邦。 亚里士多德 3、材料四的含义是什么？这反映雅典民主政治的什么特点？,含义：雅典公民有很强的集体荣誉感，重视城邦利益。,特点：城邦至上,探究提升一特点,材料五 雅典民主政治的主要机构,4、从材料六中公民大会的成员产生方式和各民主机构的职能、地位，能得出雅典民主政治的哪些特点？,特点：直接民主,探究提升一特点,分权制约,三、雅典民主政治的特点,人民主权,法律至上,公民内部平等,轮番而治,少数民主,城邦至上,直接民主
5、,权力制约,探究提升一特点,1、雅典民主政治影响深远。阅读下列材料，回答问题：,材料一 美国总统与议会议员均由选举产生。美国立法权归于由参议院和众议员组成的国会。每州众议员人数与该州人口成正比，任期二年。国会拥有立法权、财政权、宣战权等。 民主就这么简单 材料二 公元前6世纪，梭伦对国家政权机构进行了改革，使公民大会成为国家最高权力机关，负责审议并决定一切国家大事。所有合法公民均有参与权、知情权、发言权、选举权和被选举权。公元前6世纪末，克里斯提尼创立新的五百人议事会，每部落选出50人参加，议员名额依各居住区公民人数按比例分配。当选议员可以连选连任，但一位公民一生只能担任两届议员。,（1）比较
6、材料一、材料二中民主政治在制度构建上的共性，并在此基础上总结雅典民主政治的历史作用。,共性：法制基础上的选举制、集体领导的议会制、比例代表制、任期制、分权,作用：为近代资级民主政治的发展提供了借鉴，开西方民主政治之先河。,探究提升二评价,材料三 民主唯有在领土狭小的城市国家（城邦）中才有可能，在这些国家乡居的公民进城参加公民大会可以朝出暮归，人民间相互比较熟悉，一国政务比较简单，易于在公民大会上讨论和表决。,（2）材料一、三中两种民主制度在表现形式和性质上有差异？,材料二表现形式是间接民主（代议制），性质是资产阶级民主；材料四表现形式是直接民主，性质是奴隶制民主。,探究提升二评价,2、雅典民主
7、政治有其不可避免的历史局限性。阅读下列材料，回答问题：,2、雅典民主政治有其不可避免的历史局限性。阅读下列材料，回答问题：,材料四 （苏格拉底说）用抽签的方法来选举国家的领导人是非常愚蠢的，没有人愿意用抽签的办法来雇佣一个舵手、或建筑师、或吹笛子的人、或任何其他行业的人，而在这些事情上如果做错的话，其危害是要比在管理国务方面轻得多的。 色诺芬回忆苏格拉底,（3）材料四中苏格拉底如何看待雅典民主政治？结合材料三、四及所学知识，分析雅典民主政治的局限性。,苏格拉底批判民主政治把国家交给没有专业知识的人管理。 抽签选举和轮流坐庄的参政方式容易导致权力的滥用和误用。民主容易沦为“暴民政治”。,探究提升
8、二评价,民主范围、性质、参政方式,结合上述材料和所学知识，分别从阶级史观、文明史观两个角度评价雅典民主政治。,阶级史观角度：雅典民主政治的性质为奴隶制民主，主要目的是维护奴隶主阶级的统治。它是有限的阶级民主，带有局限性和狭隘性。,文明史观角度：雅典民主政治催生了古典人文精神，促进了西方古典文明的高度繁荣；开西方民主政治之先河，在国家政治原则、国家权力的组织方式、国家决策方式和公职选举、任期等方面对近代西方政治文明产生了深远的影响。,探究提升二评价,四、雅典民主政治的评价,1、雅典民主政治是西方近代民主政治的源头。 2、政治文明必须立足传统，符合国情。 3、民主政治建设是一个不断发展、完善的过程。 4、中国社会主义民主政治建设任重道远。,启示,结合雅典民主政治的地位、产生条件、发展历程、现实意义思考。,关于近代西方民主政治的源头，学术界有三种主要观点： 一、近代西方民主政治渊源于雅典民主政治。 二、近代西方民主政治脱胎于古罗马共和制。 三、近代西方的民主精神、思想植根于雅典民主政治，民主制度直接起源于中世纪英国的议会制度。,史学争鸣,
