机场噪声问题及其综合治理

《机场噪声问题及其综合治理》由会员分享，可在线阅读，更多相关《机场噪声问题及其综合治理（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、机场噪声问题及其综合治理机场是现代化城市的标志。 机场带来了方便和繁荣， 同时也带来了污染和 噪声。机场噪声是不可避免的， 它是飞机运行必然的副产品。飞机噪声是一个世 界性的难题，它不但影响新机场的修建，还严重影响现有机场经济有效地运行。 噪声污染已成为与空气污染和饮水污染并列的三大公害之一。机场 噪声亦然，它对人的影响因素，不仅仅是噪声强度，还包括噪声频谱、出现时刻 和持续时间等。 机场噪声是一个复杂的问题，只有采取综合降噪手段才能予以解 决。首先要降低飞机的噪声，鼓励生产和使用低噪声的飞机。另外，由于噪声影 响大小随着距离增加而衰减， 因此增大飞机噪声源与人之间的距离，可以有效地 降低飞机

2、噪声影响。增加距离有两个办法：一是移开噪声源，二是远离噪声源。 “移开噪声源”， 通常从两方面着手， 一是机场选址及其布局， 二是消音飞行程 序。而“远离噪声源”， 主要靠土地使用的有效规划和管理，避免在噪声影响地 带有居民集中。 本文将首先探讨机场噪声对人的影响及其影响程度，而后着重研究 降低机场噪声影响的主要手段，包括噪声源、 飞机起降次数与时刻、 消音飞行程 序、土地使用规划、隔音措施、机场选址及布局。为方便阅读，本文在附录中简 单介绍了各种机场噪声测量单位。由于机场噪声问题的复杂性， 各国一般根据本 国情况来选用或制订机场噪声测量单位。一、噪声影响 一般说来，低音尚可接受， 高音令人难

3、耐。喷气飞机现在越来越多， 而喷气飞机的高音部分所占比例恰恰又较大，因此虽然声音在空气和建筑材料的 传播过程中高音部分衰减得较快，噪声问题仍然越来越突出。 从整体上讲， 公众越来越注重生活质量， 希望减少对日常生活的打 扰。公众的环保意识日益增强， 从而对飞机噪声更加敏感。 机场噪声对睡眠和谈 话的干扰是客观的， 不因人而异。 但对航空的看法、 对机场的敌对心理以及害怕 飞机摔下来等则是主观的。而这些都在不同程度上影响机场噪声对人的烦忧程 度，因此适当的宣传教育可以降低主观的烦扰程度。 调查显示， 机场噪声对个人的影响是不同的，且差异很大， 但对群 体的影响却是可以预料的。 很明显，噪声强度越

4、大越烦人。 在噪声强度低于 55DNL 和 35NNI的情况下，很少有人感到难以忍受； 但当噪声强度增加到80DNL和 55NNI 时，有半数以上的人忍受不了。有趣的是，即使噪声强度非常大，仍有1/10 左 右的人几乎不受影响； 另一方面，即使噪声强度较低， 也有一小部分人感到不满。 噪声对人的影响不仅与噪声强度有关，还与噪声持续时间、 出现时刻和出现频率 直接相关。70 年代对加拿大蒙特利尔多瓦尔机场的调查结果显示：1. 噪声强度高于 40dBA时，干扰家庭、医疗和文化活动；2. 噪声强度高于 45dBA时，干扰住宅楼、旅馆和学校的活动；3. 噪声强度高于 55dBA时，干扰通信、商业活动和

5、室内娱乐。 考虑到一般建筑可以降低20dBA的噪声，多瓦尔机场按75dBA 、65dBA和 60dBA在机场周围划分了三个噪声区，控制土地使用。目前多瓦尔机场 改用噪声影响预报作为噪声量度单位。 出于决策的需要，要建立感到烦扰的人数比例与噪声影响之间的关 系。有研究结果表明： 感到心烦的人的百分数 =2(NNI-25) 根据所使用方法单位的不同，在这里可以将2(NNI-25) 替换成 2(CNR-85)或 2(NEF-15)。也就是说，如果把噪声降低10dBA ，感到心烦的人数将 下降约 20 个百分点。根据上述公式，可以从噪声影响程度确定出烦人比例，再 利用已知的居民分布， 可以确定烦人总数

6、。 有关部门可以根据此确定出起飞和着 陆路线、消音程序、跑道选择等，以使受影响人数最少。 有些国家是根据居民的抗议抱怨的数目来采取行动的。虽然可以根 据噪声影响程度预测受干扰人数比例，但要预测抗议抱怨的数目， 则还需考虑社 会、政治、经济等因素。美国通过调查总结出一个经验公式，即在每千户受到噪 声影响的住户中： 受到严重干扰的住户数 =195.5+2.07 提出抱怨的住户数 由于我国与美国的国情不同，因此这一公式仅有参考价值。 机场噪声不但对人有影响， 对牲畜、动物也同样有影响。 但有研究 显示，牲畜、动物对噪声的适应能力比人要强。二、降低噪声影响 飞机是一个很大的噪声源， 运行所产生的噪声对

7、机场周围有较大影 响。飞机噪声的影响程度取决于飞机起降次数、时刻、强度、谱分布、持续时间、 距离和传播途径。 要降低噪声的影响就要从这几方面着手，主要是降低噪声源的 噪声、消音飞行程序和有效土地使用规划三个方面。( 一) 噪声源 从源头上解决问题是最有效的方法。 飞机噪声主要来源于发动机运 行噪声和飞机机身在空气中飞行时气流摩擦噪声，而后一种噪声几乎不可能降 低。在工业界的不断努力下， 喷气发动机的噪声已大幅度降低，一些安装先进发 动机的飞机， 其机身气流摩擦噪声已占飞机噪声的很大比重。由于噪声大小随着 起飞重量的增加而增加， 随着大型和巨型飞机的不断增多，机场的噪声会因此而 增大。在现有技术

8、条件下， 单纯地降低噪声必然导致发动机的重量增加和性能降 低。从环境需求、 技术可行性和经济影响三个方面统筹来看，进一步降低噪声面 临着一定的困难。国际民航组织制定的噪声标准在过去20 年里没有大的变化， 短期内也看不出有大的变化的迹象。 对一些仍在使用的、 噪声大的旧飞机， 可以对其发动机采取消音措 施。一般来说，经过消音处理后，这类飞机着陆时噪声降低1015EPNdB ，起飞 时降低 3EPNdB 。一架飞机的消音处理费用为数十万美元。 也可以作出有关规定， 适当控制噪声大的飞机起降。 其实这项措施 很早以前就被使用过， 比如针对噪声比以前大得多的喷气飞机的使用，纽约港务 局 1951 年

9、明文规定：“未经允许，任何喷气飞机不得在机场起降”。国际民 航公约附件 16 第 2 章列出了噪声大的飞机，第3 章、第 4 章依次列出了噪声 较小的飞机。 1990年，国际民航组织大会通过决议，要求逐步淘汰噪声大的老 式飞机。现在，世界上许多机场已经禁止第2 章的飞机起降， 但如这类飞机发动机经消音处理后满足第3 章的要求，则视为第 3 章飞机而允许其起降。 欧洲民航 委员会最近进一步提议，从1999 年 4 月开始任何第 2 章飞机，即使经过消音处 理，也不得加入机队飞行； 并且不允许这类飞机在其成员国的机场起降。加拿大 政府规定，不满足噪声标准的飞机必须于2002 年以前退役。 有时采用

10、硬性规定， 会带来一定的副作用， 采取一些鼓励措施效果 反而可能更好。英国曼彻斯特机场的做法值得借鉴：飞机的噪声低，起降费优惠。( 二) 飞机起降次数与时刻 飞机起降次数越多， 噪声影响就越大。 为降低机场噪声， 阿姆斯特 丹机场于 1997 年 11 月 6 日宣布，自 1998 年开始，将机场的飞机起降次数降低 10% 。但一般情况下，机场当局是不愿意把减少飞机起降次数作为降低噪声影响 的手段的。机场当局从其自身的经济利益考虑，反倒希望在机场容量许可的情况 下尽可能地增加飞机起降次数。 虽然减少飞机起降次数有困难，但可以适当地调整飞机起降时刻。 由于夜间飞机噪声对人类的影响最大，因此有必要

11、对夜间飞机起降进行适当控 制，甚至可以禁止机场夜间起降飞机。 世界上许多机场 ( 比如苏黎世和悉尼 )实行夜间宵禁制度， 但在具体 做法上却有很大差别。 有些机场，完全禁止飞机起降， 跑道关闭；而另一些机场， 则允许噪声低的螺旋桨飞机起降。阿姆斯特丹、 伦敦、法兰克福和香港的机场对 一些符合噪声标准的飞机(包括宽体飞机 ) 给予例外。香港、伦敦、东京和巴黎的 机场允许延误的飞机降落。 实行宵禁最严格的当数悉尼机场，有七个小时的时间 不允许任何喷气飞机活动。 宵禁是降低夜间干扰的有效手段，但宵禁有一定的副作用， 比如造 成高峰时间过度拥挤， 飞机在地面停留时间太长， 由于航空货运选用其他机场而

12、使机场收入减少，由于时差关系而使远程航班起飞时刻安排困难( 比如从欧洲飞 中国的航班 ) 等，这在不允许延误飞机降落的机场表现得尤为突出。 伦敦希思罗机场对飞机起降实行的是瞬时噪声强度限额制度，目的 在于降低夜间起降次数。最近希思罗机场又将瞬时噪声强度限额降低了2dBA ， 进一步改善噪声环境。虽然限制噪声大的飞机起降可能给航空公司造成经济问 题，但另一方面也会促使航空公司选用噪声低的飞机。 在机场噪声综合评价指标中，比如DNL 、CNR 和 NNI，都对夜间噪 声给予了 1015 倍的加权，以强调其烦人程度。( 三) 消音飞行程序 世界上许多国际机场执行消音飞行程序，目的在于减少受飞机噪声

13、影响的人数。目前所使用的消音飞行程序，归纳起来，主要有以下几种手段。1. 控制跑道使用， 交替使用各条跑道起降飞机， 避免集中干扰一个 地区。现代飞机对起降时的侧向风不是特别敏感，这就意味着； 如果跑道选择可 以减少噪声对居民的干扰， 可以适当降低风向选择方面的要求。洛杉矶机场有两 条主要跑道，重型飞机通常集中使用一条跑道，起飞主要是向西面海的方向；2. 在起飞后和着陆前飞机进行转弯，避开居民密集区；3. 使用多级进近飞行，尽可能地晚一些降低高度；4. 起飞后快速爬升高度；5. 隔离机场飞机维修实验场；6. 不允许噪声超标的飞机起降。 一般认为，起飞时飞机噪声影响比着陆时要大，因此起飞消音飞行

14、程序受到更广泛的关注。目前，我国只有北京首都国际机场执行起飞消音程序， 所采用的消音程序是国际民航组织于1982 年制订的起飞消音程序A，用于减低 起飞后半程的噪声影响。 国际民航组织于 1996 年底对起飞消音程序进行了修订， 提出两种方案，分别用于减轻跑道末端和跑道延伸方向的噪声影响。 用于减轻跑道末端噪声影响的起飞消音程序为：1. 飞机离地并爬升至 240 米以上；2. 减油门，但至少要保持在有一台发动机不工作情况下的最后起飞 爬升梯度；3. 按规定收襟翼或缝翼；4. 高于机场地面 900 米后，增速至航路爬升速度， 过渡到正常航路 爬升程序。 用于减轻跑道方向一定距离处噪声影响的起飞消

15、音程序与上述程 序类似，只是交换一下第2 步和第 3 步的次序，具体为：1. 飞机离地并爬升至 240 米以上；2. 开始收襟翼或缝翼；3. 减油门，但至少要保持在有一台发动机不工作情况下的最后起飞 爬升梯度；4. 高于机场地面 900 米后，增速至航路爬升速度， 过渡到正常航路 爬升程序。 以上两种起飞消音程序是专家们三年努力的成果。这些专家有广泛 的代表性，分别代表飞机制造商、航空公司、驾驶员、机场当局和缔约国。起飞 消音程序设计中分别考虑了安全、运行、工作量等因素和消音效果。 这两种起飞 程序，可在襟翼、推力和速度管理等操作最少的情况下，达到最佳消音效果。另 外，它们富有灵活性， 机场当

16、局可以根据具体情况确定高度边界值，最有效地降 低噪声影响。 在减油门时， 如果飞机装有自动推力恢复系统并工作，则不需驾驶 员干预，飞机仍可自动保持一定爬升梯度，不低于在有一台发动机不工作情况下 的最后起飞爬升梯度。 消音程序通过使用收襟翼和减油门等手段将噪声从一个地方移到 另一个地方。 从而可以有效地避开居民聚集区。但如果机场周围的居民分布比较 均匀的话，使用起飞消音程序就没太大意义了。在这方面往往需要认真权衡的一 个问题是：是使少数人忍受大量噪声影响还是使多数人忍受少量噪声影响?很明 显，这是一项政策性决定。( 四) 土地使用规划 国际民航组织认为， 土地使用规划与控制是解决机场噪声问题的有 效手段，并且是最后一个有待进一步开发的主要手段。为此，国际民航组织敦请 缔约国对机场周围的土地使用进行规划和控制，以避免在关键噪声区建造噪声敏 感的建筑物。 在机场周围设立噪声区是进行土地使用规划与控制的基础，而噪声 区的划分则需根据飞机噪声影响和社区反应来进行。对于如何预报飞机噪声影响 和预测社区反应， 国际民航组织在其第205 号通告计算机场附近噪声等线图的 推荐方法里有所