全国电厂事故经典案例分析

《全国电厂事故经典案例分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《全国电厂事故经典案例分析（95页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、电厂事故案例汇编前言目录大唐集团电厂三起事故的通报 4托克托电厂 “10.25“事故通报 . 6关于山西神头第二发电厂主蒸汽管道爆裂事故有关情况的报告 9华能汕头电厂 1999 年 2 号汽轮机高压转子弯曲事故情况通报 11 裕东电厂 #1机组#5 轴瓦烧损事故报告 14 裕东电厂“ 10.28”#2 机组(300MW)停机事故的通报 16 一起发电厂 220kV 母线全停事故分析 . 19 宁波北仑港发电厂“ 3.10”电站锅炉爆炸事故分析. 20 乌石油化热电厂 3 号汽轮发电机组“ 2.25”特别重大事故详细原因分析. 24 秦岭发电厂 200MW5 号汽轮发电机组轴系断裂的特大事故分析

2、 26 某电厂电工检修电焊机触电死亡 27 湛江电厂“ 6.4”全厂停电及 #2 机烧轴瓦事故通报 28 关于 2007 年 3 月 2 日某电厂三号锅炉低水位MFT 动作的事故通报 . 30 某厂#4 机跳闸事故分析 . 31 大唐韩城发电厂“ 83”全厂停电事故通报 34 托克托电厂“ 8.16”检修高加烫伤事故分析. 36 沙洲电厂“ 10.14”电气误操作全厂停电事故通报 39 广西来宾 B 电厂连续发生四起同类设备责任事故. 43 郑州热电厂发电机定子接地保护动作跳闸分析 43 汉川电厂一次机组断油烧瓦事故的思考 45 大唐洛阳热电公司 “123”人身死亡事故的通报. 47 华能榆社

3、发电有限责任公司电气运行人员走错间隔违章操作人身死亡事故 48 王滩发电公司 “6.10”电气误操作事故分析报告. 49 大同二电厂 5 号机组在小修后启机过程中发生烧瓦恶性事故 53 2006年 10 月 17 日台山发电公司 #4 机汽轮机断油烧瓦事故 55 泸州电厂 “1115”柴油泄漏事件 . 58 监护制不落实工作人员坠落 60 安全措施不全电除尘内触电 61 检修之前不对号误入间隔触电亡 61 安全措施不到位热浪喷出酿群伤 62 违章接电源触电把命丧 63 制粉系统爆燃作业人员身亡 63 违章指挥卸钢管当场砸死卸车人 65 安全距离不遵守检修人员被灼伤 66 焊接材料不符吊环断裂伤

4、人 66 误上带电间隔检修人员烧伤 67 炉膛负压反正检修人员摔伤 68 擅自进煤斗煤塌致人亡 68 高空不系安全带踏空坠落骨折 68 临时措施不可靠检修人员把命丧 69 起吊大件不放心机上看护出悲剧 70 操作中分神带接地刀合刀闸 71 操作顺序颠倒造成母线停电 73 值班纪律松散误操作机组跳闸 75 强行解除保护造成炉膛爆炸 76 运行强行操作造成炉膛放炮 78 异常情况分析不清锅炉启动中超压 80 忘记轴封送汽造成转子弯曲 82 走错位置操作低真空保护跳机 84 擅自解除闭锁带电合接地刀闸 85 漏雨保护误动导致全厂停电 86 更换设备不核对电压互感器爆炸 87 对异常情况麻痹致使发电机

5、烧瓦 88 保护试验无方案机组异步启动 88 甩开电缆不包扎短路机组掉闸 89 停电措施不全引发全厂停电 91 检修无票作业机组断油烧瓦 92 管辖设备不清越位检修酿险 94 大唐集团电厂三起事故的通报1、大唐国际北京高井热电厂“18”事故情况 一、事故经过 2005 年 1 月 8 日，全厂 6 台机组正常运行， #3 发电机 (容量 100MW) 带有功 85MW。19 点 57 分，#3 发-变组“ 差动保护 ” 动作， #3 发-变组 103 开关、励磁开 关、3500 开关、3600开关掉闸， 3kV5 段、6 段备用电源自投正确、 水压逆止门、 OPC 保护动作维持汽机3000转/

6、分、炉安全门动作。立即检查#3 发-变组微机保 护装置，查为运行人员在学习了解#3 发-变组微机保护 A 柜“ 保护传动 ” 功能时， 造成发 -变组差动保护出口动作。 立即汇报领导及调度， 经检查 #3 发-变组系统无 异常，零压升起正常后，经调度同意，20 点 11 分将#3 发电机并网，恢复正常。 二、原因分析 运行人员吴 在机组正常运行中， 到#3 发-变组保护屏处学习、 了解设备， 进 入#3发-变组保护 A 柜 WFB-802 模件，当查看 “ 选项 ” 画面时，选择了 “ 报告 ” ，报 告内容为空白，又选择了“ 传动 ” 项，想查看传动报告，按“ 确认 ” 健后，出现 “ 输

7、入密码 ” 画面，选空码 “ 确认 ” 后，进入了传动保护选择画面，随后选择了“ 发-变 组差动 ” 选项，按“ 确认 ” 健，欲查看其内容，结果造成 #3发-变组微机保护 A 柜“ 发 -变组差动 ” 出口动作。 三、暴露问题 1、没有认真落实集团公司防止二次人员三误工作管理办法（试行）的 有关要求，没有认真吸取以往的事故教训， 微机保护装置的安全防范管理不到位。 2、一线员工的行为不规范，安全意识淡薄。反违章全员控制差错工作不落 实。2、大唐安徽淮北电厂“19”事故情况 一、事故经过 1 月 9 日 15：25 分，#3 汽轮发电机组（N137.5-13.24-535/535） 在负荷 9

8、0MW 时开始滑停，主汽温甲侧535，乙侧 540，主汽压甲侧 10.77MPa，主汽压乙 侧 10.74MPa。17：17 分时，负荷 20MW，主汽温甲侧 470、乙侧 476，主 汽压甲侧 2.14MPa，乙侧 2.13MPa，机组差胀由1.2mm 上升至 2.0mm，17：32 分打闸停机。在转速降到1700 转/分时， #1、#2 盖振达 114 微米，转子惰走15 分钟后投盘车，电流在8.612A 摆动，大轴弯曲250微米。 1 月 10 日下午 14：17 分，盘车电流 7.2A，大轴弯曲 55 微米，恢复到原始 值后冲转。主汽温380，主汽压 2.4MPa，再热汽温 361，1

9、4：33 分机组升 速到 1200 转/分时，#2 轴承盖振超 60 微米，打闸停机， 惰走 19 分钟，投盘车电 流 7.8A，大轴弯曲 55 微米。 停机后组织分析发现，在1 月 9 日滑停过程中17：0017：15 有汽温突降 86， 汽压突降 1.89MPa的现象，17： 0817： 30 有中压缸上下温差增大到272 的现象。 1 月 12 日 1：54 分，大轴弯曲 55 微米，盘车电流 7.5A，恢复到原始值。汽 温 302，主汽压 1.67MPa，再热汽温 295，中压缸上下温差35，符合启动 条件，在安徽电科院技术人员指导下冲转，当转速升至 1140 转/分时，#2 轴承盖

10、振超 50 微米，打闸停机，惰走时间17 分钟投盘车，电流7.88.0A，大轴弯曲 50 微米。二、原因初步分析 当滑停至 4 万负荷开旁路时，旁路门开度及减温水投入量控制不当，造成主 汽温度、压力骤降，膨差增大。同时，由于三段抽汽压力下降，除氧器逆止门不 严，冷源进入中压缸。 3、大唐国际唐山热电公司“113”事故情况 一、事故前的运行方式 新老厂共 7 台机组运行。其中老厂 #6、7、8、9、10机组运行（均为50MW 机组），当时总负荷160MW。老厂 110kV A、B 双母线运行，母联145 开关合 入，#6、8、10机组在 A 母线， #7、9 机组在 B 母线。 新厂#1、2 机

11、组运行（均为 300MW 机组），负荷分别为240MW、230MW。 #1 机组因 2004 年 10 月 1 日高厂变 A 分支 PT 故障后，一直无停电机会更换， #1 机组厂用电由老厂A 母线所带 300MW 启备变提供， #2 机组带本身厂用电。 二、事故经过 1 月 13 日，北京熠邦电力技术有限公司耿 、袁 、徐 到厂进行电费计 量系统改造收尾工作，内容为“ 电气主控室及110kV 升压站 4-9PT、5-9PT 二次 回路压降测试 ” ，公司电气检修队仪表班四名职工配合工作。 9 时 50分， 运行人员将工作内容为“ 电气主控室及 110kV 升压站 4-9PT、 5-9PT 二

12、次回路压降测试 ” 的工作票发出，工作负责人为张 。13 时 45 分，三位同志 到现场，工作负责人带工作人员到各表盘处交代注意事项后，并在现场监护。 耿 在电气主控室楼梯平台7.5 米处放线，袁 在 110kV 变电站内 A 母线下方通 道处由北向南拉测量线，徐 去联系借对讲机。约14 时 24 分，由于在平台上 放线的耿 停止放线，进入控制室，但没有通知袁 ，袁 仍在拉线，当袁 拉线行至 49PT控制箱处时， 此时放线约 35 米，测量线被绷紧后弹起， 与 104 开关 A、B 相放电，造成 104 开关母线侧接地短路。 14 时 24 分，老厂电气主控制室 “110kV A 母线故障 ”

13、 、“110kV 145 故障 ” 信号 发出，母差保护动作，运行在A 母线上的各分路开关及 #6、8、10 机组掉闸，老 厂负荷降至 60MW，厂用电全部自投成功。 110kV A 母线故障的同时，由老厂接入新厂的启备变掉闸，14 时 24 分#1 机 组厂用电全部失去， #1 机组首发 “ 发电机断水保护动作 ” ，机组掉闸。 #1 机组掉闸后， 所带 A、B 两台空压机掉闸。 又由于#2 机所带 C、D 两台空 压机冷却水系由 #1 机组工业循环水泵提供，#2 机所带两台空压机失去冷却水， 保护动作掉闸。 空压机停运后， 由于两台真空泵入口门均为气动控制阀，压缩空 气压力降低时， 自动打

14、开， #2 机组真空迅速下降， 14 时 36 分机组低真空保护动 作，机组掉闸。 事故发生后， 检查发现 104开关 A 相并联电容及 B 相瓷瓶轻微烧伤， 104 开 关 B 相喷油， 104 开关 A、B 相油标黑， 104开关间隔遮栏有电弧烧伤的痕迹。 108 开关 B 相喷油，并且在 104开关间隔附近的地面上发现有多段被电弧烧断的 测量线。根据现场故障现象， 判断为 104开关 A、B 相母线侧对测量线放电短路。 经查清原因并请示调度同意，14 时 38 分，老厂用母联145开关向 110kV A 母线充电成功； 14时 42 分，老厂 #6 机组并网； 14 时 47 分，老厂

15、#10 机组并 网；19 时 45 分，老厂 #8 机组并网； 23 时 23 分，新厂 #1 机组并网； 23 时 2 分， 新厂#2 机组并网。 三、暴露问题 通过对这次事故的简要分析， 暴露出对配合外来人员工作安全防范措施重视不够，工作人员存在麻痹思想，对作业危险点分析不全面，只意识到“ 防止人身 触电”“防止 PT 二次短路 ” 等，而未考虑到可能由于其它因素发生不安全现象。虽 在开工前对工作人员有安全交底，并且在现场有专人监护， 但未明确指出可能由 于施放试验线不当会触碰带电设备。监护人在工作过程中未充分发挥作用，致使 该问题未被及时发现和制止。托克托电厂 “10.25“事故通报10

16、月25日13：53，内蒙古大唐托克托发电有限责任公司（简称“大唐托电 “） 3台60万千瓦机组同时掉闸，甩负荷163万千瓦，导致主网频率由 50.02赫兹最低 降至49.84赫兹。事故发生后，华北网调及时启动事故处理应急预案，调起备用 机组，迅速将主网频率恢复正常，未造成对社会的拉路限电。 经过专家组详细调查， 现已查明，造成此次事故的直接原因是电厂检修人员 处理综合水泵房开关柜信号故障时，误将交流电源接至直流负极， 造成交流系统 与网控直流系统的混接，从而引发了此次机组全停事故。 目前，华北电网公司已经向网内各发电公司发出了事故通报，要求各发电公 司认真吸取事故教训， 进一步强化安全管理， 加强网厂协调， 共同确保华北电网 安全稳定运行。关于托电公司 “10.25“三台机组跳闸事故的通报 2005年10月25日13时52分， 托克托发电公司发生一起因天津维护人员作业随 意性大、