《葛宇斐诉沉丘县汽车运输有限公司、道路交通事故损害赔偿纠纷案》由会员分享，可在线阅读，更多相关《葛宇斐诉沉丘县汽车运输有限公司、道路交通事故损害赔偿纠纷案（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、科云网 法律服务无处不在，让您随时、随地享受专家级法律服务（科云律师团） 有法律问题可咨询 13739069657 或 0731-88863656葛宇斐诉沈丘县汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司道路交通事故损害赔偿纠纷案 【裁判摘要】交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为
2、民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。原告：葛宇斐，男，21 岁，汉族，住江苏省常州市天宁区麻巷。被告：沈丘县汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县城北环路。法定代表人：侯自功，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周 口市中州路。代表人：王向阳，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司，住所地：河南省周口 市沈丘县闸北路。代表人：左德丙，该公司经理。原告葛宇斐因与被告沈丘县汽车运输有限公司（以下简称沈丘汽运公司）、 被告中国人民财产保险股份有
3、限公司周口市分公司（以下简称人保周口市分公 司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司（以下简称人保沈丘支 公司）发生道路交通事故损害赔偿纠纷，向江苏省南京市江宁区人民法院提起 诉讼。原告葛宇斐诉称：2009 年 6 月 17 日 17 时 30 分左右，被告沈丘汽运公司 的司机鲍士许驾驶豫 P28950/P6255 挂号重型半挂车，沿沪宁高速公路由东向西科云网 法律服务无处不在，让您随时、随地享受专家级法律服务（科云律师团） 有法律问题可咨询 13739069657 或 0731-88863656行驶，至汤山出口匝道附近时，因左前轮爆胎致车辆失控向左撞断中心隔离岛 两侧护栏冲入逆向车
4、道。葛信国（葛宇斐之父）驾驶的苏 DR5853 号轿车由西向 东正常行驶，被鲍士许驾驶的豫 P28950/P6255 挂号重型半挂车撞击，发生严重 交通事故。事故导致史永娟（葛宇斐之母）当场死亡，葛信国、葛宇斐受伤。 经公安机关交通管理部门认定，该事故属于交通意外事故。涉案豫 P28950 号牵 引车、豫 P6255 号半挂车分别在被告人保周口市分公司、人保沈丘支公司投保 交强险。故请求法院判令三被告赔偿医疗费 65885.85 元、住院伙食补助费 990 元（每天 18 元，计算 55 天）、营养费 1080 元（每天 12 元，计算 90 天）、护 理费 4500 元（每天 50 元，计算
5、 90 天）、残疾赔偿金 41096 元（每年 18680 元， 计算 2.2 年）、精神损害抚慰金 7500 元、交通费 500 元、鉴定费 780 元，合计 122331.85 元。被告沈丘汽运公司辩称：对原告葛宇斐陈述的事故经过无异议，涉案的豫 P28950 号牵引车、豫 P6255 号半挂车在被告人保周口市分公司、人保沈丘支公 司处投保，请求法院依法处理。被告人保周口市分公司、人保沈丘支公司辩称：对事故发生不持异议。由 于该事故属于交通意外，双方均无责任，应当在交强险无责赔付限额内赔偿。 原告葛宇斐主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、 鉴定费合理，而主张的营养费、
6、精神损失费过高，不应当全部支持。江苏省南京市江宁区法院一审审理查明：2009 年 6 月 17 日 17 时 30 分左右，被告沈丘汽运公司雇佣的驾驶员鲍士 许驾驶豫 P28950/P6255 挂号重型半挂货车，沿沪宁高速公路由东向西行驶至汤 山出口匝道附近，因左前轮爆胎致其车失控向左撞断中心隔离岛两侧护栏冲入 逆向车道，与由西向东正常行驶至此的由原告葛宇斐之父葛信国驾驶的苏 DR5853 号轿车相撞后，货车又撞断逆向车道边缘（南侧）防护栏方停住车。该 事故导致葛宇斐之母史永娟当场死亡，葛信国、葛宇斐、鲍士许三人受伤，车 辆、路产受损。公安机关交通管理部门认定该起事故属于交通意外事故。原告葛宇
7、斐伤后经南京军区南京总医院、常州市中医院诊断为：1.脑震荡； 2.头皮挫裂伤；3.右锁骨粉碎骨折；4.右侧肋骨多发骨折；5.血胸；6.肺挫伤； 7.右上臂烧伤；8.失血性贫血；9.低蛋白血症，住院治疗 55 天。2009 年 9 月 14 日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为：1.葛宇斐四根肋骨 骨折构成十级伤残；2.葛宇斐右上肢功能部分丧失构成十级伤残。另查明：事发当日鲍士许驾车驶入沪宁高速公路前，对所驾车右边第二桥 外面的轮胎进行了补胎修理。事故发生时，涉案车辆码表已损坏，装载情况为 空载。豫 P28950 号牵引车、豫 P6255 号半挂车分别在被告人保周口市分公司、 人保沈
8、丘支公司投保了交强险。案件审理中，涉案事故受害人就交强险赔偿达成一致意见：交强险赔偿限 额优先赔偿伤者葛宇斐，交强险限额剩余部分赔偿死者史永娟。上述事实，有双方当事人的陈述、涉案机动车保险单、询问笔录、道路交 通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、 门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定书等证据证实，足以认定。本案一审的争议焦点是：公安机关交通管理部门认定涉案事故属于交通意 外事故，能否据此认定驾驶员无过错。保险公司主张在交强险无责任赔偿限额科云网 法律服务无处不在，让您随时、随地享受专家级法律服务（科云律师团） 有法律问题可咨询 13739069657 或
9、0731-88863656内进行赔偿能否予以支持。南京市江宁区人民法院一审认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。中华人民共和国道路交通安全 法（以下简称道路交通安全法）第七十六条规定：“机动车发生交通事故造 成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额 范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之 间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各 自过错的比例分担责任。”本案中，虽然公安机关交通管理部门认定涉案 事故属于交通意外事故，但是交通意外事故并不等同于民法上的意外事件，交 通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。民事
10、侵权赔偿责任的分配不应当单 纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、 损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。 道路交通安全法第二十一条规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对 机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合 技术标准等具有安全隐患的机动车。”本案中，鲍士许在驾驶车辆码表已损坏 的情况下，仍将具有安全隐患的车辆驶入高速公路，主观上具有过失。涉案车 辆发生爆胎后，鲍士许在车辆制动、路面情况均正常且车辆系空载的情况下， 未能采取有效的合理措施，导致车辆撞断隔离带护栏后冲入逆向车道，与正常 行驶的葛
11、信国驾驶的车辆发生碰撞，致使葛宇斐受伤。鲍士许的不当行为与损 害事实的发生存在因果关系，其主观上亦存在一定过失，葛信国驾车系正常行 驶，主观上不存在任何过错。鲍士许系沈丘汽运公司雇用的司机，案发时正在 履行职务，因此涉案事故的法律后果应当由沈丘汽运公司负担，沈丘汽运公司 应对葛宇斐受伤后的合理经济损失承担全部赔偿责任。被告人保周口市分公司、 人保沈丘支公司认为事故系交通意外事故，鲍士许在事故发生时无过错，主张 应当在交强险无责任赔偿限额内赔偿，是对民法上“过错”含义的片面理解， 沈丘汽运公司应对损害后果承担全部赔偿责任，人保周口市分公司、人保沈丘 支公司应在交强险责任赔偿限额内赔偿葛宇斐的经济
12、损失。对于被告人沈丘汽运公司、人保周口市分公司、人保沈丘支公司认可的原 告葛宇斐主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴 定费，依法予以确认。对于原告主张的营养费，考虑到其受伤情况，结合其出 院医嘱，原告主张的 1080 元（每天 12 元，计算 90 天）并无不当。对于原告主 张的精神损害抚慰金，考虑原告在本次事故中遭受的痛苦程度以及伤残等级， 酌定为 7000 元，在交强险限额内优先予以赔付。综上，原告因涉案事故的经济 损失为：医疗费 65885.85 元、住院伙食补助费 990 元（每天 18 元，计算 55 天） 、营养费 1080 元（每天 12 元，计算 90
13、天）、护理费 4500 元（每天 50 元，计 算 90 天）、残疾赔偿金 41096 元（每年 18680 元，计算 2.2 年）、精神损害抚 慰金 7000 元、交通费 500 元、鉴定费 780 元，合计 121831.85 元。涉案事故被 害人就交强险限额分配比例达成一致意见，不违反法律强制性规定，依法予以 准许。人保周口市分公司应在交强险限额内赔偿原告 36938 元（含精神损害抚 慰金 7000 元），人保沈丘支公司分公司应在交强险限额内赔偿原告 36938 元。 葛宇斐超出交强险限额的经济损失 47955.85 元，由沈丘汽运公司予以赔偿。据此，南京市江宁区人民法院于 2009
14、年 12 月 17 日判决：科云网 法律服务无处不在，让您随时、随地享受专家级法律服务（科云律师团） 有法律问题可咨询 13739069657 或 0731-88863656一、原告葛宇斐因交通事故造成的损失 121831.85 元，由被告人保周口市 分公司在交强险限额内赔偿 36938 元（含精神损害抚慰金 7000 元），被告人保 沈丘支公司在交强险限额内赔偿 36938 元。二、原告葛宇斐因交通事故造成的损失超出交强险限额部分的 47955.85 元， 由被告沈丘汽运公司予以赔偿。三、驳回原告葛宇斐的其他诉讼请求。人保周口市分公司不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉， 请求
15、撤销原判，依法改判。主要理由是：1.公安机关交通管理部门已经认定涉 案事故属于交通意外，事故双方均无责任，故保险公司应当在交强险责任范围 内按无责赔付，在第三者责任险范围内不承担责任；2.精神损害抚慰金认定数 额过高；3.涉案鉴定费用不应当由保险公司承担。被上诉人葛宇斐口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳 回上诉，维持原判。被上诉人葛宇斐二审没有提交新的证据。原审被告人保沈丘支公司、沈丘汽运公司述称：同意上诉人人保周口市分 公司的上诉意见。原审被告人保沈丘支公司、沈丘汽运公司二审没有提交新的证据。江苏省南京市中级人民法院经审理，确认了一审查明的事实。本案二审的争议焦点是：交通事故
16、认定书能否直接作为民事侵权损害赔偿 责任分配的唯一依据。江苏省南京市中级人民法院二审认为：道路交通安全法第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通 事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故 认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本 事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”根据该规定，交通事故认定书 本身并非行政决定，而是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要 证据。交通事故认定书中交通事故责任的认定，主要是依据道路交通安全法、 中华人民共和国道路交通安全法实施条例（以下简称道路交通安全法实施 条例）等法律、行政法规，在分析判断交通事故责任认定时，与民事审判中分 析判断侵权案件适用全部民事法规进行分析有所区别，而且，认定交通事故责 任的归责原则与民事诉讼中侵权案件的归责原则不完全相同。道路交通安全法 实施条例第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人 的行为对发生交通
