《经常我们要删除集合中的某些元素》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经常我们要删除集合中的某些元素（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、经常我们要删除集合中的某些元素经常我们要删除集合中的某些元素Exception in thread “main“ java.util.ConcurrentModificationException 经常我们要删除集合中的某些元素。有些可能会这么写。 public void operate(List list)for (Iterator it = list.iterator(); it.hasNext();) String str = (String)it.next();if (str.equals(“chengang“)list.remove(str);这种写法一运行就会报如下异常：Excep
2、tion in thread “main“ java.util.ConcurrentModificationExceptionat java.util.AbstractList$Itr.checkForComodification(AbstractList.java:449)因为 list 在循环中的时候是不可以删除它的元素的。后来我是这样做的，一种很笨的方法，思路是这样的：创建一个 List 专门存放要被删除的元素，循环过后，用 List.removeAll 方法把元素删除。代码如下：public void operate(List list)List removeList= new Arr
3、ayList();for (Iterator it = list.iterator(); it.hasNext();) String str = (String)it.next();if (str.equals(“chengang“)removeList.add(str);list.removeAll(removeList); 这样也确实可以解决问题了，但是方法实在太笨重，其实可以有更简单的更高效的方法，就是用 Iterator.remove 方法，如下：for (Iterator it = list.iterator(); it.hasNext();) String str = (Strin
4、g)it.next();if (str.equals(“chengang“)it.remove();所以，你对 Java 的基础知识了解越多，代码就会写得越简洁。相反如果你的代码特别复杂，则方法或设计一定有问题。-通过查阅 JDK,解释如下:public class ConcurrentModificationExceptionextends RuntimeException 当方法检测到对象的并发修改，但不允许这种修改时，抛出此异常。 例如，某个线程在 Collection 上进行迭代时，通常不允许另一个线性修改该 Collection。通常在这些情况下，迭代的结果是不确定的。如果检测到这种
5、行为，一些迭代器实现（包括 JRE 提供的所有通用 collection 实现）可能选择抛出此异常。执行该操作的迭代器称为快速失败 迭代器，因为迭代器很快就完全失败，而不会冒着在将来某个时间任意发生不确定行为的风险。 注意，此异常不会始终指出对象已经由不同 线程并发修改。如果单线程发出违反对象协定的方法调用序列，则该对象可能抛出此异常。例如，如果线程使用快速失败迭代器在 collection 上迭代时直接修改该 collection，则迭代器将抛出此异常。其实我并不明白这是什么意思,我的解释是通过 al.add(new Point1(x1,y1,x2,y2)在主线程上修改迭代器.而while(
6、it.hasNext()在作图线程中进行迭代所以会造成异常.所义将 Iterator it=al.iterator();移进 paint()函数中竟然可以解决第一个问题.但是在百度上搜到一个高手是这么说的: “Iterator 是工作在一个独立的线程中，并且拥有一个 mutex 锁。 Iterator 被创建之后会建立一个指向原来对象的单链索引表，当原来的对象数量发生变化时，这个索引表的内容不会同步改变，所以当索引指针往后移动的时候就找不到要迭代的对象，所以按照 fail-fast 原则 Iterator 会马上抛出 java.util.ConcurrentModificationExcept
7、ion 异常。所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 来删除对象， Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性。有意思的是如果你的 Collection / Map 对象实际只有一个元素的时候， ConcurrentModificationException 异常并不会被抛出。这也就是为什么在 javadoc 里面指出： it would be wrong to write a program that depended on this exception for its correctness: ConcurrentModificationException should be used only to detect bugs.修改后: it.remove();“
