《离婚诉讼中反诉问题的具体法律适用指引》由会员分享，可在线阅读，更多相关《离婚诉讼中反诉问题的具体法律适用指引（22页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、法艺花园-革命性法律查询系统 官网：1离婚诉讼中反诉问题的具体法律适用指引中国民事审判前沿最高人民法院民一庭观点集成11、被告作为无过错方提出离婚损害赔偿的请求是否构成反诉问题 审判实践中的不同观点： 第一种观点：离婚损害赔偿请求在某种程度上可能吞并离婚 财产分割请求，可以把离婚损害赔偿请求看作附条件的反诉，即把离婚作为所附条件，如 果解除婚姻关系，则离婚损害赔偿请求构成反诉。如果当事人不离婚，所附条件没有成就， 则离婚损害赔偿请求不构成反诉。 第二种观点：离婚请求与离婚损害赔偿请求不是一一对 应的关系，不能相互抵消，如果离婚损害赔偿请求构成反诉，则存在理论上的障碍，因为 其不可能脱离离婚的前
2、提而单独成立。 最高人民法院民一庭倾向性意见：被告作为无过错方提出离婚损害赔偿请求不构成反 诉，而是属于诉讼请求的合并。20052005 最高人民法院民一庭关于婚姻家庭继承离婚案件民事审判实务问答13、原告撤诉的离婚案件，被告要求离婚的，是视为反诉合并审理，还是告知另案主 张？ 答：告知被告另案主张。20052005 最高人民法院民一庭关于婚姻家庭继承离婚案件民事审判实务问答17、离婚案件中，被告提出要求原告补偿一定数额的精神损失费，是否属于反诉？是 否应合并审理？ 答：不属反诉请求，应作为离婚诉讼中的基中一项诉讼请求予以合并审理即可。20052005 江苏省高级人民法院关于适用中华人民共和国
3、婚姻法及司法解释若干问题的讨论纪要（征求意见稿）（五）离婚案件中一方起诉离婚，另一方提出返还彩礼的，应否作为反诉处理。 离婚案件属于复合之诉，当事人的返还彩礼的请求，不应作为反诉处理。但返还彩礼 部分的诉讼费用应由提出返还请求的当事人预缴。法艺花园-革命性法律查询系统 官网：220062006 深圳市中级人民法院关于审理婚姻案件的指导意见（试行）七、离婚案件的被告在答辩状中或在举证期间内提出子女抚养、财产分割方面请求的， 不构成反诉，人民法院应当要求被告明确其诉讼请求。 对该诉讼请求应当合并审理并按照人民法院诉讼收费办法第五条第一项的规定 通知被告预交诉讼费用。 离婚案件的当事人在一审举证期间
4、届满后发现新的夫妻共同财产的，可以在一审法 庭辩论终结前增加分割该财产的诉讼请求，对该增加的诉讼请求人民法院应合并审理并按 照人民法院诉讼收费办法第五条第一项的规定通知当事人预交诉讼费用。 离婚案件的被告作为无过错方请求离婚损害赔偿的，不构成反诉，但对该诉讼请求 可以合并审理并按照人民法院诉讼收费办法第五条第一项的规定通知当事人预交诉讼 费用。法艺花园-革命性法律查询系统 官网：3参考法律规范中国民事审判前沿最高人民法院民一庭观点集成缪晓军 整理1 1、房屋承租人优先购买权的效力问题理论界或实务界的不同观点： 第一种观点：人民法院可以直接判决承租人以出租人与 第三人之间的买卖合同所确定的价格购
5、得房屋。 第二种观点：法院只能判决撤销出租人与 第三人之间的买卖合同。 第三种观点：当事人提出无效合同确认之诉，人民法院既可以根 据当事人的请求作出判决，也可以根据形成权的理论，依法支持当事人直接购买房屋的诉 讼请求。 最高人民法院民一庭对该问题进行研究后，形成两种观点： 多数人认为，根据现行法 律、法规和司法解释的规定，承租人对出租房屋的优先购买权是一种准物权性质的民事权 利，具有物权效力的表象，应当依法保护。将优先购买权理解为形成权，法律依据不足。 它只是优先缔约的权利，而不是保证买到的权利。对准物权的保护必须要和所有权的保护 有所区别。所有权是绝对的权利，所有人出卖自己的所有物，应当尊重
6、其缔约自由的权利， 不能过多干涉，因此，承租人不能直接主张依据第三人购买房屋的条件取得房屋，只能请 求确认所有人与第三人签订的买卖合同无效。通过无效之诉，依据买卖不破租赁等原则， 承租人的利益照常可以得到应有的保护。对于“同等条件”应作宽泛理解，不仅是价格条 件，还包括付款条件，以及出卖人（所有人）提出的其他条件等。 少数意见认为，承租人 的优先购买权就是对所有人出卖出租房屋的限制性权利，优先权不能理解为优先缔约权， 考察其内容，应当包含可以优先买到的权利，否则优先权没有实际意义，实质上体现不了 对承租人权利的保护。另外，承租人主张依据所有人与第三人签订的买卖合同约定的条件 取得房屋，法院在判
7、决时不需要判决所有人与第三人签订买卖合同，而是变更所有人与第 三人买卖合同的主体，这种裁判方法和判决的执行都不会有法律上的障碍。因此，承租人 可以请求依据所有人与第三人签订的买卖合同的条件取得房屋，法院可以据此请求判决。2 2、交房、办证与诉讼时效问题关于买受人在约定交房期限届满之日起超过两年请求出卖人交房是否超过诉讼时效期 间的问题，有两种意见： 第一种意见，买受人主张出卖人交付房屋的请求权应在两年诉讼 时效期间内行使，超过两年诉讼时效期间请求出卖人交房的，因其怠于行使权利的状态经 过诉讼时效期间丧失胜诉权。 第二种意见，买受人在约定交房期间届满之日起超过两年请 求出卖人交房的不能一律简单地
8、认定为已超过诉讼时效，而应区分出卖人在约定交房期限 是否具备交房条件分别进行处理。 关于买受人在合同约定期限届满之日起超过两年才请求出卖人办理所有权变更登记， 是否超过诉讼时效期间的问题，也有两种意见： 第一种意见，出卖人所承当的主给付义务 为转移房屋的占有，更为重要的是转移房屋所有权。如果出卖人仅向买受人履行交付房屋 的义务，未在合同规定的期限届满时办理房屋所有权证的，系没有履行转移房屋所有权这 个最重要的主给付义务，已经构成违约，诉讼时效期间应该起算。因此买受人未在出卖人 违约之日起两年内请求办理房屋所有权证的，因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权。第二种法艺花园-革命性法律查询系统 官网：4意
9、见，房屋已经交付的，买受人在约定办理房屋所有权证期限届满之日起超过两年请求出 卖人为其办理房屋所有权证的应予支持。 最高人民法院民一庭倾向性意见：一、商品房买卖合同约定的出卖人交付房屋的期限 届满，买受人根据合同约定可以请求出卖人交付房屋。其请求权属于债权请求权，应当适 用民法通则有关诉讼时效的规定。但在诉讼时效期间的起算上，应当区分具体情况： 房屋具备法定交付条件，诉讼时效期间自合同约定的交付期限届满之日起计算；如果房屋 尚不具备法定的交付条件，诉讼时效期间应从房屋具备法定的交付条件之日起计算。二、 出卖人已经将房屋交付于买受人，买受人亦已实现对房屋的占有的，买受人请求出卖人转 移房屋所有权
10、、办理房屋所有权登记的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效的规定。3 3、业主委员会是否具备诉讼主体资格问题理论界或实务界的不同观点： 第一种观点：业主委员会不具有诉讼主体资格，不能以 自己的名义提起诉讼。 第二种观点：业主委员会可以作为诉讼主体参与诉讼，既可以作为 原告起诉，也可以作为被告应诉。 第三种观点：业主委员会具有一般的、抽象意义的诉讼 当事人能力，可以成为诉讼主体，但是原则上只能作为原告提起诉讼，不能成为被告，因 为它没有责任财产和责任能力。 最高人民法院民一庭认为：依法成立的业主委员会在其职责范围内，经业主代表大会 授权，有权就与物业管理有关的、涉及全体业主公共利益的事宜，以物业公
11、司为被告向人 民法院提起民事诉讼。与物业管理无关的、个别或部分业主的事宜，业主委员会无权向人 民法院提起民事诉讼。4 4、善意买受人应该返还给出卖人房屋使用费的标准问题理论界或实务界的不同观点： 第一种观点：房屋使用费的标准应该参照通地段同类房 屋租金计算。 第二种观点：根据无效合同的处理原则，应该以实际使用年限的房屋折旧费 作为买受人返还的房屋恢复原状的补偿，即房屋总价约定的土地使用年限实际使用年 限，或就房屋折旧费进行评估。 第三种观点：第一种意见与第二种意见采用的标准过高或 过低，有失公平，可考虑采用租金与房屋折旧费的平均值。 最高人民法院民一庭意见：善意买受人应该返还给出卖人房屋使用费
12、的标准，最高人 民法院于 2003 年 11 月 30 日以（2003）民一他字第 13 号对辽宁省高级人民法院一个请示 的答复中已经有明确的意见。该函全文如下： 辽宁省高级人民法院： 你院关于蔡德成 与大连经济技术开发区龙海房地产开发公司、原审第三人大连翻译专修学院商品房买卖合 同纠纷一案的请示收悉，经研究认为： 商品房买卖合同因出卖人责任被确认无效后，应 按无效合同的处理原则进行处理。关于善意买受人应该返还给出卖人的房屋使用费标准， 因为买受人在签订合同时是善意的，所以应该以买受人在合同中的意思表示为标准。也就 是说，应该以买受人与出卖人约定的合同总价款除以房屋的设计使用年限，再乘以买受人
13、 实际使用该房屋的年限得出的价款作为买受人所获得的利益返回给出卖人。5 5、对交通事故形成原因的举证责任应由谁来承担问题理论界或实务界的不同观点： 第一种观点：道路交通事故责任认定是公安机关依法作 出的一种具体行政行为，具有行政可诉性，属于行政诉讼司法审查的范围。这是目前较有 影响的观点。 第二种观点：交通事故责任认定，不是具体行政行为，责任认定书是行政文 书。 第三种观点:交通事故责任认定的性质应根据交通事故的性质而定：如果是一般轻微 的交通事故，则是行政责任认定；如果是交通肇事犯罪案件，则具有刑事责任认定的性质。第四种观点：交通事故责任的“责任”是因果关系和因果关系中“原因力”的大小，不是
14、法艺花园-革命性法律查询系统 官网：5法律责任，而是确定法律责任的前提和依据，本身并不等同于法律责任中的行政责任、刑 事责任和民事责任。交通事故责任认定是一种行政证明行为，不具有行政可诉性。 第五种 观点：交通事故责任认定是鉴定结论，不是具体行政行为。 最高人民法院民一庭意见： （1）公安交通管理部门出具的“交通事故认定书”是人 民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据 或者足以推翻其结论的理由， “交通事故责任认定书”应当成为人民法院认定案件事实的依 据。 （2）在因交通事故引发的损害赔偿案件中，当事人应当根据道路交通安全法的 规定，对各自的主张分别承担
15、举证责任，公安交通管理部门对交通事故中待证事实的真伪 不承担举证责任。 （3）当事人一方或者双方在民事诉讼中对“交通事故认定书”提出异 议的，应当提供相反的证据或理由，并承担结果意义上的举证责任。6 6、生效裁判的事实证明效力问题理论界或实务界的不同观点： 第一种观点：有关事实已经前一诉讼的生效判决所确认， 当事人对此无需举证。在该判决经合法程序撤销之前，其认定的事实就是法律事实，对该 事实不应再出现新的认定。 第二种观点：前一诉讼的民事判决虽然在判决理由中作了认定， 但并非判决主文所确定的事项。当事人有相反证据足以推翻原确认的事实的，仍应以人民 法院在本案中重新审查确认的事实为准。 最高人民
16、法院民一庭倾向性意见：对于生效裁判中认定的事实，不宜从既判力的角度 来理解，而应从生效裁判的事实证明效力的角度进行分析。凡人民法院生效裁判所确定的 事实，具有免除后诉当事人举证责任的效力。在后诉当事人有相反证据足以推翻的情况下， 后诉法院可以径行对有关事实进行确认，而不必等待前诉判决经过再审程序变更后再行认 定。7 7、责任保险人的诉讼地位如何确定问题审判实践中主要有两种不同的观点： 第一种观点：应将责任保险人列为第三人，而不 得将其列为被告。 第二种观点：受害人受到侵害后，知道侵权人已进行责任保险的，侵权 人怠于履行赔偿义务时，受害人可以在不起诉侵权人（被保险人）的情况下直接起诉责任 保险人，或同时起诉责任保险人与侵权人，将责任保险人列为被告。 最高人民法院民一庭倾向性意见：关于责任保险合同中受害第三人的请求权应如何认 定问题，原则上认为，受害第三人可以依照合同约
