《重庆三峡库区移民心理社会应激研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《重庆三峡库区移民心理社会应激研究（63页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、重庆医科大学硕士学位论文重庆三峡库区移民心理社会应激研究姓名：王清亮申请学位级别：硕士专业：流行病与卫生统计学指导教师：汪洋20090401重庆医科大学硕士研究生学位论文重庆三峡库区移民心理社会应激研究摘要目的分析重庆市三峡库区就地后靠和外迁移民的心理社会应激现状，探索移民与当地居民承受的心理社会应激的差异及导致这些差异的影n 向因素，为改善移民的心理健康状况提供科学依据。方法采用整群随机抽样方法，对调查点符合纳入标准的调查对象进行问卷测量，问卷包括基本情况调查表和团体用心理社会应激量表( P s s G ) 等。将原始数据录入E P I D A T E3 0 2 数据库后用S A S9 1
2、3统计分析软件进行统计学处理。结果1 就地后靠移民在生活事件、消极情绪、消极应对方式和应激总分4 个指标上的得分均高于当地居民( 尸 1 0 0 0 0 元组在生活事件、消极应对方式上的得分和应激总分的差异有统计学意义( 尸 5 0 0 0 元组除积极情绪和积极应对方式外，其余指标的差异都有统计学意义( 尸 2 5 0 0 0 元组，除消极应对方式外，其余指标的差别都有统计学意义( 尸 5 0 0 0 元组和 2 5 0 0 0 元组仅有生活事件得分的差异有统计学意义( P 1 0 0 0 0 元组各指标得分的差异均无统计学意表1 9 就地后靠移民和外迁移民的P S S G 各指标比较( x
3、S )T a b l e l 9 ，c o m p a r et od i m e n s i o n a l i t ys c o r ea n dt o t a ls t r e s ss c o r eb e t w e e nm i g r a n t sm o v i n go u t s i d ea n dl a t t e r - s e t t l e do n e s ( X S ) 5 0 0 05 0 0 0 后靠移民外迁移民t 值P 值后靠移民外迁移民，值P 值T o t a l3 6 8 4 士2 0 0 l4 6 3 6 士2 0 2 93 3 40 0 叭03
4、7 5 9 士1 9 2 64 0 4 3 士1 8 6 01 1 50 2 5 0 4l0 0 0 0 2 5 0 0 0 后靠移民外迁移民t 值J P 值后靠移民外迁移民t 值P 值重庆医科大学硕士研究生学位论文3 5 按婚姻状况分层就地后靠移民与当地居民的比较后靠移民和当地居民中未婚组和离婚或丧偶组的各维度得分的应激总分的差异均无统计学意义；已婚组除积极情绪和积极应对方式外，后靠移民的其它4 个指标得分和应激总分的差异都有统计学意义( 尸 0 01 ) 。表2 0 就地后靠移民和当地居民的P S S G 各指标比较( x s )T a b l e 2 0 c o m p a r et o
5、d i m e n s i o n a l i t ys c o r ea n dt o t a ls t r e s ss c o r eb e t w e e nl a t t e rs e t t l e dm i g r a n t sa n dl o c a lr e s i d e n t s ( x s )未婚已婚外迁移民与当地居民的比较两类人群未婚组的P S S G 各指标得分和应激总分的差异均无统计学意义；而已婚组，外迁移民的生活事件、消极情绪、消极应对方式得分和应激总分均高于当地居民，积极情绪和积极应对方式得分均低于当地居民，且差异都有统计学意义( 尸 O 0 1 ) ：离
6、婚或丧偶组，外迁移民的生活事件得分和应激总分高于当地居民( P 0 0 5 ) 。重庆医科大学硕士研究生学位论文表2 1 外迁移民和当地居民的P S S G 各指标比较( X s )T a b l e 2 1 ，c o m p a r et od i m e n s i o n a l i t ys c o r ea n dt o t a ls t r e s ss c o r eb e t w e e nm i g r a n t sm o v i n go u t s i d ea n dl o c a lr e s i d e n t s( X S )未婚已婚外迁移民当地居民t 值P 值
7、外迁移民当地居民t 值J P 值L2 3 l 士1 9 32 1 2 士1 9 40 4 2O 6 7 7 33 4 7 m 2 1 52 1 7 士1 7 31 0 2 7 0 0 0 lN EP EP CN CT b t a l2 7 2 4 2 5 92 1 5 士2 3 90 9 80 3 3 1 73 4 4 士2 6 3I 8 1 - 4 - 2 2 51 0 3 13 0 0 士1 7 22 7 3 m 2 0 00 6 00 5 4 8 01 5 9 4 1 5 72 2 2 + 1 7 26 0 24 8 l 士1 9 74 8 0 士2 3 40 0 10 9 8 8 23
8、 1 8 士2 1 73 8 1 士2 2 34 4 72 8 l q - 1 9 62 7 8 m 2 2 60 0 60 9 4 9 52 6 0 士2 1 8I 9 2 + 1 9 15 1 5 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 l 0 0 0 13 4 0 3 4 1 6 2 03 2 0 5 4 1 7 6 10 4 9O 6 2 2 74 0 4 9 士1 9 6 42 8 3 2 士16 7 410 31 0 0 0 1离婚或丧偶外迁移民当地居民t值P值L3 4 5 4 2 3 42 0 2 4 1 5 42 9 70 0 0 4 6N EP EP CN C3 2 3
9、4 2 7 02 3 0 4 2 3 61 5 62 0 3 4 - 1 8 52 6 1 4 - 2 0 62 5 8 士1 9 31 9 1 4 1 6 63 4 0 4 2 3 01 9 5 士2 0 8O 3 lI 5 11 3 20 1 2 2 30 7 6 1 l0 1 3 6 2O 1 9 1 5T o t a l3 9 8 4 土1 8 3 63 0 4 2 4 1 9 3 42 1 10 0 3 8 2就地后靠移民与外迁移民的比较两类人群未婚组与离婚或丧偶组的各指标得分和应激总分的差异均无统计学意义；已婚组，外迁移民的生活事件、消极情绪得分和应激总分高于当地居民，且差异有统计
10、学意义( P O 0 1 ) 。表2 2 就地后靠移民和外迁移民的P S S G 各指标比较( x s )T a b l e 2 2 ，c o m p a r et od i m e n s i o n a l i t ys c o r ea n dt o t a ls t r e s ss c o r eb e t w e e nm i g r a n t sm o v i n go u t s i d ea n dl a t t e r - s e t t l e do n e s ( x s )未婚已婚后靠移民外迁移民t 值P 值后靠移民外迁移民f 值J p 值L2 5 8 4 1 4
11、43 4 5 士2 3 41 2 00 2 3 81重庆医科大学硕士研究生学位论文N E3 O O 士2 7 33 2 3 + 2 7 0 0 2 40 8 0 7 7P EP CN C1 5 0 4 1 7 31 7 5 士1 4 82 5 8 士2 4 32 0 3 士1 8 52 6 l 士2 0 62 5 8 4 1 9 3O 8 61 3 2O O OO 3 9 5 0O 1 9 4 20 9 9 7 0T o t a l3 8 8 3 4 2 2 2 33 9 8 4 + l8 3 60 150 8 8 0l3 6 按职业分层就地后靠移民与当地居民的比较下岗或无业组中，除积极情绪和
12、积极应对方式外，后靠移民的其它指标得分和应激总分都高于当地居民，且差异有统计学意义( J P 0 0 5 ) ；其它职业组，后靠移民的生活事件、消极应对方式得分和应激总分高于当地居民，且差异有统计学意义( 尸 0 0 5 ) 。表2 3 就地后靠移民和当地居民的P S S G 各指标比较( x s )T a b l e 2 3 ，e o mp a r et od i m e n s i o n a l i t ys c o r ea n dt o t a ls t r e s ss c o r eb e t w e e nl a t t e rs e t t l e dm i g r a n
13、t sa n dl o c a lr e s i d e n t s ( x s )农民下岗或无业后靠移民当地居民f 值J p 值后靠移民当地居民f 值P 值L3 0 9 士1 9 3N E2 0 6 4 - 2 1 5P E2 1 2 + 1 6 3P C3 3 8 士2 2 6N C3 15 ：1 ：2 2 62 0 6 士2 2 81 3 6 4 1 7 l1 8 5 4 1 6 43 5 7 士2 3 41 7 7 士2 1 62 3 51 9 1O 8 40 4 03 1 60 0 2 0 40 0 5 7 90 4 0 4 50 6 8 9 80 0 0 2 01 U a l3 7
14、 5 9 士1 7 2 l2 6 6 6 4 1 7 0 23 2 10 0 0 1 7外迁移民与当地居民的比较下岗或无业组中，除消极应对方式外，外迁移民的其他指标得分和应激总分高于当地居民，且差异均有统计学意义( 尸 0 0 5 ) ；其它职业组，两类人群的生活事件、消极情绪得分和应激总分的差异有统计学意义( 尸 O 0 1 ) 。重庆医科大学硕士研究生学位论文表2 4 外迁移民和当地居民的P S S G 各指标比较( x s 。)T a b l e 2 4 ，c o m p a r et od i m e n s i o n a l i t ys c o r ea n dt o t a l
15、s t r e s ss c o r eb e t w e e nm i g r a n t sm o v i n go u t s i d ea n dl o c a lr e s i d e n t s ( x s )农民下岗或无业LN EP EP CN C2 8 5 士2 0 42 7 4 士2 3 82 2 8 士1 7 33 6 2 士2 0 62 3l 士1 9 92 1 0 士1 8 21 7 5 士2 2 82 4 5 士1 8 04 4 5 士2 2 82 0 5 士1 9 93 0 13 2 60 7 02 8 3O 9 60 0 0 2 90 0 0 1 30 4 8 6 80 0 0 5 lO 3 3 8 0T o t a l3 4 5 4 士1 6 4 42 7 8 4 士1 7 0 03 0 30 0 0 2 7就地后靠移民与外迁移民的比较农民组中，除积极情绪和积极应对方式外，外迁移民的其它指标得分和应激总分均高于后靠移民，且差异有统计学意义( P 0 0 1 ) ；下岗或无业组，两类人群在P S S G 各指标上的得分和应激总分的差异均无统计
