氯吡格雷联合阿司匹林治

上传人:油条 文档编号:1256332 上传时间:2017-06-04 格式:DOC 页数:4 大小:27KB
返回 下载 相关 举报
氯吡格雷联合阿司匹林治_第1页
第1页 / 共4页
氯吡格雷联合阿司匹林治_第2页
第2页 / 共4页
氯吡格雷联合阿司匹林治_第3页
第3页 / 共4页
氯吡格雷联合阿司匹林治_第4页
第4页 / 共4页
亲,该文档总共4页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《氯吡格雷联合阿司匹林治》由会员分享,可在线阅读,更多相关《氯吡格雷联合阿司匹林治(4页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、1氯吡格雷联合阿司匹林治【摘要】目的观察在抗凝等治疗的基础上联用氯吡格雷及阿司匹林治疗不稳定型心绞痛(UA)的疗效及安全性。方法 86 例不稳定型心绞痛患者随机分为试验组与对照组,试验组在抗凝治疗的基础上加服氯吡格雷及阿司匹林,对照组仅加服阿司匹林,观察 2 组治疗后疗效及安全性。结果治疗结束后 2 组总有效率及心血管事件发生率比较差异有显著性,不良反应发生率差异无显著性。结论联用氯吡格雷与阿司匹林抗血小板治疗安全有效。 【关键词】氯吡格雷不稳定型心绞痛阿司匹林 不稳定型心绞痛(UA)是临床较常见的危急重症,不及时治疗可进展为急性心肌梗死或猝死。目前常规治疗均在抗凝的基础上使用血小板抑制剂阿司

2、匹林。然而有相当多的患者服用阿司匹林后仍会再发心血管事件,其血小板未被抑制或未被充分抑制,这就是阿司匹林抵抗(AR) 。本试验旨在探讨在常规抗凝等治疗的基础上联用氯吡格雷及阿司匹林的疗效及安全性。 1资料与方法 1.1 一般资料 86 例不稳定型心绞痛患者均为我院 2010 年 5 月至 10 月住院病例,均符合 ACC/AHA2007 年不稳定型心绞痛/ 非ST 段抬高心肌梗死治疗指南诊断标准,全部有胸闷,胸痛症状,伴有典型 ST-T 改变且排除急性心肌梗死、严重且未经控制的高血压、出血、肝肾功能不全等患者,随机分为 2 组:试验组 44 例,其中2男 29 例,女 15 例,平均年龄(60

3、.57.78)岁,伴高血压 27 例,糖尿病 11 例,高脂血症 18 例;对照组 42 例,其中男 22 例,女20 例,平均年龄(62.57.23)岁,伴高血压 28 例,糖尿病 8 例,高脂血症 16 例。两组间年龄、性别、伴随疾病及心电图改变等比较差异无显著性(P0.05) 。 1.2 治疗方法 两组均给予抗凝、扩冠等常规治疗,包括应用低分子肝素钙、他汀类、硝酸酯类、-受体阻滞剂等,对照组服用阿司匹林(拜耳公司生产)100mg/次,1 次 /d,试验组在此基础上加用氯吡格雷(波立维,杭州赛诺非安万特民生制药有限公司生产)75mg/次,1 次/d 。两组中合并心律失常、高血压、糖尿病者同

4、时给予降压、降糖、抗心律失常等对症治疗。观察疗程中心血管事件发生情况(包括心绞痛复发加重、发生急性心肌梗死、死亡) ,并在治疗前、后分别描记心电图,查血小板计数、凝血酶原时间及部分凝血活酶时间。 1.3 疗效判定标准 显效:心绞痛发作次数减少 80%以上,心电图 ST 段下移明显改善;有效:心绞痛发作次数及硝酸甘油耗量减少50%以上,心电图 ST 段下移明显0.02mV,波由倒置变浅或低平;无效:心绞痛发作次数及硝酸甘油耗量均不见减少,心电图与治疗前无明显改变。以显效加有效计算总有效率。 1.4 统计学处理 本研究中计数资料应用 x2 检验。应用SPSS17.0 统计软件进行处理。 2结果 3

5、2.1 治疗结果 试验组显效 27 例,有效 16 例,无效 1 例,总有效率 97.72%;对照组显效 22 例,有效 12 例,无效 8 例,总有效率 80.95%,两组相比差异有显著性( P0.05) 。2.2 心血管事件发生情况试验组 1 例心绞痛复发加重,无猝死及急性心肌梗死事件;对照组 7 例心绞痛复发加重, 1 例发生急性心肌梗死。两组间比较差异有显著性(P0.05) 。 3讨论 UA 是急性冠脉综合征的一种,其病理基础是在原有粥样硬化病变的基础上,发生冠状动脉内膜下出血、斑块破裂、破损处血小板与纤维蛋白凝集形成血栓、冠状动脉痉挛等,引起冠脉不完全阻塞或在狭窄基础上进一步阻塞所致

6、1 。积极的药物治疗对阻止其进一步进展为急性心肌梗死,降低死亡率,改善预后,具有重要意义。血小板抑制剂在冠心病的治疗中占有极其重要的地位,目前常用的为阿司匹林。阿司匹林只能阻断血小板活化的环氧化酶途径,却不能阻断花生四烯酸脂氧化酶代谢途径导致的血小板活化、血栓形成,同时由于部分病人存在 AR 现象2 ,目前许多临床试验发现规则服用阿司匹林的患者仍会再发缺血性事件。氯吡格雷是非竞争性二磷酸腺苷(ADP)受体拮抗剂,通过改变血小板膜及干扰膜纤维蛋4白原的相互作用,阻断血小板膜上糖蛋白b/a 活化,抑制血小板聚集3 ,比阿司匹林的作用强,总体耐受性和阿司匹林相似4 。本组研究发现,氯吡格雷加阿司匹林

7、较单用阿司匹林更有利于降低高危患者的心血管死亡、心肌梗死、脑卒中等风险5 。本试验证实,在常规抗凝、扩张血管等治疗的基础上,联用氯吡格雷与阿司匹林抗血小板治疗比单用阿司匹林治疗更能有效改善症状,减少近期心血管事件发生率,不增加不良反应发生率。 参考文献 1陈灏珠.实用内科学 (第 3 版)M.北京:人民卫生出版社,2004. 2李洁,刘春风. 阿司匹林抵抗J. 国外医学(脑血管病分册),2005,13(2):136-139. 3李芳.冠心病患者氢氯吡格雷抵抗的研究进展J.心血管病学进展,2008,29(3):419-421. 4张青山,邹江,赵丹等.新型抗血小板药氯吡格雷研究进展 J.化工进展,2003,2(7):689-693. 5CUREStudyInvestigations.Effectsofclopidogrelinadditiontoaspirinpatientswithnon-ST-elevationacutecoronarysyndromes.NEngJMed,2001,345:494-502.

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 学术论文 > 大学论文

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号