《2017年北京大学社会学系858社会学研究方法和分支学科研究方法之社会学教程考研仿真模拟题.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2017年北京大学社会学系858社会学研究方法和分支学科研究方法之社会学教程考研仿真模拟题.doc（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2017年北京大学社会学系858社会学研究方法和分支学科研究方法之社会学教程考研仿真模拟题一、简答题1 竞争产生的前提和社会条件各是什么? 竞争的社会作用是什么?【答案】竞争从广义上讲，包括一切生物的生存竞争，这是生物的本能，是生物进化的普遍规律; 狭义的竞争专指人类社会的竞争，即人与人之间的竞争。（1）竞争产生的前提人们主观欲求和客观存在之间的差异，是发生社会竞争的原因或前提;（2）竞争产生的社会条件必须有一个共同争夺的目标，这个目标可以是物质的，也可以是精神的，还可以是包括物质和精神的东西在内的综合的目标;必须是双方争夺同一个对象，才会有竞争，如果两个或两个以上的个人或群体争夺的对象不同，
2、竞争不会发生;竞争双方一方获得成功，不可能双方同时获得成功;必须遵守一定的规则，竞争是纳入一定秩序的理性行为，不可以没有规则。（3）竞争的社会作用在竞争各方达成共识（即公认的合理的规则）基础上的竞争是公平的竞争，它不但引发活力，而且还会形成秩序;缺乏合理规则的竞争是不公平的竞争，并可能导致恶性竞争，恶性竞争会直接或间接地破坏社会秩序。 2 社会行为是如何受到制约的?【答案】社会行为会受到制约，社会通过组织控制手段、制度控制手段和文化控制手段对社会行为形成制约。（1）组织控制手段。现代社会发达的分工体系，将社会个体置于各种社会有机联系之中，人们占据一定的社会地位，承担一定的社会责任与义务，分属于
3、小同的社会组织。组织控制的具体形式有两种:一种是组织权威，另一种是组织规章。（2）制度控制手段。“制度”是指具有普遍意义的、比较稳定的、有一定强制性的正式的社会规范体系。（3）文化控制手段。文化中有一些人类共同遵从的准则和标准，这些准则和标准就是文化控制手段。文化控制手段有两个主要特征:a. 非刚性:b. 广泛性。 3 试述社会学产生的背景。【答案】社会学产生的背景是:（1）19世纪30年代，孔德连续出版了多卷本哲学名著实证哲学教程。他在该书第四卷中第一次提出了“社会学”这个新的名词以及关于建立这门新科学的大体设想。后来的社会学家们大多将此作为社会学诞生的标志（2）孔德提出社会学这个名词以及建
4、立社会学的大体设想，并不是偶然的，而是由当时的社会历史条件以及科学发展的进程决定的。从社会历史条件看，孔德生活在资本主义大发展，同时也是资本主义的种种弊端开始逐步暴露的时代。在这错综复杂、变化多端的社会中，人们急切地要求搞清楚经济的发展对人们的生活地位和相互之间关系的影响。这是催生社会学的重要因素之一。从学术发展的背景上看，在中世纪的神学统治下，自然科学曾长期被压制，之后，文艺复兴带来了自然科学繁荣发展的春天。到了孔德的时代，许多自然科学的学科都取得了许多重大成果。孔德提出的用自然科学的方法来研究人类社会的主张，为以后社会学的建立和发展奠定了基础。由此可见，社会学学科的诞生，既是当时社会历史条
5、件下的产物，也深受自然科学方法论的启发。 4 什么是角色距离? 依据戈夫曼的角色理论，进入角色需要具备哪些条件?【答案】（1）角色距离理论“角色距离”概念是符号互动论者、美国社会学家戈夫曼最早提出的。角色距离是一个人自身的素质、能力、水平与他所要扮演的角色之间的差异现象。角色距离，是指个人与其假定的角色之间存在的差距。角色距离的研究说明，个人在某种角色上是否能积极地发挥作用取决于他与该角色相适应的程度。更进一步说，只有当某种角色不仅适合一个人承担，而且对他具有某种“挑战”意味时，这个人才可能充分施展其才能，达到“进入角色”的程度。（2）戈夫曼认为，“进入角色”需要具备三方面条件:获得了承担某种
6、角色的认可;表现出了扮演这一角色所必需的能力和品质;本能地或积极地，在精神上和体力上均投入这一角色。当人们不具备这些条件时，当人们与角色之间存在差距时，就不能进入角色。表现出“角色距离”者，既包括那些其行为、品质达不到角色规范的人，也包括那些其素质远在角色规范之上的人。戈夫曼认为，在任何情况下，角色距离都不包括那些没有投入此种角色的行为，而仅仅包括那些与某种特定角色有关联的行为。5 简述西方社会学理论关于社会不平等的主要解释。【答案】分层研究借助阶级、阶层的范畴把视角集中于社会结构中的不平等方面。社会不平等是对垂直分化所产生的各阶级、各阶层之间关系的集中概括，指的是各阶级、阶层对相对稀缺的社会
7、价值物在占有量、获取机会和满足需求的程度上存在着差异性。（1）对社会不平等研究的主要视角:社会阶级、阶层关系既是一种稳定的地位结构，同时又是具体的群体关系，涉及地位和人两个基本层面，这两个层面之间的关系状态确定着社会学考察社会不平等的两个理论视角，其中每个视角都由一对既区别又联系的范畴构成。考察社会不平等的第一对范畴是法律上的不平等与事实上的不平等。法律上的不平等直接与地位相联系，指的是各个层次的社会地位享有不同的法定的权利和义务，这些相互区别的权利义务得到整个社会的公认。事实上的不平等则涉及具体人群间的关系，指的是尽管各个地位群体和个人在法律上享有同等权利和义务，但由于各自在行使自身权利的手
8、段上存在着差别，而导致实际行使权利上的差别。考察社会不平等的第二对范畴是稳定性不平等和暂时性不平等。稳定性不平等是指社会分层地位与处于这些地位上的社会成员具有长期固定的联系，即社会成员长时期（终身乃至世代）停留在同一个阶级、阶层之中。暂时性不平等指分层地位与社会成员间的联系是短暂的、临时一性的，社会成员有可能或者通过自身努力改变地位层次，或者是自动跨越地位层次。（2）西方社会学对社会不平等的解释:社会学对社会不平等的研究有两大理论渊源，从而形成两个理论传统:一个是以马克思阶级理论为渊源的理论传统:另一个是以马克斯韦伯三位一体分层论为渊源的理论传统。这两大传统在理论目标卜是有重要分歧的。出十对资
9、本主义社会的批判，与克思的阶级理论更多地强调了社会冲突的方面; 反之，出于对资本主义社会维护的目的，韦伯三位一体分层论更多地强调了社会协调的一面。马克思主义阶级理论马克思主义阶级理论的基本结论是:资本的私人占有及以此为核心形成的各种生产关系是现代资本主义社会不平等的最深刻根源，因而也是社会冲突的主要根源。以资本主义现有的生产力水平，一旦消灭私有制就有可能大大缩小整个社会的不平等差距，创造出高于资本主义社会的相对平等。韦伯三位一体的分层模式韦伯承认，在研究社会不平等时，把经济作为分层标准是必要的。但社会的分层结构是个多层面的统一体，除了经济地位之外，至少还有两种同样重要的分层属性，在造成社会不平
10、等方面具有突出影响力，这就是声誉和权力。由此韦伯主张从经济、声誉、权力三个角度综合考察一个社会的经济、文化和政治三大领域中的不平等。韦伯也把根据经济因素划分的地位群体叫做阶级，认为阶级是指一批在经济状态和变化方面相同或相似的人群。声誉地位是由社会公认的评价体系确定的，社会的评价从肯定到否定构成了高低有序的阶梯，声誉地位是指人们在这一阶级中所处的位置。权力地位则是依据人们是否拥有权力以及权力的大小确定的。权力，在韦伯那里意味着为实现自身意志，无视他人意愿而支配他人的能力。权力分层反映了政治领域的不平等。韦伯认为，任何有组织的社会生活都存在权力分层现象。在现代社会中，合法权力的主要源泉并非所有权，而是科层组织管理部门中的各种管理职位。帕雷托的精英理论意大利社会学家帕雷托是开创西力社会学分层研究的另一个先驱，他用以说明社会不平等现象的精英理论在西方社会学界也深具代表性和影响力。帕雷托认为，社会分层结构的存在是普遍的和永恒的，稳定的等级结构是稳定的经济状态的产物，因而仅仅是静止的农业社会的典型结构。现代社会是建立在创新、竞争、变革基础上的动态性工业社会，因而现代资本主义社会中不存在终身的或世袭的阶级。现代社会的小平等主要是由个人与生俱来的生理差异决定的，即基于自然差别。社会成员归属于哪个社会层次取决于他们天生的能力和才干。一、简答题
