《时评类作文素材5》由会员分享，可在线阅读，更多相关《时评类作文素材5（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 时评类新材料作文：“黑龙江庆安枪击案”【作文命题】 阅读下面的材料，根据要求作文。（60分）5月2日，在81岁的母亲和3个未成年的孩子面前，45岁的黑龙江省绥化市庆安县农民徐纯合被警察当场击毙。警方称徐“拦截旅客进站”、“袭警”以及“抢枪”，徐的家属则称冲突原因是“警察阻止徐纯合进站”以及“并未抢枪”。事发当天，徐纯合带着母亲和三个儿女原本准备去往大连，车站安检人员认识他们，以为他们又要赴外地上访。家属介绍说，此前徐纯合和母亲多次上访，是想把自己的儿女送入福利院，把母亲送入敬老院。目前可以确定，几个摄像头足以不留死角的将整个案发过程全部摄录下来。而记录事发经过的监控视频，官方一直未公布，很多
2、民众对于事实经过真相以及民警是否合法使用枪支表示怀疑。事发后，庆安县委常委、副县长董国生代表省市领导慰问了事件中的受伤民警。报道称，董国生对民警为保护群众生命、财产安全，在负伤情况下坚持与歹徒搏斗的行为给予了肯定。然而，很快就有网友曝光董国生家人吃空饷、本人造假学历的事。对此，绥化市纪委回应南都记者称，已紧急督办此事，庆安县纪委也已介入。董国生本人暂无回应。日前徐纯合的遗体已火化，而他生前的两个愿望已实现两儿一女已被送往福利院，其母权玉顺则将在出院后，被送往政府安排的敬老院。 读了以上材料，你有什么看法和感受？请写一篇不少于800字的文章。要求全面理解材料，但可以选择一个侧面、一个角度构思作文
3、。自主确定立意，确定文体，确定标题。不要脱离材料的含意作文。不要套作，不得抄袭。【网络文章精选】 庆安枪声:别让真相淹没在血泊中 来自：时事 2015年05月09日 09:01要想让事件得以公正处理，首先公开视频，再者，让更高一级的检察机关介入调查，如此，才能平息舆论，才能让真相示众，要么，依然会是民警击毙暴徒的定性，非但无法安抚民心，反而只会折损地方政府的信誉和公信力!据媒体5月2日报道，当日12时许，一名不明身份的中年男子，在哈尔滨铁路局管内庆安站候车室安检口处拦截旅客进站乘车，哈尔滨铁路公安局执勤民警予以制止，该男子不听劝阻，并抓住一名5岁左右幼童向执勤民警抛摔，抢走民警携带的警具，并抢
4、夺枪支。为确保现场旅客生命安全，执勤民警开枪将其击倒在地，并迅速通知120急救人员。120人员赶到现场后，确认其死亡。在此过程中，幼童和其他旅客没有受伤。另了解，袭警者徐纯合，1970年出生，身带5月2日庆安至金州K930次硬座车票，与其母亲全玉顺带3个小孩(3岁至4岁左右，身高不足一米)，一行5人。真相难道就如地方政府所言么，徐纯合抢走民警携带的警具，并抢夺枪支，为确保现场旅客生命安全，执勤民警开枪将其击倒在地?而在家属看过监控视频后，却是另一种看法:民警把死者双手背过来控制在栅栏上，母亲哀求，民警松手，让死者离开遭拒，打了死者一巴掌，双方发生冲突，监控显示，此时民警已拔枪，但随后又放回枪套
5、，返身回值班室，拿警棍出来，打了死者头部五下，死者面部流血，死者7岁女儿挡在死者前面，被死者推开，死者抢走民警的警棍，打了民警肩部，民警再次拔枪，死者又用警棍打了民警持枪胳膊，民警开枪，一枪击中死者心脏。那么，本事件的真相到底如何，最为便捷的方式便是公布完整的监控视频，以此平息舆论争议。但时至今日，我们见到的多是地方政府对开枪民警的慰问和奖励，对事件本身的模糊处理，对事件真相的掩盖，似乎，一切都难以示人所以才不予公开。于是乎，庆安火车站的枪声，就免不了被人怀疑是民警涉嫌故意杀人，但地方政府却非要说成是嫌疑人抢夺枪支，民警将其击毙。而更多真相现在依然淹没在官方的自证自说中，淹没在徐纯合的血泊中，
6、没有视频公开，地方政府的一切说辞都是在为开枪民警开脱罪责，但却于事无补，无法平息舆论争议和质疑。而据家属介绍，他们一家是乘车去外地，火车站检票员发现他们后，担心他们信访所以极力阻止他们上车。看来，在信访取消指标考核的背景下，截访的顽疾依然没有根除。之前，以及现在，地方政府为了制止信访，无所不用其极，现在，连火车站的检票人员都加入到截访队伍，以职权阻止信访者上车，以此斩断信访之路。而各类暴利事件在截访中不断发生，本次庆安火车站的枪击案，更是截访背后的又一起命案，只是，这起命案被以民警制止嫌疑人抢夺枪支而掩盖，事件背后的信访之路因为生命没了而中断，地方政府便立马快速满足了徐纯合一家的信访诉求。现在
7、，地方政府的一切说辞都在极力掩饰开枪的非正当性，但完整的视频却为何不予公开?每每发生恶性事件，本该有视频的地方视频却坏了，本该公开视频的时候偏偏不予公开，本该拿事实说话的时候事实偏偏不明朗。类似事件的层出不穷，我们总被官方的一面之词牵引着走，但是，真相却一再被遮掩。本身，在视频公开之后，是嫌疑人抢夺枪支还是民警涉嫌故意杀人，一切都可一目了然，但在舆论的一片声讨中，就是不见地方政府将视频公开，以至于有公民发出悬赏令，征求枪击现场视频，这是一个可悲的结局，但更为可悲的是，地方政府面对民警开枪的程序不义，非但没有反思开枪的非正当性和违法性，反而极力表彰涉案民警，将其树立为学习典范，这样的地方政府作为
8、，又怎能力保一方平安?人民警察使用警械和武器条例第九条对警察使用武器有严格规定，必须有防火、杀人等严重犯罪的紧急情况，必须警告无效才可以使用武器。而农民徐纯合的人身危险性难道真的需要一枪毙命么?之前，警方是否对其先行警告，而且，徐纯合是否有抢夺枪支的行为?当时的情况是否属于严重犯罪等紧急情况，这些，都是本事件的疑问之处，现在，视频还没有公开，真相难免被遮掩，而当徐纯合被击毙后，其家庭多年信访的诉求多得以解决，既然开枪的民警被褒奖，为何还赔钱给徐纯合家?难道为了安抚民怨收买民心，好让徐纯合家属别再追究民警以及地方政府的责任么?在之前，火车票实名制助推了几年都不见动静，忽然匆匆上马，或只因地方政府
9、可以随时监控信访人员的动向，便于他们截访。现在，徐纯合成了火车站截访的牺牲者，他以生命的代价换来了信访诉求的得以解决。但代价却太大太大，大到让人感到无限悲凉，感到生命在权力滥用面前太过脆弱。现在，庆安火车站枪击案的真相依然是扑朔迷离，一切都被掩盖在官方的一面之词中，民警开枪是否具有正当性和必要性，是否进行了前提性的警告?是否必须一枪毙命?是否徐纯合的人身危险性达到了必须开枪的程度?民警是否涉嫌故意杀人?这些都是本事件的疑问之处，那么，地方政府，请别再遮掩，也别再仅是以一面之词来糊弄民意，要想平息舆论，完整且毫无剪辑的公开事发现场的视频，让真相一目了然，岂不更好?另据悉，地方检察机关已经介入调查
10、本事件，真相到底如何，我们从地方政府对开枪民警的表彰中便可见一斑，因为，检察院虽然介入调查，但依然是地方检察院，左右不了地方政府对本事件的定性，要想让事件得以公正处理，首先公开视频，再者，让更高一级的检察机关介入调查，如此，才能平息舆论，才能让真相示众，要么，依然会是民警击毙暴徒的定性，非但无法安抚民心，反而只会折损地方政府的信誉和公信力! 庆安枪案应该被导入“法治路径” 2015年05月12日02:39 新京报徐明轩(法律工作者)庆安枪案发展到现在，俨然成了一个结，而要解开这道结，需要涉事几方都“信法”，家属一方据法申诉，涉事铁路公安方面也该依法行事，真正以“法治”为公约数处理争讼和问题。备
11、受瞩目的庆安枪案，又迎来新进展。先是5月9日徐纯合妻子的两位姐姐发表声明：徐纯合的堂兄弟与铁路公安签订的补偿协议无效，并委托两名律师调查追责，接着，11日四名律师取得徐纯合母亲权玉顺的授权对此案重新追责，她表示：“我当时就说了，不要20万。”庆安枪案发展到现在，俨然成了一个结，而解开这道结的最好方式就是法治。这里说的“法治”，指的是涉事几方都应“信法”，促使案件回到法治框架下解决。如今徐纯合家属一方委托律师追责，已是据法维权的体现；而当事的另一方涉事铁路公安部门，也应依法行事。事实上，该案现在引发公众疑窦，就跟“法治化解决”思维的缺失有关：在枪案发生后，涉事铁路警方匆匆与死者徐纯合的堂兄弟签订
12、“补偿”协议，但这于法于情都是不妥当的。“近亲属”的概念，在民事、刑事法律上有严格的界定，只有配偶、父母、子女等能作为法律意义上的“近亲属”，行使包括聘请律师、主张(变更、放弃)诉讼请求等权利。而这次铁路警方却是与并非死者“近亲属”的堂兄弟签订了协议，堂兄弟本身有没有得到死者母亲、妻子的授权？签订的协议是否是近亲属真实意思的表示？如今徐纯合的母亲等声明之前的“补偿协议”无效，加剧了这层质疑。它也让人觉得，涉事铁路警方是急于维稳，才会“不明智”地与死者堂兄弟签了协议，导致目前自遗其咎。它跟法治思路相悖，也只会把矛盾压得更深。而要促使问题沿着法治路径解决，还得有关主管部门的积极作为。需要说明的是，
13、事发地是庆安火车站，属于铁路警方的管辖范围，并不归庆安县公安管辖，其上级单位是哈尔滨铁路公安局。但在舆论质疑声四起的情况下，该部门却一直不理不睬，形成了“平静的暴风眼”。结果，庆安县政府、哈尔滨市公安局纷纷“躺枪”，几乎被网友的口水淹没。抛开阳光司法、公民知情权不说，自己藏在掩体里，让兄弟单位顶雷，真的算有担当吗？全面依法治国，如今已成我国的基本治国方略。这投射到每起具体的案件中，就是要依法办案，以民众看得见的方式传递出法治公平。庆安枪案如今仍是质疑声难消，在此情境下，必须将其导入“法治路径”中来。光是家属欲依法申诉，这还不够；哈尔滨铁路公安局方面也该尽责，回应舆论关切，并责成调查，而作为上级
14、主管单位的公安部，也该出面管管这桩大案，敦促其依法妥善地解决，真正以“法治”为公约数处理争讼和问题，以对接社会的法治正义期许。 追问黑龙江庆安枪击案：真相别总靠“倒逼” 来源： 新华网 中国青年网 新华网北京5月9日新媒体专电（记者丁永勋）5月2日，黑龙江庆安县火车站候车大厅发生枪击事件，一名叫徐纯合的男子，被执勤民警开枪击倒死亡，引发民警用枪是否合理等争议。随后，有媒体通过调取监控录像，试图还原当时现场情况。但完整的录像并未公开，而网上流传的一个视频片段，以及一些与此事有关的信息不断被挖出，让枪击事件更加疑云重重。有报道称，被击毙男子徐纯合系上访人员，因乘车遭遇阻拦，与车站人员和执勤民警发生
15、冲突；而那段不完整的现场视频显示，徐纯合面对持械的民警，似乎在躲闪。然而片断无法呈现事态原貌，也不是引发民警开枪射击的关键一刻，但已令人对警方介绍的情况产生了疑问。另外，当事人当场死亡的悲剧，老母幼女目睹一切的惨痛，以及上访人员的不幸遭遇，很自然引发人们的同情和关切。尤其是在警察开枪引发争议的背景下，为消除人们对持枪“任性”、用枪不规范的疑虑，就需要提供更多真相，尤其是民警开枪之前发生了什么。真相的欠奉致使人们去周边挖掘。于是第一时间慰问开枪民警的副县长被“人肉”，被举报学历造假、妻子吃空饷。虽然与枪击事件关系不大，但副县长躺着“中枪”，是舆论的曲线救国，目标还是指向枪击案真相。严格来说，民警开枪的决定是否适当，跟被枪击者的身份也没有直接关系，只与当时到底发生了什么，是否构成“明显而现实”的危险有关。人们关心徐纯合的上访人员身份，也是为了揭开他过激行为的肇因：是他被阻拦上车，还是阻拦别人上车，是否首先对执勤民警使用暴力，有没有对民警和其他人的安全造成严重威胁。站在公众的角度，选择站在弱者一边，并对警察开枪的权力保持警惕，除
