《降低现浇混凝土电缆沟施工中预留胀缝不合格率》由会员分享，可在线阅读，更多相关《降低现浇混凝土电缆沟施工中预留胀缝不合格率（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、降低现浇混凝土电缆沟施工中预留胀缝不合格率一、选择课题（一）名词解释（一）名词解释胀缝，是指在水泥混凝土路面板上设置的膨胀缝，其作用是使水泥混凝土板在温度升高时能自由伸展，如图 1 所示。图 1 水泥混凝土路面胀缝（二）选题背景（二）选题背景变电站中现浇混凝土施工的预留胀缝，因为空间狭小不易施工，而且传统木质胀缝隔板较难取出，强行取出易损电缆沟成品如图 2 所示。图 2 施工预留胀缝木质胀缝隔板取出根据根据省公司近三年基建施工现场的状况统计，降低现浇混凝土施工中预留胀缝不合格率高已成为急切需要解决的问题如图 3 所示，因此小组选择“降低现浇混凝土施工中预留胀缝不合格率”作为课题，开展研究。二、
2、现状调查根据规程要求：预留胀缝应整齐平整，宽度均匀，无缺损。小组成员对公司 2021 年 2 月到 2021 年 12 月对预留胀缝的测量结果如表 1 所示。表 1 电缆沟预留胀缝合格率统计表月份2021 年 3 月2021 年 5 月2021 年 7 月2021 年 9 月2021 年 11 月合计测试数量180213178189203963不合格数量3132272833151合格比例17.22%15.02%15.17%14.81%16.26%15.68%根据小组成员的测试结果，预留胀缝不合格率高达 13.68%。（一）根据涨缝部位进行汇总分析（一）根据涨缝部位进行汇总分析小组成员对 202
3、1 年按涨缝施工部位对涨缝不合格数量进行分类统计汇总如表 2、图 4所示。表 2 2021 年按涨缝部位对涨缝不合格数量占比进行分类统计汇总表电缆沟涨缝围墙基础道路涨缝其他测量数量550158125100550不合格数量972117133不合格率17.63%13.29%13.6%13%10%不合格数量占比64.24%13.91%11.26%8.61%1.99%累计百分比64.24%78.15%89.4%98.01%100%64.24%78.15%89.4%98.01%100%图 4 2021 年根据涨缝部位对涨缝不合格数量占比进行分类统计图结论：根据对比发现，引起涨缝不合格的主要施工部位是电缆
4、沟涨缝。（二）按照季节情况对涨缝不合格数量进行分类统计（二）按照季节情况对涨缝不合格数量进行分类统计按照季节情况对 2021 年涨缝不合格数量进行分类统计汇总如表 3 所示,对比不合格率如图 5 所示。表 3 2021 年按季节情况对涨缝不合格数量占比进行分类统计汇总表季节春季夏季秋季冬季合计测试数量393178189203963不合格数量63272833151不合格率16.03%15.17%14.81%16.26%15.68%图 5 2021 年按季节情况对涨缝不合格数量占比进行分类统计图结论：根据对比发现，季节对涨缝不合格率影响很小。（三）按照施工单位对涨缝不合格数量进行分类统计（三）按照
5、施工单位对涨缝不合格数量进行分类统计按照施工单位对 2021 年涨缝不合格数量进行分类统计汇总如表 4 所示，对比不合格率如图 6 所示。表 4 2021 年按施工单位对涨缝不合格数量占比进行分类统计汇总表施工单位中兴恒源送变电合计测试数量632124207963不合格数量991933151不合格率15.66%15.32%15.94%15.68%图 6 2021 年按施工单位对涨缝不合格数量占比进行分类统计图结论：根据对比发现，施工单位对涨缝不合格率影响很小。（四）现状调查数据汇总分析（四）现状调查数据汇总分析根据现状调查数据结果汇总发现，如表 5 所示。表 5 现状调查数据结果汇总表是否影响
6、主要影响因素结论施工部位是电缆沟涨缝季节否无施工单位否无预留胀缝不合格率高是造成现浇混凝土施工中预留胀缝不合格率高的主要原因结论：根据现状调查数据汇总分析，小组最终将课题定为：降低现浇混凝土电缆沟施工中预留胀缝不合格率。三、设定目标 （一）目标的设定（一）目标的设定根据省公司要求，我们小组成员将把目标值设定为：降低现浇混凝土电缆沟施工中预留胀缝不合格率到 5%以下。（二）目标的可行性分析（二）目标的可行性分析 1.同行业对比选择统计和 xx 地形较为相似的 3 个城市现浇混凝土电缆沟施工中预留胀缝不合格率数据统计如表 6 所示表 6 相似城市现浇混凝土电缆沟施工中预留胀缝不合格率数据统计表xx
7、xxxx铁塔接地电阻不合格率4.3%4.5%4.1%能否满足省公司要求能能能表 7 中城市能够满足要求，我们也能够满足省公司要求，目标可行。2.小组能力评价小组成员由电气试验专业的骨干组成，不仅具有熟练的专业技能和扎实的理论基础，而且多次参加由中国质量管理协会、水利电力管理协会举办的培训，具有丰富的 QC 知识和活动经验，人员素质可以承担此次 QC 课题任务。公司工会为小组提供了职工创新经费作为支持，有充足的财力保障。通过上述分析，小组有信心完成目标值。四、原因分析QC 小组成员对现浇混凝土电缆沟施工中预留胀缝不合格率高的原因进行考察分析，经过逐条调查分析，整理如图 7 所示。图 7 现浇混凝
8、土电缆沟施工中预留胀缝不合格率高关联图五、确定主要原因小组成员根据图 7，对全部末端因素进行了整理，根据 5W1H 的原则编制了要因确认表，如表 7 所示。表 7 要因确认表序号末端因素确认内容确认方法标准负责人完成时间1木制隔板易变形木制隔板是否变形，是否影响隔板取出测量统计隔板变形数量，隔板变形与胀缝不合格的相关性1、木制隔板存在变形2、木制隔板变形与膨胀缝不合格正相关性xx2022 年 5月 16 日-2022 年5 月 17 日2木制隔板易破碎木制隔板破碎是否造成膨胀缝不合格统计木制隔板破碎数量，分析木制隔板破碎和胀缝不合格的相关性木制隔板破碎与膨胀缝不合格正相关性xx2022 年 5
9、月 17 日-2022 年5 月 18 日3隔板无取出把手增加把手是否容易取出试验测试对比增加扳手和无把手隔板取出的难易程度取出把手方法取隔板后涨缝破损程度下降xx2022 年 5月 18 日-2022 年5 月 19 日4木制隔板厚度过大能否调整隔板厚度试验比较隔板厚度和取出难以程度相关性，确定最优选择木制隔板厚度有更优选择xx2022 年 5月 19 日-2022 年5 月 20 日5电缆沟不平整能否通过调整电缆沟平整程度减少隔板卡涩测试电缆沟平整程度和隔板卡涩的相关性电缆沟不平整度存在缺陷，且概率与涨缝不合格率正相关xx2022 年 5月 20 日-2022 年5 月 21 日6混凝土标
10、号不合格确认混凝土标号是否符合设计标准查询设计图纸和混凝土入场验收资料混凝土标号符合设计要求xx2022 年 5月 22 日-2022 年5 月 23 日7混凝土捣鼓不合格检查混凝土捣鼓是否满足工艺要求检查混凝土试块是否合格混凝土试块报告合格xx2022 年 5月 24 日-2022 年5 月 25 日要因确认一：木制隔板易变形小组进行了隔板变形数量统计，并对隔板变形的涨缝是否不合格进行统计，如表 8 所示。表 8 要因一确认表确认内容木制隔板是否变形，是否影响隔板取出确认方法统计对比抽查数量100 个隔板变形数量9 个涨缝不合格数量17 个隔板变形数量统计通过统计发现隔板变形数量只有 9 个
11、，不合格数量 17 个。测试过程 隔板变形的涨缝不合格统计变形隔板统计编号123456789涨缝是否不合格否否否否否否否否否抽查发现的 9 个隔板变形均未造成涨缝不合格。确认过程结论 存在隔板变形数量 9 个，其中只有 0 个涨缝不合格。因此木制隔板变形与膨胀缝不合格无相关性。确认标准1、木制隔板存在变形2、木制隔板变形与膨胀缝不合格正相关性确认结果非要因确认时间xx确认负责人xx末端因素一中，存在隔板变形数量 9 个，其中均未发生涨缝不合格，因此木制隔板变形与胀缝不合格无相关性。所以末端因素一为非要因。要因确认二：木制隔板易破碎小组成员进行了隔板破碎数量进行统计，如表 9 所示。表 9 要因
12、二确认表确认内容木制隔板易破碎确认方法统计分析木制隔板破碎数量统计测量数据统计如表 10 所示根据表 9 数据绘制散布图如下图所示：测试过程 木制隔板破碎程度和涨缝破损情况对应统计涨缝破损程度（%）和隔板破碎程度（%）成明显的正相关性。确认过程结论因为涨缝破损程度（%）和隔板破碎程度（%）成明显的正相关性，所以木制隔板易破碎是主要原因。确认标准木制隔板破碎与膨胀缝不合格正相关性确认结果要因确认时间xx确认负责人xx表 10 变形隔板统计表编号123456789101112131415隔板破碎程度（%）201831432231223425263114131411涨缝破损程度（%）10817221
13、21513181212146564编号161718192021222324252627282930隔板破碎程度（%）181912119917124635910129涨缝破损程度（%）8854639612164554编号313233343536373839404142434445隔板破碎程度（%）131731332624213024262721897涨缝破损程度（%）681715151311141413129543编号4647484950隔板破碎程度（%）8791715涨缝破损程度（%）537107因为涨缝破损程度（%）和隔板破碎程度（%）成明显的正相关性，所以木制隔板易破碎是主要原因。因此末端
14、因素二为要因。要因确认三：木制隔板无取出把手小组采用理论分析的方法进行要因三确认，如表 11 所示。表 11 要因三确认表确认内容隔板无取出把手确认方法试验测试对比试验数据传统无取出把手方法取隔板后涨缝破损程度数据如表 12所示，制作频率表如表 13 所示增加取出把手方法取隔板后涨缝破损程度数据 14 所示，制作频率表如表 15 所示分析过程试验数据直方图n=50,X=10.22，s=4.4,x=10n=50,x=8.54,s=4.2,x=8确认过程结论增加取出把手方法取隔板后涨缝破损程度明显下降确认标准取出把手方法取隔板后涨缝破损程度明显下降确认结果要因确认时间xx确认负责人xx表 12 传
15、统无取出把手方法取隔板后涨缝破损程度数据表编号123456789101112131415涨缝破损程度（%）108172112151318121214611124编号161718192021222324252627282930涨缝破损程度（%）881111639612164101110编号313233343536373839404142434445涨缝破损程度（%）68171515131114141312910113编号4647484950涨缝破损程度（%）1237107表 13 传统无取出把手方法取隔板后涨缝破损程度频率表组号组限组中点频数统计频数10.53.52/523.56.55/736.
16、59.58/749.512.511/17512.515.514/9615.518.517/4718.521.520/1合计50表 14 增加取出把手方法取隔板后涨缝破损程度数据表编号123456789101112131415涨缝破损程度（%）913715165114911141649编号161718192021222324252627282930涨缝破损程度（%）71677967789453128编号313233343536373839404142434445涨缝破损程度（%）5715321211141311117463编号4647484950涨缝破损程度（%）6791112表 15 增加取出把手方法取隔板后涨缝破损程度频率表组号组限组中点频数统计频数10.53.52/523.56.55/1136.59.58/1749.512.511/9512.515.514/5615.518.517/2718.521.520/1合计50取出把手方法取隔板后涨缝破损程度明显下降，末端因素三为要因。要因确认四：木制隔板厚度过大小组查找木制隔板厚度资料，如表 16 所示。表 16 要因四确认表确认内容木制
