配网单相接地一体化配网单相接地一体化解决方案解决方案 配电网单相接地故障配电网单相接地故障 一体化处理方案一体化处理方案 广州智光电气股份有限公司 1Page内容提要内容提要q 概述q接地故障一体化处理方案分析q接地故障一体化处理方案比较Menu 2PageMenu第一篇第一篇 概概 述述 3PageMenu概述配电网的现状Ø 配网在电力系统中起着承上启下的作用,地位越来越受到重视.Ø接地发生时,快速消弧避免发展成相间短路甚至”火烧连营”,同时迅速准确查找出接地线路及时排除,非常重要.Ø电网安全运行越来越受到重视,现状为配置的很多消弧线圈技术陈旧,所配选线装置准确率极低,不能满足用户对供电可靠性的需要,急需改进. 3PageMenu概述单一处理模式：传统消弧线圈接地■优点 • 跳闸率低 • 接地故障电流小■缺点 • 过电压水平较高 • 隔离接地线路困难 • 接地时间长 3PageMenu概述概述单一处理模式：小电阻接地 ■优点 • 过电压水平较低 • 隔离接地线路相对容易 ■缺点 • 跳闸率较高 • 接地故障电流大 →电磁环境恶化 →威胁人身安全 4PageMenu第二篇第二篇 单相接地故障一体化处理方案 3PageMenu单相接地一体化解决方案Ø采用系统的理念，完整的解决Ø理想处理过程： 对瞬时接地故障，通过快速补偿电容电流，使对瞬时接地故障，通过快速补偿电容电流，使其自动消除，防止事故扩大；对非瞬时性接地故障，其自动消除，防止事故扩大；对非瞬时性接地故障，在快速补偿的同时，快速准确判断接地线路，将故在快速补偿的同时，快速准确判断接地线路，将故障线路隔离。
障线路隔离 5PageMenu单相接地一体化解决方案方案一：快速消弧加小扰动选线跳闸 主要特点： • 采用快速可控消弧线圈接地采用快速可控消弧线圈接地 • 采用小扰动原理选线装置选线并跳闸采用小扰动原理选线装置选线并跳闸 • 选线由消弧线圈和选线装置动态配合进行选线由消弧线圈和选线装置动态配合进行 • 选线在很小残流的状态下进行选线在很小残流的状态下进行 5PageMenu单相接地一体化解决方案三个关键技术 • 快速消弧 • 快速准确选线 • 消弧与选线的快速动态配合 5PageMenu单相接地一体化解决方案快速消弧（ KD-XH型消弧） 采用高短路阻抗变压器式可控电抗器和大功率可控硅技术控制，实现快速精确补偿技术特点响应时间极快，数毫秒输出电流0-100%额定电流范围连续无级调节伏安特性0-110%额定电压范围保持极佳线性度动态调节补偿电流无传动、转动机构，可靠性高 7PageMenu单相接地一体化解决方案快速准确选线（DDS型选线装置） 小扰动原理：在接地过程中短时间内使消弧线圈补偿度在小范围内变化，同时比较各线路零序电量的变化量 理论及实践表明，非接地线路的零序电流与脱谐度的关系曲线是关于工频谐振点对称的，而接地线路的则不对称，因此，接地故障线路的零序电量变化量必然最大，从而被选出。
8PageMenu单相接地一体化解决方案Ø小扰动原理 5PageMenu单相接地一体化解决方案快速消弧与快速选线的配合• 动态配合 : 扰动的次数、幅值、周期等根据具体情况灵活变化• 动态配合是在千差万别的运行中和苛刻情况下快速消弧、正确选线的关键技术 7PageMenu单相接地一体化解决方案Ø基本动作过程 当接地故障发生时，控制快速消弧线圈进行补偿使瞬时性故障得到恢复；当故障持续1秒时开始进行选线，改变消弧线圈脱谐度产生34个周波的小扰动，使消弧线圈补偿电流产生小范围变化（补偿电流变化所造成的接地电流的变化量不超过10A），同时比较各线路零序电量的变化量选出故障线路，并可选择跳闸 6PageMenu单相接地一体化解决方案方案二：消弧并联小电阻法 7PageMenu单相接地一体化解决方案Ø并联小电阻法基本动作过程说明 电网发生瞬时性接地故障时，控制器控制消弧线圈输出补偿电流，电弧熄灭接地自动消失，成套装置自动退出补偿状态系统恢复正常运行当接地持续超过整定时间后则自动闭合高压开关接入电阻，使线路保护动作，靠开关跳闸切除故障线路故障线路切除后故障消失，消弧自动退出补偿，电阻投切开关自动断开退出电阻，系统恢复正常运行。
5PageMenu单相接地一体化解决方案并联小电阻法主要特点：• 用线路保护装置代替了小电流选线功能，直接由零序保护动作跳闸，准确率较高 • 小电阻投入时候产生很大电流 9PageMenu第三篇第三篇 两种一体化解决方案的比较 10PageMenu两种方案的比较 两种方案都综合了传统消弧接地和小电阻接地的各自优点，一方面对瞬时性接地快速补偿使其消失，使得整体跳闸率较低；另一方面对永久性故障又能快速准确隔离 10PageMenu小扰动法与并联电阻法的比较分析Ø保障选线准确性 小扰动选线法采用动态配合和多次校核的措施来保障复杂条件下的选线准确性动态配合是指快速调节消弧线圈所产生的扰动次数、幅值、周期等可根据接地故障的具体情况（中性点电压、电容电流幅值等）灵活变化，使选线装置获得充足的判据 并小电阻采用保护装置跳闸，但继保装置难以同时保证不平衡电流较大时不跳闸、零序电流较小时跳闸，对于占配网接地故障大多数的高阻性接地，漏跳的可能性很高，可能对设备和人身安全造成危害 13PageMenu小扰动法与并联电阻法的比较分析Ø 残流变化大小 小扰动法的特点是短时（一般将扰动时间控制在34个周波，小于100ms）、小扰动（扰动造成的接地电流的变化量不超过10A），既保证了不扩大故障点的损坏，又保持了谐振接地方式故障电流小、电磁兼容环境良好的优点。
并联小电阻产生的残流则达到数百安培，过大冲击电流将对绝缘造成损害，对人身、设备安全造成威胁 14PageMenu小扰动法与并联电阻法的比较分析Ø可靠性 小扰动法不需额外增加任何设备，完全利用可控消弧线圈的特点，不存在硬件设备以及维护工作量的增加 并联电阻法需增加电阻及相关控制、自动投切等设备，带来一定的安全隐患 14PageMenu小扰动法与并联电阻法的比较分析Ø应用经验 快速消弧加小扰动选线跳闸方案经过5年的试点和推广，已经在广东东莞、惠州、潮州、四川攀枝花等近八十个变电站投入运行经初步统计，自动消除(瞬时性)率达100％，判断非瞬时性故障选线跳闸正确率大于96％显示出良好的推广应用前景 消弧并联小电阻方案仅在个别地区有运用，运行经验尚不够成熟 14PageMenu小扰动法与并联电阻法的比较分析结论: 对于20kV配电网单相接地故障，上述一体化解决方案既使得瞬时性接地故障自动消除，又能可靠地隔离永久性接地故障，可大大提高系统的运行可靠性和安全性 两种方案中快速消弧加小扰动选线方式又优于消弧线圈并联小电阻方式，是一种理想的接地故障一体化解决方案。
33PageMenu谢 谢！ 。