北部狗獾的家域和种群密度及生境景观特征 北部欧洲狗獾的家域和种群密度及生境景观特征Kaarina Kauhala1 Katja Holmala2 狗獾密度的知识对于它们的保护尤其是低密度狗獾种群地区非常的重要因而，我们目标去建立一个基于生境特征的简单模型去估算北欧的狗獾密度芬兰南部的一项无线电遥测研究表明栖息地景观结构影响北方狗獾家域大小从文献采集到数据显示了英格兰高密度狗獾和小的家域面积，狗獾密度和家域大小负非线性相关因此，狗獾密度可以基于如下栖息地面积特征被估算：当混合森林较高且大云杉森林较低时狗獾密度较高，反之亦然由于其他的因素，比如狩猎和捕食也许会被涉及，芬兰不同景观类型的密度价值应该被对以粗略的估计简介芬兰接近于欧洲狗獾（meles meles）分布的最北界并且事实上是最北的国家（Kauhala 1995）在无线电遥测研究中（Kauhala et al.2006），估算芬兰东南部的狗獾密度很低（0.21-0.26只/ km-2）尽管别的国家狗獾的密度很可能很低了，但芬兰仍每年大约有10000只狗獾被猎杀（Finnish Game and Fisheries Research Institute 2010）。
对国家不同景观的狗獾密度的估算在保护与管理上起到作用，比如阻止对狗獾过高的猎捕压力由于对动物直接计数通常是困难的，很多直接方式，比如遥感相机，足迹计数，毛发收集和标记痕迹统计常被用在估计食肉动物的密度（Long et all.2008）欧洲狗獾可以通过它们主要洞穴来估计密度（Thornton 1988，Vigós&Casanovas 1999，Virgós 2001，Kowalczyk et al.2003）然而在芬兰，计算狗獾洞穴去估计狗獾密度是行不通的，因为芬兰的狗獾经常使用很多小的兽穴，并且它们更换频繁（Kauhala et al.2006）在芬兰，大的主要洞穴是不寻常的洞穴的多样性使用在其他低密度狗獾地区也有报道，比如西班牙的Revilla et al.(2001)，波兰的Kowalczyk et al.（2004）以及葡萄牙的Loureiro et al（2007）狗獾密度倾向于与家域面积成负的相关：在一些地区，比如英格兰，那里的狗獾家域面积非常小，但是种群密度通常很高，反之亦然（e.g.Rogers et al.1997,Kauhala et al.2002,Kowalczyk et al.2003,Rosalino et al.2004,Kauhala et al.2006）。
家域面积，依次来说经常由食物丰富度或其他资源影响从而与栖息地质量相联系（e.g.Boutin 1984,1990,Hulbrt et al.1996,Okarma et al.1998,Feore &Montgomery 1999,Kowalczk et al.2003,Prange et al.2004,Palphramand et al.2007）因为栖息地质量影响着家域面积，家域面积与密度负相关，狗獾密度至少部分的受栖息地质量的影响（Kruuk&Parish 1982，Thornton 1988，Reason et al.1993,Macdonald et al.1996,Vigós&Casanovas 1999，Virgós 2001，Jepsen et al.2005）查明栖息地特征如何影响家域面积以及栖息地面积和密度是如何相关的，我们就可以在不同景观中以栖息地特征为基础来估计狗獾密度栖息地质量和狗獾密度之间联系的知识对狗獾的保护管理是非常重要的，尤其在低密度地区，比如北欧狗獾密度应该被在土地使用规划中被重视，比如造林手段去提高国家的生物多样性我们当前研究的第一个目的是在狗獾分布北界（芬兰）通过无线电遥测，去揭示景观特征影响狗獾家域面积。
我们采取在以松树为优势的混交林中狗獾家域最小，田地（field）是常见的而云杉林是稀少的，这是通过芬兰南部无线电遥测研究狗獾栖息地的喜好性得到的（Holmala&Kauhala 2009,Kauhala&Auttila 2010）第二，我们目标通过收集欧洲文献数据去确定家域面积与狗獾密度间的联系最后，我们目标去在栖息地特征和狗獾密度间建立一个模型，能够基于生境特征对不同景观中狗獾密度进行估计材料和方法研究地点Fig.1.Study areas in southern Finland. 我们在芬兰南部不同的景观中选择了三个研究地（Fig.1）:Ruissalo岛接近于城市Turku，在芬兰的西南部（60°26′N，22°10′E），Tuulos 是Häme的首府，芬兰南部的中心（61°10′N，24°50′E），芬兰东南部Kymi省（province）的Virolahti（60°32′N，27°41E）研究地被定义为凸多边形的边界，包括了所有的狗獾无线电定位点 具体平面面积是Ruissalo7.3km-2，Tuulos43.7km-2，Virolahti59.7km-2.Ruissalo是一个岛屿，在芬兰最东南端郊区地方，该地气候是温和海洋性的（主要年平均温度6.2℃），Tuulos以及Virolahti是农村，部分是农业田地以及农舍，部分是商业针叶林。
特别在Virolahti景观是不均匀的，它在南部有小面积的落叶林以及农田，而在北部有长势不好的针叶林在Virolahti，更大陆性一些，有温暖的夏天但是此外有一个寒冬（主要年均温4.2℃）Tuulos的气候是中间性的（主要年均温6℃）在所有研究地的人类密度是比较低的：Ruissalo那里有一些老的大花园的别墅，主要被作为避暑别墅，在其他地区也有小的别墅，分散着农舍和避暑别墅栖息地类型我们在狗獾家域里定义了12种栖息地类型：花园，农田（包括谷物作物区及干草地），草地，落叶林，草甸，开阔林地，岩石，沼泽和芦苇床这些分类基于CRINE数据库（CORINE Land and cober data 2000,ⓒEEA）牧场及开阔林地是一个各自乔木盖度＜10%和10%-30%的具有矿质泥土的开放生物栖地，特别是牧场具有高大稠密的林下植物在Tuulos和Virlahti，轮廓鲜明的牧场和包含幼树的开阔林地在森林中，乔木盖度>30%云杉林包括了＞75%的针叶林，主要为生长在矿物质泥土里的Picea abies，在这些森林中的林下植物包括，比如越桔（Vaccinium myrtillus）和舞鹤草（Maianthemum bifolium），这都归结于丰富的矿物质土壤。
松林包括了＞75%的针叶林，主要为生长在岩石土壤上的Pinus sylvestris，松林是非常贫瘠的，Tuulos和Virolahti的落叶林包括了＞70%的矿物质泥土落叶林，主要为桦树Betula pendula和B.Pubescns，桤木Alnus incana和A，glauca，柳树Salix spp.,山杨Populus tremula 和花楸Sorbus aucupariaRuissalo的落叶林是非常古老的并且由橡树Quercus robur，酸橙Tilia cordata和欧洲榛树Corylus avellana，除此之外还有一些树比如Betula spp.,Populus tremula,Sorbus aucuparia混合森林丰富的森林生长在矿物质土壤中，那里针叶林和落叶林的百分比＜70%Tuulos和Virolahti的森林为商业林，然而Ruissalo大面积的森林被保护，只有轻微的变成成熟森林无线电遥测使用VHF无线电遥测来估算狗獾的家域，通过笼子陷阱捕获狗獾，然后肌肉注射katamine hydrochloride进行麻醉，佩戴无线电警犬（重量 ca.100g，模型为TW-3,138-138.5MHz，Biotrack，Dorset，UK）。
只有成年个体被佩戴无线电颈圈通过车载三单元八木天线进行无线电遥测，方位通过五分钟内至少两点进行测定，方位测定时尽可能接近90°在夏天（5月-8月）狗獾被无线电遥测，主要因为芬兰的狗獾会根据天气情况及积雪覆盖从10月开始到次年2,3月进行冬眠在2001到2003年Virolahti，2006到2008Ruissalo和Tuulos在一些夜晚19:00-6：00每隔15分钟进行一次定位，除此之外我们也时而会在另一些时间进行定位，每只狗獾平均遥测18个夜晚（SD=8.4）数据数据收集于25只狗獾的家域（10雄，15雌性；6只在Ruissalo，11只在Tuulos，8只在Virolahti）我们使用每个个体的家域进行分析，因为大多数狗獾看起来是孤独的然而，不论如何，可能不是所有的狗獾都被捕捉到，因为芬兰的狗獾对陷阱比较“羞涩”定位点数量在Virolahti变化的比较大，有时候要比其他得放的大很多因而，我们在一些情况下排除了Virolahti数据中第二个或者第三个定位点（根据定位点的数量），由于但呢个位点的数量可能会影响狗獾家域面积的估算在这个过程之后，每个家域的定位点数量公平而又稳定的，72±12.7SD，在所有的研究中研究地区面积与家域尺寸均无相关性。
从而我们目标在每个研究地每个家域中拥有了近似数量的定位点确保定位点的数量不会影响家域面积的估算然而，我们也比较了通过全部定位点和排除后定位点来计算的Virolahti地区的狗獾家域面积，发现家域面积几乎是相等的（排除后定位点家域面积平均950ha，全定位点驾驭面积为990ha）在所有涉及Virolahti的进一步研究中，我们使用了排除后的定位点去计算最终被使用的定位点数量为1812虽然动物的连续定位点可能会自相关，但如果家域的遥测是来自于几个夜晚（Smith et al.1981）并且连续位点的时间间隔是恒定的（de Solla et al.1999）,这种情况下这些定位点可以运用于家域的计算我们的数据履行了这些标准淘汰掉的数据应于自相关减少了核心家域估计的生物学关联性家域计算我们使用固定核域法计算了狗獾家域（Worton 1989）,应用了平滑指数（1.0）我们使用了软件RANGES 6,Anatrack Ltd.(Kenward et al.2003)95%的核域被认为是动物运用于日常活动（Worton 1989）使用95%核域面积排出了最外围偏离剧烈的点，例如当动物在它们日常家域之外的定位失误和危险的错误。
栖息地分析我们通过Range6将家域转入ArcView3.2（ESRIⓇ）家域从数字化生境地图中分割出来计算家域栖息地的组成（K95),i.e.每个栖息地类型的百分比描述之上我们也计算了栖息地的斑块率（每ha的栖息地斑块数量）以及每个家域中栖息地斑块的面积栖息地斑块率和板块尺寸通过Patch Analyst 3.1 for ArcView3.2.The map(CORINE land cover data 2000ⒸEEA) for Finland，这由芬兰环境研究所（院）制作（ⒸSYKE;www.environment.fi)数字化的地图通过一个栅格图而被向量化，其分辨率为25×25m统计分析我们通过Kolmogorov-Smirnov one-sample test对常量的正态性进行考察我们使用一般线性模型（GLM）去判定是否研究面积和狗獾性别会对家域面积的产生影响我们基于不同栖息地类型百分比和栖息地斑块率作为预测的经典判别分析（classical discriminant analysis）去检验是否不同研究地点栖息地中家域的栖息地结构是不同的我们将包括所。