《丁华平盗窃案》由会员分享，可在线阅读，更多相关《丁华平盗窃案（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、丁华平偷窃案丁华平偷窃案 江西省赣州市中级人民法院刑事讯断书 （2007）赣中刑二终字第9号原公诉构造江西省瑞金市人民查察院。上诉人（原审被告人）丁华平（别名丁建平、丁立平，外号“鲜奶”），男，1978年8月16日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农夫。户籍地点地为瑞金市象湖镇溪背村下岗背6号，家住瑞金市叶坪乡腰布村第八小组。因犯偷窃罪于2005年11月16日被瑞金市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯偷窃罪于2006年10月17日被逮捕。现羁押于瑞金市看管所。辩护人钟元平，江西华瑞状师事件所状师。瑞金市人民法院审理瑞金市人民查察院控告原审被告人丁华平犯偷窃罪一案，于20
2、06年12月27日作出（2006）瑞刑初字第96号刑事讯断。原审被告人丁华平不平，提出上诉。本院受理后，依法构成合议庭，颠末阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，以为究竟清晰，决定不开庭审理。现已审理闭幕。原审讯断认定：2005年2月15日下战书，被告人丁华平与同案犯曾强、赖裕浩、杨战林（均已判刑）、朱文彬（批捕在逃）来到福建省长汀县城伺机偷窃轿车。当晚，杨战林、丁华平、赖裕浩与朱文彬四人分组外出踩点后确定了作案目标。越日破晓，杨战林、丁华平、赖裕浩、曾强、朱文彬来到芳芳公园内美丽旅店门口，由赖裕浩、杨战林撬车门锁，丁华平、曾强、朱文彬望风，将被害人刘坤停放在该处的代价20400元的“闽F1
3、0126”中联吉普车盗走。尔后，杨战林摆设赖裕浩、丁华平将车开往广东饶平销赃，并讲他们去看另一辆车是否可以偷到，偷到后电话接洽，曾强留在原地继承望风；杨战林领导朱文彬来到长汀县第一中学门口，将被害人王条文停放在该处的代价11.0768万元的“闽D33988”猎豹车盗走，并电话见告丁华平、赖裕浩已偷到另一辆车，叫他们开慢点。之后，杨战林、朱文彬也将车开往广东饶平销赃。两辆车一起销赃后共得赃款5万余元，撤除开销，五人均匀各分得赃款9000余元。原审讯断认定上述究竟的证据有：1、被害人刘坤、王条文的报案报告；2、公安构造制作的现场勘查笔录、辨认笔录及刑事拍照照片；3、同案犯赖裕浩、杨战林、曾强的供述
4、；4、物价部分出具的代价判定书；5、（2005）瑞刑初字第55号刑事讯断书、（2006）赣中刑二初字第10号刑事讯断书；6、被告人丁华平的户籍资料等。关于被告人丁华平及其辩护人提出丁华平没有到场偷窃第二辆车即“闽D33988”猎豹车的辩白意见。原审法院以为，被告人丁华平与各同案犯相约去长汀偷窃汽车，阐明被告人丁华平与各同案犯均有共同的偷窃存心。到达长汀县城后即分组踩点。在盗得第一辆汽车后，同案犯杨战林、曾强摆设被告人丁华平与赖裕浩先送车到广东，别的人则留下继承盗第二辆车。在杨战林等盗得第二辆车后电话见告了丁华平、赖裕浩，且两辆车一起销赃到广东后所得赃款也均分。固然被告人丁华平在偷窃第二辆车时不
5、在场，但这属于在实验共同偷窃犯法历程中的分工差别。被告人丁华安然平静各同案犯基于共同的偷窃存心，均应对共同的偷窃犯法结果负担责任。三同案犯的供述也足以证明被告人丁华平与同案犯事前有通谋偷窃第二辆车的存心，过后也到场了分赃。故对被告人丁华平及其辩护人提出的这一辩白意见不予采取。综上，原审法院以为，被告人丁华平伙同同案犯以不法占据为目标，奥秘盗取他人财物，数额特殊巨大，其举动已构成偷窃罪。被告人丁华平与杨战林、赖裕浩、曾强、朱文彬在共同犯法中分工卖力，相互共同，所得赃款也是均分，不宜区分主从犯，故对被告人丁华平的辩护人提出被告人丁华平是从犯的辩护意见不予采取。依照中华人民共和国刑法第二百六十四条、
6、第二十五条之划定，以偷窃罪判处被告人丁华平有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。丁华平上诉提出：1、原审讯断认定究竟错误，他没有到场偷窃长汀县第一中学门口的“闽D33988”猎豹车；2、他在犯法中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；3、本案偷窃罪是在（2005）瑞刑初字第55号刑事讯断宣告后，刑罚实行完毕前发明的漏罪，原审讯断单独就本案作出讯断，而未实验数罪并罚，属实用执法不妥。丁华平的辩护人提出与以上上诉意见内容雷同的辩护意见。经本院审理查明，原审讯断认定上诉人丁华平到场偷窃长汀县芳芳公园内“闽F10126”中联吉普车，并与同案犯赖裕浩一起将车开往广东饶平销赃的犯法究竟，有业经一审庭审质
7、证的被害人刘坤的报告、公安构造制作的现场勘查笔录和辨认笔录、同案犯赖裕浩、杨战林、曾强的供述以及已产生执法效力的本院（2006）赣中刑二初字第10号刑事讯断等证据证明，证据间能彼此印证，足以认定。关于上诉人丁华平是否到场偷窃长汀县第一中学门口“闽D33988”猎豹车的题目。经查，丁华平与同案犯一起在长汀县芳芳公园内盗得“闽F10126”中联吉普车后便与赖裕浩二人将车开往广东饶平销赃，同案犯杨战林、朱文彬则到长汀县第一中学门口偷窃“闽D33988”猎豹车。查察构造从前没有控告，并且已产生执法效力的本院（2006）赣中刑二初字第10号刑事讯断及江西省高院（2006）赣刑二终字第54号刑事裁定也没有
8、认定偷窃“闽F10126”中联吉普车后与丁华平一起将车开到广东饶平销赃的同案犯赖裕浩是偷窃“闽D33988”猎豹车的共犯。因此，原审讯断认定丁华平系偷窃“闽D33988”猎豹车的共犯与见效讯断相抵触，应予改正。关于上诉人丁华平及其辩护人提出原审讯断未对丁华平实验数罪并罚，属于实用执法不妥的上诉及辩护意见。经查， 2005年11月30日，正在侦查同案犯曾强、赖裕浩等人涉嫌偷窃汽车系列案的赣县公安局侦查职员发明丁华平涉嫌到场了在福建省长汀县的偷窃犯法，遂向瑞金市公安局发出公文，发起瑞金市公安局统领该案。而原审法院（2005）瑞刑初字第55号刑事讯断对被告人丁华平宣判的时间是2005年12月12日。
9、因此，丁华平的犯法究竟系公安构造在前罪讯断宣告从前所发明，与实验数罪并罚的执法划定不符。对丁华平依法不克不及实用数罪并罚。另查明，上诉人丁华平与同案犯在偷窃“闽F10126”中联吉普车的犯法中分工卖力，相互共同，作用相称，故本案不宜区分主从犯。综上，本院以为，上诉人丁华平以不法占据为目标，奥秘盗取他人财物，数额巨大，其举动已构成偷窃罪。原审讯断治罪正确，审判步伐正当。但认定究竟方面部分与见效讯断相抵触，导致量刑不妥，应予改正。据此，依照中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十九条第（三）项、中华人民共和国刑法第二百六十四条、第二十五条第一款之划定，讯断如下：一、维持瑞金市人民法院（2006）瑞刑初字第96号刑事讯断中对被告人丁华平的治罪及处附加刑部分，即被告人丁华平犯偷窃罪，判处罚金五千元；二、打消瑞金市人民法院（2006）瑞刑初字第96号刑事讯断中对被告人丁华平的处主刑部分，即对被告人丁华平判处有期徒刑十年六个月；三、上诉人丁华平犯偷窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金五千元。（刑期从讯断实行之日起盘算。讯断实行从前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年10月17日起至2011年4月16日止）。本讯断为终审讯断。审判长 张春明署理审判员 赖怀鸿署理审判员 廖美春二七年 三月七日书记员 刘恒芬
