《《二年律令》与汉代课役身分社会文化论文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《二年律令》与汉代课役身分社会文化论文（17页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、二年律令与汉代课役身分_社会文化论文 内容提要：汉代课役身分是研究古代 经济 制度的重要内容。本文以张家山汉简二年律令为中心，结合传世典籍及其他出土 文献 ，在对前人聚讼难决的问题深入分析的基础上，重点探讨了“傅”、“睆老”、“免老”等课役名目及汉代妇女的服役问题，重新梳理了汉代课役制度及丁中制的 发展 演变轨迹。 关键词：课役身分二年律令半役妇女从役 课役身分是户籍注记的重要内容。汉末徐幹中论民数篇：“庶功兴在事役均，事役均在民数周，民数周为国之本。”“民数”就是户籍。汉代赋役的主要内容，有田租、口算和徭役。田租以土地为宗，武帝后通常是亩产三十税一，与人丁身分无关。口算、力役则以人身为本，国
2、家课征的凭藉就是户籍中的课役名目。史籍所见古代课役类别和标准的详细记载，始于晋书食货志，在此之前，传世文献并无系统的资料可资利用。近些年，已有多位学者对汉代的情况做过爬梳，取得一些成就，但也存在许多问题。1983年湖北江陵张家山247号汉墓，出有户律、傅律及其他涉及汉代课役身分的重要资料，有助于对这一问题深入研究，和纠正以前解释错误的地方。 一、“傅”的涵义 首先厘清“傅”的概念。古代对汉代史籍的“傅”有两种解释。汉书高帝纪高祖二年(公元前205年)五月，“萧何发关中老弱未傅者悉诣军”。如淳注引汉仪注：“民年二十三为正，一岁为卫士，一岁为材官骑士，习射御骑驰战阵。”史记孝景本纪景帝二年(公元前
3、155年)令“男子二十而得傅”，索隐引荀悦云：“傅，正卒也。”按如淳、荀悦的理解，“傅”就是正卒，是注册服兵役的意思。汉书高帝纪颜师古的注释略有不同，“傅，著也。言著名籍，给公家徭役也”。颜师古在此将“傅”说成是服徭役。今人对“傅”的理解也有歧义。宋杰、施伟青、杜正胜申如、荀之说，认为“傅”是 宋杰：记载的汉代徭役制度，北京师院学报1985年第2期。 施伟青：关于秦汉徭役的若干问题与钱剑夫同志商榷， 中国 史研究1986年第2期。 杜正胜：户籍制度起源及其历中意义，食货月刊第17卷34期。 正卒兵役，不是平常的力役。钱剑夫持颜说，称傅“就是服行更卒徭役”。多数学者如高敏、张金光、黄今言则折衷两
4、说，认为汉时徭役、兵役起役年龄及服役年龄段一致，傅籍就是服徭役与兵役。按荀悦、如淳是汉魏间人，其所说“傅”即正卒，显然有充分依据。盐铁论未通御史谓“二十三始傅”，前引汉仪注则称“民年二十三为正”，可以为证。颜师古是唐人，去汉稍远，但这也不足说其解释就一定错误。我们注意到，颜氏谓“傅”为徭役的同时，又在汉书景帝纪“天下男子年二十始傅”条注：“旧法二十三，今此二十，更为异制也。”此云“旧法二十三”，亦是据“民年二十三为正”(说详下)。显然，颜师古这里又将“傅”理解为兵役。按唐制，“二十一为丁，六十为老”。丁男每年服徭役二十天；若点检为府兵，则免除徭役。质言之，唐代的徭役、兵役皆是丁男承担，两者役龄
5、基本一致。但问题是，颜师古将汉代的“傅”同时理解为服兵役和徭役，仅属比附唐制呢，还是本身就符合汉代制度? 上古时代，受役、受兵不同年。周易孟氏、韩诗说“年二十行役，三十受兵”，礼记王制孔颖达疏：“其力征之事，皆二十受之，兵革之事，则三十受之。”这里的“力征”、“行役”，谓“城道之役”，亦即正式的徭役。盐铁论未通汉代御史追述古制，“古者，十五入大学，与小役；二十冠而成人，与戎”。深谙经典的文学指出其误，是“十九年以下为殇，未成人也；二十而冠；三十而娶，可以从戎事”。所谓十五“与小役”，是指下文的半役。这里似乎没有提“行役”的事，但二十成人， 自然 要服正役；三十娶妇，受兵服戎事，说法也与前引诸书
6、一致。御史称“古者”，似乎这种制度已是久远的事。易、诗及礼记成书时代较晚，学者多认为是战国之际；但成书时代是一回事，所记载的制度又是一回事。出土的战国文献中，已看不到徭役、兵役分别征课的迹象。山东临沂银雀山汉墓出土的守法、守令十三篇，被认为是战国诸子百家之言。其田法谓： 以上、年十三岁以下，皆食于上。年六十以上与年十六以至十四，皆为半作。 整理者推测起首三字为“七十岁”。汉书卷二四食货志上论井田之制：“民年二十授田，六十归田。七十以上，上所养也；十岁以下，上所长也，十一以上，上所强也。”这里的“上所养”、“所长”、“所强”之类的课役名目，其标准与上引田法颇有不同。按田法所载，十三岁以下“未作”
7、，六十以上、十四至十六“半作”，推知十七至五十 钱剑夫：秦汉赋役制度考略，湖北人民出版社1984年版，第134页。 高敏：秦汉的徭役制度，中国经济史研究1987年第1期，收入秦汉史探讨，中州古籍出版社1998年版。 张金光；秦自商鞍变法后的租赋徭役制度，文史哲1983年第1期。 黄今言：秦汉赋役制度研究，江西人民 教育 出版社1988年版，第258页。 唐六典卷三“户部郎中员外郎”条。天宝三载后，改为二十三成丁。 礼记王制郑注，十三经注疏本，中华书局1980年影印本，第1346页。 银雀山汉墓竹简整理小组：银雀山竹书、等十三篇，文物1985年第4期。 九岁“全作”。“半作”犹如前面所说的“小役
8、”，是服地方杂役；“全作”承担正式课役，这里已不见兵役、徭役之分。田法十七正课，与据睡虎地秦简所推测的秦傅籍标准一致。据秦简编年记，昭王四十五年“十二月甲午鸡鸣时，喜产”，秦嬴政元年“喜傅”。古人计龄，无周岁之说，生年即为一岁。自昭王四十五年(公元前262年)迄始皇元年(公元前246年)，已经历十七个年头。秦十七傅籍看来也是沿袭战国遗制。从当时的秦简看，“傅”不仅是指兵役。秦律杂抄傅律：“匿敖童，及占癃不审，典、老赎耐。”敖童到傅籍的年龄，乡典、伍老隐匿不报，要受责罚。 法律 答问有云： 可(何)谓“匿户”及“敖童弗傅”?匿户弗繇(徭)、使，弗令出户赋之谓殴(也)。(第222页) 这里只解释了
9、“匿户”的问题。但“敖童弗傅”既与“匿户”相提并论，也应当就是“弗徭、使，弗令出户赋”。这里的“傅”是与徭役联系在一起的。新近出土的张家山汉简二年律令徭律： 发传送，县官车牛不足，令大夫以下有訾(赀)者，以赀共出车牛及益，令其毋訾(赀)者与共由牛食、约、载具。吏及宦皇帝者不与给传送。事委输，传送重车重负日行五十里，空车七十里，徒行八十里。免老、小未傅者、女子及诸有除者，县道勿敢繇(徭)使。 整理组推测，此处的“二年”为吕后二年(公元前186年)。“宦皇帝”之语，裘锡圭、阎步克先生有说。句中的“小”、“未傅者”，是涵义不同的两种课役身分，之间应予逗开。传送委输历来为更卒徭役项目，律文明言“免老、
10、小、未傅者”不得役使，反证“傅”确实是官府征发徭役的标准。 上述分析多少含有逻辑判断的味道。“傅”指兵役和徭役，也有当时人的说法为证。汉仪注云：“民年二十三为正”，“年五十六衰老，乃得免为庶民就田里。”东汉许慎则说，“汉承百王而制，二十三而役，五十六而免”。而此处的“役”，就是前说周易、韩诗的“行役”、礼记王制的“力征”。可见，“为正”是服兵役亦是服徭役的身分。荀 睡虎地秦墓竹简整理小组：睡虎地秦墓竹简，文物出版社1978年版，第5、6页。 关于秦的傅籍标准，学界有不同看法。高敏(关于秦时服役者年龄问题的探讨，载云梦秦简初探(增订本)，河南人民出版社1981年版)、黄今言(秦代租赋徭役制度初探
11、，秦汉史论丛第1辑，陕西人民出版社1981年版)认为是十五周岁；睡虎地秦墓竹简整理组认为是十七周岁(编年记编者注，睡虎地秦墓竹简，第11页)；近年，随着对“周岁”诸说的批评(张金光：秦自商鞅变法后的租赋徭役制度；陈明光：秦朝傅籍标准蠡测，中国社会经济史研究1987年第1期)，包括黄今言在内越来越多的学者转而采用十七岁傅籍的说法。 张家山247号汉墓竹简整理小组：张家山汉墓竹简，文物出版社2001年版，第188页。下引此书，不再作注。 裘锡圭读书礼记(九则)，文史第15辑1982年，又收入古代文史研究新探，江苏古籍出版社1992年版；阎步克：论张家山汉简中的“宦皇帝”，中国史研究2003年第3期
12、。 礼记王制孔疏引五经异义，十三经注疏本，第1346页。 悦、如淳释“傅”为正卒，颜师古注服徭役，两说皆不误。秦及汉代兵役与徭役的役龄段一致，“傅”是起征徭役、也是兵役的标准。 _ 需要指出的是，刑徒课役身分状态似与正常人同。睡虎地秦律十八种仓律：“隶臣、城旦高不盈六尺五寸，隶妾、春高不盈六尺二寸，皆为小；高五尺二寸皆作之”，“小隶臣妾以八月傅为大隶臣妾”。前揭陈明光秦朝傅籍标准蠡测推测，秦汉时期身高与年龄的折算标准，大致是七尺为20岁以上，六尺为15岁以上，五尺为小儿。刑徒不服兵役，不纳口算。据简文，“小隶臣”满六尺五寸始傅为“大”，身高六尺五寸合十六、七岁左右，与秦时平民傅籍服正役的年龄相
13、近，这里的“大”就应当是服正役的身分状态。与之相应，“五尺二寸”属“小隶臣妾”，但从实际身高看，已非五尺的小孩。平民“小”的身分状态也有“作”与“未作”，但这里的“作”是指纳口钱；秦简所说小隶臣妾“五尺二寸皆作之”，实类似于前引田法未足成丁年龄(14岁)平民服的半役。二、汉初傅籍标准与景帝二年令 史记孝景本纪： 二年春男子二十而得傅。 同一记载亦见汉书卷五景帝纪： 二年冬十二月今天下男子年二十始傅。 汉初沿袭秦制，十月岁首。史记谓“二年春”，汉书“冬十二月”，月份略有差异。汉书此条颜师古注：“旧法二十三，今此二十，更为异制也。”司马贞索隐亦援此说。所云“旧法”，当是据汉仪注。汉仪注成于东汉，虽
14、录两京旧典，只述规章不载具体时间。盐铁论御史谓“(今)二十三始傅”，说明这项制度是昭帝初年的事；颜氏将其理解为景帝之前的旧制，显然有误。但汉初何时傅籍，史籍并无明载；已往学者多是依据秦制，推测汉初也是十七而傅。 张家山出土的二年律令，明确记载了汉初傅籍标准： 不更以下子年廿岁，大夫以上至五大夫子及小爵不更以下至上造年廿二岁，卿以上子及小爵大夫以上年廿四岁，皆傅之。公士、公卒及士五(伍)、司寇、隐官子，皆为士五(伍)。畴官各从其父畴，有学师者学之。(傅律，第182页) 二年律令将秦汉时期的二十等军功爵分为四个大的等级：关内侯、彻侯为侯爵；左庶长至大庶长为卿爵；大夫至五大夫为大夫爵；公士至不更，刘
15、劭称之为“士”。分析上引傅律，汉初傅籍标准实际有两个系列： 其一，拥有军功爵者，根据自身爵级有不同的傅籍标准。即所谓：“小爵不更以下至上造年廿二岁”，“小爵大夫以上年廿四岁”。“小爵”，整理者注：“小爵，从律文看，指有爵的青年。”具体一点说，就是指身有爵位但未达傅籍年龄的青年人。需要指出，这里所说的“有爵者”与下述继承爵位者不同；其爵位当是通过自身军功所获得。张家山汉简有多处记载赏赐爵级的场合：“能产捕群盗一人若斩二人，拜爵一级”，“捕从诸侯来为间者一人，拜爵一级”(捕律，第153页)；“捕盗铸钱及佐者死罪一人，予爵一级”(钱律，第160页)。对拥有军功爵者，律文有两种傅籍规定，不更以下至上造，二十二岁；大夫以上为二十四岁。此处未言及第一级爵公士，可能和前面的“不更以下子”傅籍年龄一致，是二十岁。
