《供热节能产品公司内部控制制度》由会员分享，可在线阅读，更多相关《供热节能产品公司内部控制制度（91页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、泓域/供热节能产品公司内部控制制度供热节能产品公司内部控制制度目录一、 公司概况3公司合并资产负债表主要数据3公司合并利润表主要数据3二、 项目基本情况4三、 委托代理理论6四、 产权理论9五、 公司治理与内部控制的融合11六、 公司治理与内部控制的区别14七、 公司治理原则的概念15八、 公司治理的框架17九、 内部监督的内容21十、 内部监督比较27十一、 内部控制缺陷的认定28十二、 内部控制评价的组织与实施30十三、 风险分析的方法41十四、 风险分析的定义和目的48十五、 目标设定的含义49十六、 内部控制目标的设定53十七、 风险应对概述56十八、 风险应对策略的选择56十九、 产
2、业环境分析58二十、 智慧供热的概念及发展前景60二十一、 必要性分析62二十二、 组织架构分析63劳动定员一览表64二十三、 项目风险分析66二十四、 项目风险对策68二十五、 法人治理结构69二十六、 SWOT分析说明82一、 公司概况（一）公司基本信息1、公司名称：xx集团有限公司2、法定代表人：袁xx3、注册资本：1140万元4、统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx5、登记机关：xxx市场监督管理局6、成立日期：2010-9-27、营业期限：2010-9-2至无固定期限8、注册地址：xx市xx区xx（二）公司主要财务数据公司合并资产负债表主要数据项目2020年12月2019年1
3、2月2018年12月资产总额16148.0912918.4712111.07负债总额8167.806534.246125.85股东权益合计7980.296384.235985.22公司合并利润表主要数据项目2020年度2019年度2018年度营业收入42158.2133726.5731618.66营业利润8861.887089.506646.41利润总额7240.015792.015430.01净利润5430.014235.413909.61归属于母公司所有者的净利润5430.014235.413909.61二、 项目基本情况（一）项目投资人xx集团有限公司（二）建设地点本期项目选址位于xx。
4、（三）项目选址本期项目选址位于xx，占地面积约90.00亩。（四）项目实施进度本期项目建设期限规划24个月。（五）投资估算本期项目总投资包括建设投资、建设期利息和流动资金。根据谨慎财务估算，项目总投资42452.70万元，其中：建设投资31604.76万元，占项目总投资的74.45%；建设期利息717.07万元，占项目总投资的1.69%；流动资金10130.87万元，占项目总投资的23.86%。（六）资金筹措项目总投资42452.70万元，根据资金筹措方案，xx集团有限公司计划自筹资金（资本金）27818.59万元。根据谨慎财务测算，本期工程项目申请银行借款总额14634.11万元。（七）经济
5、评价1、项目达产年预期营业收入（SP）：93800.00万元。2、年综合总成本费用（TC）：75989.88万元。3、项目达产年净利润（NP）：13024.68万元。4、财务内部收益率（FIRR）：22.60%。5、全部投资回收期（Pt）：5.86年（含建设期24个月）。6、达产年盈亏平衡点（BEP）：31893.61万元（产值）。（八）主要经济技术指标主要经济指标一览表序号项目单位指标备注1占地面积60000.00约90.00亩1.1总建筑面积110334.59容积率1.841.2基底面积39000.00建筑系数65.00%1.3投资强度万元/亩330.082总投资万元42452.702.1
6、建设投资万元31604.762.1.1工程费用万元26396.682.1.2工程建设其他费用万元4246.732.1.3预备费万元961.352.2建设期利息万元717.072.3流动资金万元10130.873资金筹措万元42452.703.1自筹资金万元27818.593.2银行贷款万元14634.114营业收入万元93800.00正常运营年份5总成本费用万元75989.886利润总额万元17366.247净利润万元13024.688所得税万元4341.569增值税万元3698.9510税金及附加万元443.8811纳税总额万元8484.3912工业增加值万元29630.7313盈亏平衡点万
7、元31893.61产值14回收期年5.86含建设期24个月15财务内部收益率22.60%所得税后16财务净现值万元17991.88所得税后三、 委托代理理论20世纪70年代，面对美国公司经济下滑而经理层却牢牢掌握公司控制权的事实，一批学者开始将矛头指向公司经理层，把美国公司经济的下滑归罪于公司管理层，委托代理理论应运而生。（一）所有者与管理层之间的利益冲突界定为企业的代理问题委托代理理论认为，公司治理问题是伴随着委托代理问题的出现而产生的。由于现代股份有限公司股权日益分散，经营管理的复杂性与专业化程度不断增加，公司的所有者一股东通常不再直接作为公司的经营者，而是作为委托人，将公司的经营权委托给
8、职业经理人；职业经理人作为代理人接受股东的委托，代理经营企业，股东与经理层之间的委托代理关系由此产生。由于公司的所有者和经营者之间存在委托代理关系，两者之间因利益不一致而产生代理成本，并可能最终导致公司经营成本增加的问题，就称为代理问题。（二）所有者与管理层之间的利益冲突将引发代理成本现代公司治理问题在于剩余风险承担者一股东或“委托人”不能确定公司管理者或“代理人”是否根据股东的利益行事。由此产生的成本，以及为防止这种行为而进行的监督和约束费用被称为“代理成本”。代理成本主要包括代理人的选聘费用、代理人的报酬、监督成本、代理人的职务消费和经营损失等，与此对应的自理成本包括学习管理知识的成本、因
9、为经营不专业造成的损失等。代理问题及代理成本存在的条件包括：（1）委托人与代理人的利益不一致一一由于代理人的利益可能与公司的利益不一致，代理人最大化自身利益的行为可能会损害公司的整体利益；（2）信息不对称一委托人无法完全掌握代理人所拥有的全部信息，因此委托人必须花费监督成本，如建立机构和雇用第三者对代理人进行监督，尽管如此，有时委托人还是难以评价代理人的技巧和努力程度；（3）不确定性由于公司的业绩除了取决于代理人的能力及努力程度之外，还受到许多其他外生的、难以预测事件的影响，因此委托人通常很难单纯根据公司的业绩对代理人进行奖惩，而且这样做对代理人也很不公平。（三）代理问题的解决或降低代理成本需
10、要以公司内部的激励问题为代价公司治理的主要任务是寻找有助于减轻股东与管理者之间的代理问题的结构和机制。委托代理理论视域中的公司治理是如何缓解公司所有者与经营者之间的代理问题，降低代理成本，其目标是通过公司治理结构与治理机制来协调所有者与经营者之间的利益冲突，使经营者的行为尽可能地符合股东利益，从而实现股东价值的最大化。尤金法玛和迈克尔詹森认为，公司制企业繁荣兴旺的原因在于其能够促成决策管理与风险剩余承担相分离，实现公司经济风险的最优分配。风险分配的好处是以公司内部的激励问题为代价的，决策管理与剩余风险承担是相互分离和专业化的，这导致了决策者与剩余索取者之间的代理问题。四、 产权理论根据交易费用
11、经济学，如果两个企业之间存在高度专用性投资那么通过一体化就可以减少机会主义行为的危害。但是，为什么一个独立的企业主变成另一个企业的雇员之后，他的机会主义行为就会减少呢？或者说，一个独立的企业主与一个雇员之间究竟有什么本质的差别呢？此外，交易费用经济学没有具体考察一体化的产权结构，如果两个企业都具有专用性资产，那么一体化后谁又该拥有企业的所有权呢？产权理论认为，交易费用经济学出现上述缺陷的根本原因在于，它没有给出一个关于一体化成本和收益的清晰解释，从而难以解释企业的规模问题。产权理论把对资产的剩余控制权定义为企业的所有权，强调了剩余控制权对兼并一方带来的收益和对被兼并一方带来的成本，建立了逻辑严
12、密的由产权结构决定企业边界的数学模型，从而提出了企业一体化的理论。产权理论的研究逻辑可概括为：存在专用性投资的企业之间的契约是不完全的，这会影响各方的事前关系，因此应当设计某种最佳产权结构来保证最大化的联合产出。最佳产权结构通常要求将企业的剩余控制权或所有权安排给投资重要的一方，或者投资不可或缺的一方。格罗斯曼和哈特把所有的契约权利分为两类：“具体权利”和“剩余权利”。所谓具体权利，就是契约中已经明确规定了的对物质资产的权利（对另一方来说就是责任），如利润分成比例、交货时间等。所谓剩余权利，就是初始契约中没有规定的所有对物质资产的权利，即“剩余控制权”。拥有剩余控制权的一方，可以按照任何不与先
13、前的契约、惯例或法律相违背的方式决定资产的所有用法。哈特明确将剩余控制权等同于所有权，因为只有资产的所有者应该拥有剩余控制权。在不完全契约下，剩余控制权或所有权的配置，必定会影响当事人的事前专用性投资激励，因此为了最小化对投资激励的扭曲后果，应当让某一方将剩余控制权购买过去。可见，产权理论运用“剩余控制权”概念来重新定义所有权，主要考察在特定交易费用导致契约不完全的情形下，如何确保当事人的事前专用性投资激励问题。由于现实世界的不确定性和契约第三方的不可证实性，缔约双方不可能签订穷尽所有可能情况的合约，一旦缔约后未预料到的情况发生，双方就需要重新谈判，就可能出现合约一方侵占另一方专用性投资利益的
14、“敲竹杠”行为。当专用性投资方在事前预期到事后可能被“敲竹杠”时，就势必造成事前专用性投资激励不足和效率损失。为此，在不完全契约条件下，事前对契约规定之外的剩余控制权的配置至关重要，这就要求实现剩余索取权与剩余控制权相匹配，即让资产的所有者拥有剩余控制权，这样，专用性投资激励不足与“敲竹杠”问题才能得到有效解决。五、 公司治理与内部控制的融合公司治理与内部控制既有不同点，也有相同点，既有分离区域，也有交叉领域。离开公司治理结构，内部控制就没有完整性，当然也就不可能取得风险管理方面的成功；同时，公司治理结构同样也离不开内部控制制度，如果没有完善的内部控制做支撑，公司治理结构所追求的公平与效率的目标也必然会落空。可以看到，公司治理与内部控制实质上是一种互动关系，即有效的公司治理对完善内部控制至关重要；反过来，健全有效的内部控制通过产生高质量的会计信息也能优化公司治理机制。1、内部控制与公司治理不是主体与环境的关系迄今为止，公司治理和内部控制的关系在理论上仍未有统一定论。AICPA的审计准则第55号和COSO的内部控制一整体框架这两个研究报告均把董事会及其对待内部控制的态度认定为内部控制的
