不同种植模式下大豆田除草效果与经济效益分析

上传人:I*** 文档编号:249131080 上传时间:2022-02-04 格式:DOCX 页数:5 大小:67.44KB
返回 下载 相关 举报
不同种植模式下大豆田除草效果与经济效益分析_第1页
第1页 / 共5页
不同种植模式下大豆田除草效果与经济效益分析_第2页
第2页 / 共5页
不同种植模式下大豆田除草效果与经济效益分析_第3页
第3页 / 共5页
不同种植模式下大豆田除草效果与经济效益分析_第4页
第4页 / 共5页
亲,该文档总共5页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《不同种植模式下大豆田除草效果与经济效益分析》由会员分享,可在线阅读,更多相关《不同种植模式下大豆田除草效果与经济效益分析(5页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、 不同种植模式下大豆田除草效果与经济效益分析 焦子伟+张相锋+努尔买买提+尚天翠+吾尔恩摘要 不同种植模式下大豆田除草效果与效益分析结果表明,大豆生产中,人工除草是一种有效的杂草控制手段,对单子叶和双子叶杂草均有很好的防治效果,防效均达70%以上;有机种植方式与常规种植方式相比,投入增加了37.17%,但其经济收益与常规种植方式相比较高,两者的产投比也比较接近。关键词 大豆田;种植模式;除草效果;效益分析S451.224 A 1007-5739(2015)17-0143-01伊犁河谷由于独特的气候,主要危害大豆田生产的有害生物为杂草类,如防治不到位,对大豆产量影响很大1。笔者通过不同种植方式下

2、对大豆田杂草进行不同处理除草试验,分析除草效果以及对产量的影响,并进行经济效益分析,以期明确不同方式处理杂草对产量的影响,掌握不同种植模式下大豆农田杂草管理措施,为后续杂草防治提供技术依据。1 材料与方法1.1 试验概况2014年5月,试验地点设在伊宁县现代农业示范园常规大豆和有机大豆种植基地,常规大豆种植地块与有机大豆种植地块设有5 m缓冲带。大豆栽培品种为石大豆8号。供试除草剂为50%乙草胺乳油。1.2 试验设计试验共设3个处理,分别为人工除草、化学除草(即采用50%乙草胺乳油1 950 mL/hm2),以不进行人工与化学除草作空白对照(CK)。化学除草进行土壤封闭处理。其中,人工除草与C

3、K处理设在有机大豆种植地块,化学除草处理设在常规大豆种植地块。每个处理设3次重复,共9个小区,随机排列。小区面积为30 m2。1.3 试验实施各处理大豆5月12日播种,播种量为150 kg/hm2,人工除草及CK种植地块参照有机肥的施肥数量及方法2进行了修改,即施商品有机肥60 m3/hm2,大豆始花期灌溉1次;灌浆期灌溉1次。化学除草底施二胺150 kg/hm2;追肥施尿素150 kg/hm2,其他管理同人工除草。除杂草管理措施外,其他农事操作同一般种植地块的管理。1.4 调查内容与方法在除草前和除草后20 d调查,每个小区采用对角线三点取样法进行采样,每个样点0.45 m2(0.45 m1

4、.00 m),记录样点内的杂草种类及发生株数。防效计算公式如下3:防效(%)=(对照区杂草株数-处理区杂草株数)/对照区杂草株数100在收获前进行采样,每个小区随机取3个样点,每个样点0.45 m2(0.45 m1.00 m)。记录样点内大豆株数、百粒重和大豆产量,进行产量分析;此外,对有机大豆田经济效益、常规大豆田的经济效益进行比较分析。1.5 数据分析与处理本试验数据以平均值为依据,数据分析采用EXCEL软件、SPSS软件(Version 11.5,USA)进行数据处理及方差分析。2 结果与分析2.1 不同处理除草效果由表1可知,人工除草措施的除草效果较好,其对杂草类型的选择性不强,且对每

5、种类型杂草的去除效果基本一致,对单子叶杂草防效达71.4%,双子叶杂草防效达74.1%。而在采用化学除草方式,对单子叶杂草防效达85.7%,比人工除草的防效高20.0%;但对双子叶杂草防效为59.3%,比人工除草防效低20.0%。2.2 不同处理大豆产量由表2可知,对不同处理下大豆株数、百粒重和产量进行方差分析表明化学除草与人工除草大豆株数、百粒重处理间差异不显著,仅产量处理间差异显著(PCK,分别为4 515.00、3 814.95、1 020.00 kg/hm2。2.3 不同处理大豆经济效益分析由表3可知,大豆价格以2014年价格进行计算,有机大豆产品价格是常规大豆的1.52.0倍。在投入

6、方面,人工除草、CK(有机大豆)与化学除草(常规大豆)除人工除草、有机肥料、除草剂费用不同外,其余的投入,包括耕耙地、种子、播种、机械除草、灌溉、收获和承包土地费用都一致。人工除草投入19 650元/hm2,化学除草田投入14 325元/hm2;人工除草产投比为1.55,化学除草产投比为1.58,两者的产投比基本相同。3 结论与讨论通过对不同种植模式下大豆田除草郊果与经济效益评价分析,明确了在有机大豆生产中人工除草是一种有效的杂草控制手段,对单子叶和双子叶杂草均有很好的防治效果,防效均达70%以上。目前关于有机种植方式与常规种植方式产量对比方面的研究很多,大多数结果都表明有机种植方式的产量要低

7、于常规种植方式的4-6。本文也得出了类似的结论,有机大豆产量与常规大豆相比,减少了15.5%。增加有机肥的使用量能够增加大豆的产量,但是这种增产效果并不是线性的。此外,通过经济效益分析发现,有机种植方式相对于常规种植方式来讲,投入增加了近37.17%,但有机种植方式的经济收益比常规种植方式的经济收益较高,两者的产投比比较接近,主要原因是由有机农产品的价格较高所致,可以得出有机大豆种植模式可达到提高经济效益的目的。4 参考文献1 刘雪,孟繁锡.浅谈有机农业生产中的杂草控制措施J.现代化农业,2005(10):7-9.2 焦子伟,张相锋,尚天翠,等.不同施肥水平对新疆伊犁有机大豆田杂草群落及作物产

8、量影响J.大豆科学,2015,34(3):449-457.3 袁树忠,吕贞龙.三个农区稻田杂草群落结构及影响群落的因素J.江苏农学院学报,1998,19(4):47-51.4 程慧林,孙连飞,和文龙,等.有机、SEQ、特别与常规栽培对8种蔬菜产量、品质的影响J.浙江农业学报,2009,21(5):476-480.5 DENISON R F,DENNIS C B,THOMAS E K.Crop yields over the first nine years of LTRAS,a long-term comparison of field crop systems in a Mediterranean climateJ.Field Crops Research,2004(86):267-277.6 RAGNAR E,AUDUN K,OLAV N.A comparison of environmental,soil fertility,yield,and economical effects in six cropping systems based on an 8-year experiment in NorwayJ.Agriculture Ecosystems & Environm-ent,2002(90):155-168.endprint -全文完-

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 办公文档 > 解决方案

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号