完善我国税收管辖制度的思考精品论文

《完善我国税收管辖制度的思考精品论文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《完善我国税收管辖制度的思考精品论文（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、完善我国税收管辖制度的思考作者：小小小摘要税收管辖是非常重要的税收程序要素。我国的税收管辖制度存在一系 列问题有待解决。国有企业改革不到位，分税制财政体制的不完善和税收法制 的不完备是造成目前这种状况的主要原因。完善我国的税收管辖制度有赖于与 国有企业改革相适应的分税制财政体制的建立，以及税收法制的健全。关键词税收管辖，分税制，税收法制税收管辖，（注1）从纳税人的角度来说，就是其应向哪个具体的税务机 关申报并缴纳税款的问题；从税务机关的角度来说，就是对哪些纳税人的申报 和缴纳税款的事立有权受理的问题。在法律上确立明确的税收管辖，其重要的 法律意义是防止偷漏税和避免重复征税，对于贯彻税收法定原则

2、、税收公平原 则和税收效率原则等都具有重要意义。1但是，我国现行的有关税收管辖的法 律制度还很不完善，本文拟对这一问题予以研究。一、我国税收管辖制度存在的问题通过总结分析我国现行的税收法律、法规及其他相关的税收规范性文件， 笔者认为，我国的税收管辖制度存在着诸多问题。（一）税收管辖规定层次较低税法对税收管辖这一非常重要的税收程序要 素并没有作出明确的规定。税收征管法作为程序法，没有管辖的规定。各 税种实体法通过对纳税地点的规定体现了管辖的有关内容，但不够明确。事实 上，目前真正起作用的管辖制度是通过国家税务总局的税收通告规定的。（注 2）税收通告解决管辖问题的弊端在于，税务行政机关任意变更管辖

3、制度，纳税 人对此毫无正常的预期，也不能及时地知晓，必将影响纳税人正常的生产生 活。频繁的变更无法体现税法的严肃性，对确立纳税人的税法意识也没有益 处。通过税收通告解决管辖问题直接迁背了税收法定原则。须注意的是，与税 收管辖有密切关系的分税制则是通过国务院的行政决定公布的。（-）主管税务机关的确定标准不够明确在几乎所有的税收暂行条例中都有主管税务机关的规定，增值税、营业 税、消费税、企业所得税、资源税、土地增值税等税收条例都规定了主管税务 机关。可是税收暂行条例并没有进一步解释什么叫主管税务机关，确定主管税 务机关的标准是什么？是纳税人自由选择的，还是税务机关单方面决定的？都 无从可知。考虑到

4、管辖制度必须包括级别和地域管辖相结合才能确定具体的管 辖。据笔者的理解，确定主管税务机关也应有一些标准，可能是与相关的行政 登记制度有关。以企业所得税为例，企业所得税暂行条例第15条规定，除 国家另有规定外，企业所得税由纳税人向其所在地主管税务机关缴纳。所在地 税务机关的规定只是解决了地域管辖的问题，而没有解决级别管辖。这里的级 别管辖应该是通过“主管”税务机关这一规定实现的。“主管”税务机关的确 定可能与企业的工商登记是联系在一起的。土地增值税的主管税务机关可能是 与房地产的登记机关联系在一起的。但这只是一种个人的理解，翻阅国家税务 总局的税收通告，也没有这方面的规定。（三）部分管辖规定比较

5、含糊根据相关税收暂行条例的规定，印花税由税务机关征收管理；车船使用税 由纳税人所在地的税务机关负责管理；契税的征收机关为土地、房屋所在地的 财政机关或者地方税务机关，具体的征收机关由省级人民政府确定；城镇土地 使用税由土地所在地的地方税务机关征收；房产税由房产所在地的税务机关负 责征收管理。这种管辖规定和上述管辖规定的主要区别在于，上述管辖通过主 管税务机关的规定至少在表面上可以确定具体的管辖，而在这种情况下，很难 通过其规定确定具体的管辖。（四）企业所得税管辖规定变换频繁虽然国务院关于实行分税制财政管 理体制的决定已经明确规定了企业所得税的归属，中央企业所得税，地方银 行、外资银行和非银行金

6、融企业所得税，铁道部门、各银行总行、各保险总公 司集中缴纳的企业所得税属于中央固定收入。（注3）地方企业所得税（不含 上述地方银行和外资银行及非银行金融企业所得税）属于地方固定收入。（注 4）但国家税务总局的税收通告在规定有关税收管辖时，并没有遵循这一规定， 对企业所得税的管辖变更很大。笔者查阅了 1994年以来国家税务总局发布的税 收通告。试举儿例说明上面的情况。国家税务总局关于国有重点煤矿管理体 制改革后企业所得税征收管理问题的通知（国税发1998第139号）规定，原 煤炭部直属和直接管理的94户国有重点煤矿，以及原随煤矿一起上收为煤矿服 务的地质勘探、煤矿设计等企事业单位下放地方管理，其

7、企业所得税由地方税 务局负责征收管理，企业所得税按规定缴入地方金库。国家税务总局关于石 油石化企业经营管理体制改革过程中有关企业所得税问题的通知（国税发 1998第147号）规定，原地方石油、石化企业划归中国石油天然气集团公司、 中国石油化工集团公司之后，其企业所得税自划转之日起，统一由当地国家税 务机关负责征收管理。国家税务总局关于汇总（合并）纳税企业所得税若干 具体问题的通知（国税发1998第127号）规定，为了鼓励企业规模经营、提 高整体竞争力与凝聚力，国家准予某些行业、企业汇总缴纳企业所得税。从这 几个规定我们可以看出，国家税务总局的税收通告在确定企业所得税，特别是 国有企业所得税税收

8、管辖方面起着决定性作用。如果说这种做法作为剧烈的制 度变迁时期的权宜之计尚可理解的话，那么作为正式的制度安排，其存在的价 值就值得怀疑了。（五）其他税种管辖中存在的特殊问题L增值税。增值税暂行条例第22条规定：“固定业户应当向其机构所 在地主管税务机关申报纳税。总机构和分支机构不在同一县（市）的，应当分 别向各自所在地主管税务机关申报纳税；经国家税务总局或其授权的税务机关 批准，nJ,以由总机构汇总向总机构所在地主管税务机关申报纳税。到外县 （市）销售货物的，应当向其机构所在地主管税务机关申请开具外出经营活动 税收管理证明，向其机构所在地主管税务机关申报纳税。否则应当向销售地主 管税务机关申报

9、纳税；未向销售地主管税务机关申报纳税的，由其机构所在地 主管税务机关补征税款。非固定业户销售货物或者应税劳务，应当向销售地主 管税务机关申报纳税。”这里需要研究的问题是，在经济流动性非常强的今 天，固定业户和非固定业户的标准如何界定？机构所在地是指注册登记地，还 是总机构所在地或经营地，尚须进一步明确。还有一个比较突出的问题是分支 机构的纳税问题。实践中存在的情况是，集团公司把总机构设在经济发达地 区，为了扩展业务，在经济落后地区也设立了许多分支机构。通常通过转移定 价的方式，使分支机构的销售行为很少有增值额，这样增值额实际上归集到总 机构所在地，使发达地区地方政府按比例分配的增值税收入相对会

10、较多，从而 加剧了地区间经济发展的不平衡。这里需要研究的问题是，把增值税规定为中 央地方共享税是不是合理？2. 消费税。消费税暂行条例第13条规定：“纳税人销售的应税消费品 以及自产自用的应税消费品，除国家另有规定的外，应当向纳税人核算地主管 税务机关申报纳税。纳税人到外县（市）销售或委托外县（市）代销自产应税 消费品的，于应税消费品销售后，回纳税人核算地或所在地缴纳消费税。”这 里存在的问题是，核算地和所在地有什么区别？核算地的具体含义又是什么？3. 营业税。营业税暂行条例第12条规定：“纳税人提供应税劳务，应 当向应税劳务发生地主管税务机关中报纳税。纳税人转让土地使用权，应当向 土地所在地

11、主管税务机关申报纳税。纳税人转让其他无形资产，应当向其机构 所在地主管税务机关纳税。纳税人承包的工程跨省、自治区、直辖市的，向其 机构所在地主管税务机关申报纳税。”这里存在的问题是，对于跨省、自治 区、直辖市的工程向纳税人机构所在地主管税务机关申报纳税是否有违财政利 益原则？4. 外商投资企业和外国企业所得税。外商投资企业和外国企业所得税 法没有对纳税地点作出明确规定，只是在实施细则中规定：“外商投资 企业在中国境内或者境外分支机构的生产、经营所得和其他所得，由总机构汇 总缴纳所得税。外国企业在中国境内设立两个或者两个以上营业机构的，可以 由其选定其中的一个营业机构合并申报缴纳所得税。”这里存

12、在的问题是，由 总机构或某个营业机构汇总纳税，不符合财政利益原则。同时，使企业之间的 税收负担不公平。5. 个人所得税。个人所得税法实施条例第34、35条规定：“扣缴 义务人在向个人支付应税款项时，应当依照税法规定代扣税款，按时缴库，并 专项记载备查。自行申报的纳税义务人，应当向取得所得的当地主管税务机关 申报纳税。从中国境外取得所得，以及在中国境内两处或者两处以上取得所得 的，可以由纳税义务人选择一地申报纳税；纳税义务人变更申报纳税地点的， 应当经原主管税务机关批准。”这里存在的问题是，对于源泉扣缴的税收管 辖，税法没有明确规定。自行申报的情况下，主管税务机关如何确定？在纳税 人从两处或两处

13、以上取得所得的情况下，选择申报地的标准是什么？变更申报 地点，为什么要经过原主管税务机关的批准？二、我国税收管辖制度存在诸多问题的原因从表面看来，税收管辖似乎是个小问题。只要在相关税收法律、法规中予 以规定就行了。但事实上，我国现行的税收法律、法规对税收管辖规定的缺 失，需通过税收通告解决税收管辖问题绝不是偶然的，而是有其深刻的原因。 概括起来，笔者认为主要有以下几个方面的原因。（-）国有企业改革不到位是造成目前税收管辖混乱复杂的主要原因之一如果对我国国有企业改革的历程有所了解的话，就可以清楚地看到国有企 业改革和税收的密切关系。（注4）由于国有企业和政府的关系并没有完全理 顺，企业并没有完全

14、成为独立的市场经济主体。在目前情况下，传统国有企业 特有的主管部门制度并没有完全消除，国有企业仍有中央和地方主管的区别。 同时，尽管国有企业早就实行了 “利改税”，但利益归属并没有发生本质的改 变。这样，企业的所得税缴纳也随主管部门的变动而变动，而不是根据企业所 得税本身的特点确定其管辖。在前面举的例子中，由于国务院实行机构改革， 撤销了煤炭部，因此，煤炭部主管的中央企业便下放地方主管，这样这些企业 所得税的税收管辖也就相应发生了变更。对原属于地方的石油、石化企业划归 中国石油天然气集团公司、中国石油化工集团公司之后，由于变为了中央所属 企业，因此其企业所得税自划转之日起，统一由当地国家税务机

15、关负责征收管 理。从这些例子我们可以看出，中国在确定国有企业的所得税收管辖时考虑的 仅是该企业的主管级次的差别，很少考虑其他的因素。这种变换频繁的企业所 得税管辖除了不利于纳税人和税务机关纳税、征税以外，还进一步强化了国有 企业和政府的关系，而不是相反，是非常不利于国有企业改革的进一步推进 的。（二）分税制财政体制的不完善是造成目前税收管辖混乱复杂的根本原因 如果仅仅从理论上分析的话，明晰的税收管辖制度应该是建立在一个健全的分 税制财政体制框架之下的。分税制财政体制在税收管辖上主要是解决级别管辖 问题，有了健全的分税制，就可以明确各级政府主管的具体税种，可以确定具 体的税收管辖制度。因此，从中

16、国的分税制财政体制现状中寻找税收管辖制度 的不协调应该是一个比较好的途径。中国的分税制财政体制改革是一种在承认 既得利益前提下进行的温和的渐进式改革。这一改革和国有企业改革联系密 切。分税制财政体制改革的动因是中国当时的财政体制已经面临相对严重的局 面，中央政府的财政收入在整个财政收入中的比例连续下降，中央财政的宏观 调控能力受到很大的制约。由于这一动因的促导，改革者及此后的政策制定者 考虑的首要问题是，如何提高中央财政收入占全国财政收入的比例。这样，在 中央和地方政府之间进行税利，划分时首先考虑的是看哪些税种更有助于提高中 央政府的财政收入水平。这集中表现在企业所得税领域。中央财政收入的很大

17、 一部分来源于中央所属国有企业的企业所得税。前面已经说明，我国的国有企 业对政府有着强烈的依附关系，这样通过调整其主管级次就比较容易实现所得 税收入在中央和地方财政之间的分配。这些措施在表面上也许实现了当初制定 政策的目的，提高了中央财政收入的比重，但带来的问题显然是相当严重的， 一是不利于国有企业改革，这种制度安排不但没有解决国有企业与政府之间的 依附关系，反而更加强化了；二是这种制度安排没有考虑企业所得税本身的经 济特征，仅仅依据主管机关的不同进行划分，不利于其税收职能的发挥。另外，在其他税种领域也存在类似的问题。由于考虑财政收入因素过多，而没有 过多分析税种本身的经济特征，使得实践中存在

18、许多问题，目前存在的地方政 府间的税收竞争问题应该引起我们的重视。（注5）地方政府间的恶性税收竞 争加剧了各地财政收入水平的不平衡，给中央财政通过转移支付制度调控各地 的财政收入水平带来了困难。同时，这种恶性竞争不利于全国统一大市场的形 成。显然，这种税收竞争是由于分税制的不合理所造成的。这时，我们就有必 要考虑把增值税作为共亨税是否合适？通过硬性的规定维护已有的管辖制度是 不是合适？（注6）把个人所得税作为地方税是否合适？对企业所得税又如何 进行安排？此外，前面提到的主管税务机关制度以及某些规定不明确的税收管 辖制度，其实和分税制财政体制也有关系。因此，笔者认为，健全的分税制 财政体制是确立

19、明晰的税收管辖的前提条件。（三）税收法制的不完备也是造成目前税收管辖不明确的重要原因我国的税收法制是很不健全的。全国人大及其常委会通过的税收法律仅有 税收征管法、外商投资企业所得税法和外国企业所得税法、个人所 得税法、农业税条例等很少的几部。大量的税收立法是国务院通过行政 法规的形式制定的。而在实践中真正发挥作用的是国家税务总局制定的税收通 告。这在税收管辖中表现得尤为突出。目前这种做法的深层次原因是，前面提 到的国有企业改革不到位与财政体制的不完善。因为在这种变动频繁的情况 下，让立法者制定明确、稳定、纳税人具有合理预期的税收管辖制度也是勉为 其难的。同时，我国税收立法滞后，没有明确地确立税

20、收法定原则，这也是造 成税收立法级次低，由主管机关的税收通告在实践中起主要作用的原因之一。 除了这些深层次的原因外，税收立法的粗放也是造成税收管辖混乱的原因之 -O在前面举的主管税务机关制度、规定不明确的管辖制度中，其实只要在相 应的税收立法中明确规定一下主管税务机关确定的标准，把相应的行政登记制 度和税收管辖制度联系起来进行规定，就可以解决这些问题。但遗憾的是，我 们没有看到这样的规定。三、完善我国税收管辖制度的思路基于上文的论述，笔者认为，要建立明晰的税收管辖制度，确立稳定合理 的分税制财政体制是前提条件。与此相关的问题是，国有企业改革的顺利推 进。同时，还要加强税收法制建设。（-）建立与

21、国有企业改革相适应的分税制财政体制国有企业改革是制约 建立健全的分税制财政体制，以及整体的经济体制改革的重要环节。国有企业 改革需要解决的关键问题是塑造其独立的市场主体地位。而解决这一问题的关 键是正确处理国有企业和相关的政府主管机关之间的关系。从长远来看，除了 极个别国有企业被改造为公法人以外，2大多数国有企业改革的方向是实行股 份制，这样，政府对这些企业享有的权利就仅仅是股权。实行股份制后的国有 企业就成了民商法所调整的企业。经过股份制改造的国有企业和其他企业也就 没有什么区别了。具体到分税制财政体制设计时，就不应该把国有企业作为一 个特殊情况来看待。（注8）下文基于这一假设，对健全我国的

22、分税制财政体 制作一简要的探讨。分税制财政体制是建立在公共产品的层级性这一假定之上的一种制度。经 济学家经过研究证明，无论是单一制国家，还是联邦制国家，实行分税制财政 体制都具有经济上的合理性，人们把这种财政体制一般也称为财政联邦主义。（注9）财政联邦主义涉及的内容很多，大致包括各级政府收入的划分、支出 的划分、各级政府间的转移支付。这里主要探讨和税收管辖有密切联系的各级 政府收入划分制度，主要是税种的划分制度。对税种的划分是建立在对财政职 能的认识和各个税种本身的特征之上的。财政学大师马斯格雷夫提出了财政的 三大职能，即资源配置、收入分配以及稳定。3这样，将各税种的特征和财政 的职能相联系，

23、就可以大致确定税种在各级政府之间的划分。研究表明，中央 财政在进行分配和保障稳定方面具有优势，而地方财政在资源配置方面具有优 势。（注10）这样，就可以考虑把有利于进行分配和保障稳定的税种划归中央 财政，剩余的税种划归地方财政。个人所得税、遗产税具有调节收入再分配的 功能，宜划为中央政府征收；公司所得税在经济周期中呈现收入不稳定的特 点，也宜划为中央政府征收；增值税、反倾销税和反补贴税具有宏观调控和稳 定经济的功能，也应该由中央政府征收。此外，塞利格曼还提出了中央和地方 收入划分的三原则。4其中的效率原则是以征税效率高低为划分标准的。比 如，个人所得税的征税对象为所得即收入，但所得的所在地点会

24、随纳税人的流 动而难以确定。这样，把个人所得税归于地方政府就显得麻烦。而土地税以土 地为征税对象，地方税务人员容易明了当地情形，因此，土地税-般是划为地 方税。其中的适应原则是以税基的广狭作为划分标准的。税基广的税种归中央 政府，如印花税；税基狭的税种归地方政府，如房产税。仅仅从理论上分析， 只有彻底的分税制，才能建立真正明晰的税收管辖制度。各级政府都有其独立 的税种，这样税收管辖自然就很清楚了。但事实上，彻底的分税制必然导致地 区间激烈的税收竞争，而这是不利于一国的宏观经济秩序的。马斯格雷夫历来 对彻底的分税制持否定态度。他认为，多级政府分享同一税种可以在一定程度 上简化税收征管。5这样就引

25、出了共享税的问题。共享税的形式一般有两种， 一种是分成分享制，由中央政府征收，然后按一定比例返还给地方政府；一种 是分率分享制，是就同一税基分别确定中央和地方两个税率，一般由中央政府 征收，然后把地方政府应得部分返还给地方。（注11）现在认为比较合理的是 分率分享制。（注12）基于上面的大致分析，我们可以对我国未来的分税制财政体制有个最初步 的设想。将个人所得税、遗产税、企业所得税、关税、增值税、关税、反倾销 税、反补贴税等税种划为中央税种，由国家税务局征收。将大部分财产税、营 业税、农业税等税种划为地方税种，由地方税务局征收。将消费税、印花税、 证券交易税、社会保障税、资源税等税利，划为中央

26、和地方共享税，实行分率共 享，由国家税务局征收。（注13）当然，地方各级政府之间还存在一个税种划 分的问题，具体将分税制贯彻到哪一级还是个有待进一步研究的问题。2.完善税收法制。上面一系列设想的最终实现还有待于税收法制的完善。 应该将作为税收程序法重要制度的税收管辖通过税收法律来规定，而不应该通 过并不构成税法渊源的税收通告来频繁地调整。改变税收立法的粗放性，要注 意到税法的技术性。税收管辖制度中的很多问题其实是一个技术性的问题, 因此，就需要比较细致的制度设计。这样，上文提到的所谓主管税务机关制 度，规定不明确的税收管辖制度，以及增值税的机构所在地、消费税的所在地 和核算地、个人所得税的申报

27、地等问题都应该能够得到妥善地解决。注释J注1：与税收辖密切相连的一个概念是税收管辖权，税收管辖权是国际税 法研究的主要内容。本文所指的税收管辖，是指在一国有效行使税收管辖权的 前提下税收征管程序意义上的管辖问题，类似于普通的司法管辖问题。关于税 收管辖权及其在国际层面的冲突及协调，可参见：刘剑文。国际所得税法研究 M.北京:中国政法大学出版社,2000. 85-87.注2：税收通告指的是国家税务总局发布的公告、通知、函件等。这里是 借用了日本税法上的一个概念。日本的税收通告是指上级税务行政机关就税收 法令的解释及实施方针，对下级税务行政机关颁布的命令或指令。在税务行政 组织内部具有约束力，但它

28、不是对国民具有约束力的法规，法院也不受其约 束。税收通告不构成税法的正式渊源，但现实中税收通告与税法的正式渊源具 有同样作用，并非言过其实。参见：日金子宏。日本税法原理丽.刘多田， 等译，北京：中国财政经济出版社，1989.71-72.注3：有学者将这种管辖界定为行业管辖。参见：王书瑶。中国工商税收 征管改革M.北京：中国财政经济出版社，1996.174、178.注4：这种划分本身也是存在问题的，下文将进行具体的分析。注5：关于国有企业改革与税收的密切关系及历史考察，可参见：平新 乔。财政原理和比较财政制度M. 海：三联书店，上海人民出版社， 1995. 244-268.注6：当然，税收竞争主

29、要还是国际层面研究的问题。注7：国家税务总局注意到增值税领域的税收竞争问题后，曾先后发布了 关于企业所属机构间移送货物征收增值税问题的通知、关于企业所属机 构间移送货物征收增值税问题的补充通知o实际效果如何不得而知。注8：改造为公法人的国有企业在税收制度方面应该有其特殊性，在下面 的论述中将不单独讨论这一问题。注9：关于财政联邦主义，可参见：英CV 布朗，P-M 杰克逊。公 共部门经济学M.张馨主译，北京：中国人民大学出版社，2000. 232-233；平 新乔。财政原理和比较财政制度M.上海：上海三联书店，上海人民出版社， 1995. 338-358.注10：当然，这仅仅是一个大致的理解。事

30、实上，这是个相对复杂的问 题。涉及到地方财政的规模、纳税人的迁移倾向、经济的流动性程度等一系列 的因素。参见：席克正，杨君昌。财政理论和政策选择M.上海：上海财经大 学出版社，1996.319-325.注11：在分率分享制下，地方政府对其税率有适当的调整权。这样就协调 了地之间的税收竞争和全国的宏观经济秩序的关系。注12：我国的涉外企业所得税税率是实行分率分享制的，中央税率为 30%,地方税率为3%.注13：当然，这里还有一个实证分析的问题，就是：如果按照上面的划 分，地方政府或中央政府的财政收入明显不足，还要根据实际情况予以适当地 调整。参考资料1 张守文。税法原理M.北京:北京大学出版社，2001. 162O2 刘剑文。公法人制度及其在经济体制改革中的意义J.兰州大学学报 (哲学社会科学版)，2001, (4) o3 彼得M杰克逊。公共部门经济学前沿问题M.郭庆旺，刘立群，杨 越，译，北京：中国税务出版社，2000. 190o4 平新乔。财政原理和比较财政制度M.上海：上海三联书店，上海人民 出版社，1995.363。5 凌岚。政府间财政关系：理论发展与政策展望J .财政研究，2001,(2) o6 日金子宏。日本税法原理M.刘多田,等译,北京：中国财政经济出 版社