缠中说禅走势中枢定理******************************************************缠中说禅走势中枢定理一：在趋势中， 连接两个同级别“缠中说禅走势中枢”的必然是次级别以下 级别的走势类型首先，任何走势类型都可能，最极端的就是跳空缺口；其次，也不一定是次级别的，只要是次级别以下，例如跳空缺口，就属于最低级别，如果图上是日线、周线，就不会是次级别了；最后，往往相连走势类型的级别越低，表示其力度越大缠中说禅走势中枢定理二： 在盘整中， 无论是离开还是返回“缠中说禅走势中枢”的走势类型必然是次级别以下 的缠中说禅走势中枢定理三： 某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势 +盘整，趋势 +反趋势，盘整 +反趋势最用力的破坏，就是：趋势 +盘整例如在上涨中，如果一个次级别走势向上突破后以一个盘整走势进行整理回抽，那其后的上涨往往比较有力，特别这种突破是在底部区间问： “缠中说禅走势中枢”定理中的“次级别以下”是否包括次级别在内缠中说禅： 当然包括问：在趋势中， 中枢数值越小，走势越强，缺口是最强的。
是吗缠中说禅：中枢停留的级别越小，趋势的力度越大，缺口不等于中枢，只是连接中枢的最低级别缺口表明离开原来中枢的力量比较大， 但如果缺口以后出现一个很大级别的中枢，这就证明其力度有限了最强的当然就是缺口后一个 5 分钟甚至更短的中枢后就继续趋势，这是最强的例如，连续直接封涨停是最强的为什么因为缺口后的中枢都是 1 分钟，最低级别的本 ID 理论可以解释各种现象，各位自己也可以开动脑筋，明白了，很多现象都可以自己去解释，这样才能对理论有更深的认识问：关于走势终完美的概念比如，在四环生物，日 K 线上， 2006-5-10 到 6-6 号， 应该是没有形成两个中枢，但它的确是一个上涨趋势，那么， 用走势终完美的概念，如何去理解这个情况或者是说，从更大的时间段上来看这个走势完美，但又会在日线上错过卖点缠中说禅： 日线向上不等于日线级别的上涨，这个向上可能是低级别走势造成的，这必须与各级别组合来看 而连接两个大级别上涨中枢之间的走势，并不一定是次级别的趋势例如，一个盘整后，突然一个利好出来连续涨停后才形成中枢， 这两个中枢间的连续不开板的涨停， 只能算是一分钟的趋势还有，走势必完美和什么两个中枢毫无关系，走势必完美意味着， 任何一个走势图形的完成，必须包含三个以上的次级别趋走势类型。
这和“任何的走势类型必须至少包含一个该级别的中枢”是等价的问：缠中说禅走势中枢定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势 +盘整，趋势 +反趋势，盘整+反趋势我觉得这第三种组合不大好理解， 走势中枢本身就是一种盘整图形，在后面紧跟着盘整，那还怎么区分出来，这段盘整是否属于前段走势中枢内呢再有假设命题正确， 盘整之后为什么只有反趋势，就不能出现趋势呢结束前一个走势中枢，盘整后再继续趋势走势，不是很正常吗缠中说禅： 趋势 +盘整中的趋势中的价值中枢与盘整中的价值中枢的级别是不同的，后者更高不能单纯地谈论中枢，必须结合级别注意谈论这个问题的前提， 谈论的是中枢的离开与返回问题 如果以一个次级别的盘整类型离开中枢，返回当然不可能也是盘整类型， 否则就构成一个大级别的盘整类型， 这就与原中枢维持的前提矛盾了对于围绕中枢的运动，离开中枢的趋势是正趋势，返回的是反趋势再问：我的疑问是： 两个次级别走势的组合“趋势＋盘整”，盘整的价值中枢如果比趋势价值中枢高的话，又怎么能叫两个次级别走势的组合呢这里的盘整是次级的吗缠中说禅： 只要走势走出来的，都是可能的组合，这很正常，至于这些组合构成什么意义的图形，那是另外的问题。
这两者不是一个概念再问：盘整＋盘整，如果以一个次级别的盘整类型离开中枢，返回当然不可能也是盘整类型，否则就构成一个大级别的盘整类型， 这就与原中枢维持的前提矛盾了 怎么理解呢离开和返回中枢的两个次级盘整走势，无论哪个属于 Z 走势段，都有【 dn，gn】与中枢区间有重叠啊，怎么会构成大级别盘整呢为何不算中枢延续缠中说禅： 注意，这里说的盘整＋盘整，是在第三类买点的前提下的，后一个盘整的低点不会跌回前面中枢之内，这时候，无论后面怎么走，都至少有一个【 dn， gn】不与中枢重叠，就不会是延伸了再问：这定理三中提到的两个次级走势组合，比如“趋势＋盘整”，是否同级这里说的是两个同级走势的连接，还是从走势组合观点看，那个盘整中枢级别高于趋势中枢级别缠中说禅： 这和连接的结合性有关简单说，只要能分解出两段次级别走势就可以详细情况，下几堂课程会说到，请耐心等等明天就继续说这几种不同分解的问题盘整中枢为什么一定要高于趋势的关键不是盘整还是趋势，而是中枢究竟是什么级别，没有中枢，没有中枢的级别，哪里有什么盘整、趋势以及他们的级别这个问题其实说过 N次了，盘整结束的标志就是第三类买卖点， 而趋势结束的标志就是形成该级别的背驰后对最后一个中枢的回拉， 为什么一回拉趋势就肯定完成因为，一回拉，肯定就有更大级别的中枢形成，所以原来级别的趋势肯定就破坏了。
这个逻辑关系是极端严格的那么，我们是否要等到回拉才决定进出当然可以，可以等回拉后再一次向上，形成所谓的第二类买卖点进行操作这种操作，完全可以不用背驰概念，纯粹就用三类买卖点就可以当然，实际操作中，可以用背驰，在第一类买卖点操作，为什么因为背驰后一定回拉，这是本 ID 理论的一个定理但从上面的分析可以知道，虽然背驰一定回拉这个定理是 100%成立了，但即使没有这个定理，本 ID的理论依然成立，为什么因为走势必完美，第一类买卖点后还有第二类买卖点，这是纯图形的，而背驰是动力学的中枢破坏定理三 不可以盘整加盘整的问题解释简单就是美 (2011-03-26 19:48:10)伟小宝同学又问到中枢破坏问题俺就再解答一下 以下是问题： 博主讲的三买卖点， 很好理解想请教博主一个问题请看：缠中说禅走势中枢定理三: 某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势 +反趋势，盘整 +反趋势缠师在回答问题时强调：注意谈论这个问题的前提，谈论的是中枢的离开与返回问题。
如果以一个次级别的盘整类型离开中枢，返回当然不可能也是盘整类型，否则就构成一个大级别的盘整类型，这就与原中枢维持的前提矛盾了我的问题是：怎么理解两个次级别走势的盘整+盘整的情况我觉得这样也能象盘整+反趋势一样，破坏原中枢不会构成一个大级别的盘整类型能画个图说明一下吗先谢谢了！首先要明白讨论中枢的破坏问题必然是下面的中枢是在没有被破坏的前提下否则一切讨论都是多余的就像一个玻璃杯已经碎了再讨论是否可以碎的问题一样都没有意义了 1 到 2 是中枢从2 点开始中枢离开首先这个离开必须创中枢的高点否则不存在离开返回问题针对上面的问题这里只考虑盘整走势的问题就是说这个离开段是盘整类型考虑离开的小中枢形成在大中枢内的情况这个盘整走势完成后一个返回走势无论是三段的盘整走势还是三段以上的盘整走势类型都不可以返回到大中枢内如果返回到中枢内就是中枢震荡了这时候不存在中枢破坏问题不是讨论的问题而如果不返回到中枢内就和小中枢没有任何触及实际上是形成了 2 点开始上涨的次级别走势的第二个中枢就是说这时候2 点开始的次级别离开还没有结束这时候只有离开还没有返回并且次级别离开形成了趋势也不在讨论范围内就是说离开的次级别中枢形成在大中枢内。
不存在离开返回问题看第二种情况 就是次级别离开的中枢形成在中枢外的情况就是图中所画的情况 ?2 到 5 形成盘整走势离开中枢 现在考虑5 点开始的返回问题 第一种情况 :5点开始向下三段的盘整走势或三段以上的盘整走势类型假如没有跌破3 4 中枢这时候必然形成了2 点开始上涨的第二个中枢这时候 2 点开始次级别走势还在延续中并没有出现返回的问题第二种情况 : 假如 5 点开始一个三段的盘整走势向下突破中枢就是5 到 6的情况然后从6 点又开始了上涨这时候 5 到 6 一个盘整走势并没有扩展3 4 中枢就是说2 点开始的次级别离开依然没有结束继续延续中这时候依然没有出现离开后的返回问题现在就剩下一种情况了就是5 点开始一个盘整走势类型突破3 4 中枢就是说图中5 到7 的情况 2 到 5 一个盘整走势离开中枢 5 到 7 一个盘整走势类型返回 ? 这时候注意看 3 到 7 已经是九段震荡形成了和下面中枢同级别的中枢了 ? 一个新的同级别中枢已经形成就是缠师讲的盘整加盘整形成大级别中枢这中枢已经和下面的中枢形成趋势上涨这时候再讨论下面的中枢破坏问题就没有任何的意义了讨论下面的中枢破坏问题。
前提就是下面的中枢得到维持的情况下就是说在没有破坏的情况下才有意义就像讨论线段的破坏问题一样一个新的线段成立了那么前面的线段必然被破坏了而在前面的线段没有被破坏前讨论破坏问题才有意义缠师讲的就是这个意思讨论一个中枢的破坏问题一定是在前面的中枢维持中就是说没有被破坏前假如一个新的中枢都成立了那么前中枢一定是完成了这时候根本不存在破坏问题了另外的三种组合都不存在小中枢扩展的问题就可以用来讨论中枢的破坏问题了次级别的离开在大中枢的上方形成的小级别震荡中枢并不是真正的中枢破坏它只不过是中枢破坏的起始阶段这震荡出来的小级别中枢只是一个次级别离开走势的一个组成部分而真正的中枢破坏必然是标准的三买点的那种情况缠师在解释这个问题时就强调了一个问题就是下面中枢的维持前提在大中枢维持的情况下讨论离开返回以及破坏问题才有意义把这点想明白了就明白了不可以盘整加盘整的组合问题实际上不是说走势不可以发展到盘整加盘整的情况而是一旦这种情况出现一个和下面中枢同级别中枢已经完成这时候讨论中枢破坏问题就没有任何的意义了问：“缠中说禅走势中枢”定理三：“某级别缠中说禅走势中枢的。