人类发源问题及其两次大争辩(精)人类发源问题及其两次大争辩达尔文《物种发源》发布后，人由古猿演变而来的看法获取公认，但此演变的若干中间环节当时还不清楚本世纪以来的考古发现补上了这些缺失的线索从 20年月到70年月人类学家在东部非洲发现了最古老的人类——南方古猿属(Australopithecus)，分别有南猿非洲种(A.africanus)、南猿粗壮种(A.robustus)、南猿鲍氏种(A.boiscei)和南猿阿法种(A.afarensis)南方古猿身高1.2m左右，脑容量440～500ml，已能直立行走和使用工具，活动在400～200万年前，是正在形成中的人类南方古猿演化出初期人类——人属(Homo)人属的演化分为3步，第一步是在东部非洲发现的强人(H.habilis)，强人活动在200万年前，脑容量比南方古猿大，达到637～700ml，直立行走，会制造工具，并能狩猎第二步是强人到直立人(H.erectus)，直立人生活在200～150万年前至20～30万年前，在全球各地均有发现，代表是北京周口店的北京人，脑容量达1000ml以上，直立行走，制造工具，会使用火第三步是直立人到智人(H.sapiens)，代表是20～30万年前至5万年前的初期智人“尼安德特人”(H.S.neanderthalensis)，又称先人，以及2～3万年前的后期智人“克罗马农人”(Cro-Magnonman)，又称新人。
他们脑容量与现代人相像，还与现代人同属智人种至此，由猿到人的过程有了较明确的交待，但对于最早的人类何时发源于哪处的问题，以及现代人类何时源于哪处的问题，考古学家并未给出合理答案60～70年月，迅猛发展的分子生物学被引入人类学研究领域，获取对于人类发源问题的重要认识，也引起了与先人类学家的两场大争辩1 第一次大争辩：人类出生的时间和地址60年月以来，古生物学家将腊玛古猿 (Ramapithecus)视为最早的人科成员，以为人是由腊玛古猿演变来的在亚洲的巴基斯坦与印度接壤处，我国云南及非洲的肯尼亚都曾发现腊玛古猿下颌骨碎片和牙齿，其犬齿和颌骨很象人的犬齿和颌骨腊玛古猿最早的年月距今 1400万年，所以古生物学家以为人类发源时间为 1400万年前，地址是亚洲和非洲1967年美国分子生物学家威尔逊 (AllanC.Wilson) 和萨里奇(Vicent Sarich)提出分子钟假定他们比较各样灵长类血液蛋白的氨基酸差异，发现差异以稳固的速率累积，所以蛋白质分子就象以稳固速率运转的分子钟经过分子钟能够计算各样灵长类系统的亲缘关系和分歧的时间结果是人类与亚洲猿(猩猩)的关系较远，与非洲猿(黑猩猩)的关系近来，两者分歧的时间约为500万年前，所以人类的发源根本没有1400万年之久。
/可是，古生物学家对于分子生物学凭证嗤之以鼻，以为分子钟出缺点，分子凭证不行靠，深信他们手头上零星的腊玛古猿化石才是真实有说服力的凭证分子生物学家们则坚定地找寻着更多的凭证，他们从核酸 DNA和线粒体DNA、蛋白质的氨基酸次序、凝胶电泳等多方面进行分子比较，一致得出结论：人与非洲猿先人分歧时间为 500万年前为认识决古生物学家与分子生物学家的分歧， 1982年在罗马召开了一次人类发源学术会议，与会代表以激烈的言辞相互谴责，但会议上报告的两个事实却使天平的重心显然偏向了分子生物学家一方第一个事实是哈佛大学古生物学家皮尔比姆 (DavidPilbeam) 在巴基斯坦发现了第一个腊玛古猿的脸部，其面部与猩猩脸的近似程度远大于与黑猩猩脸的近似程度第二个事实是旧金山加州大学的洛温斯坦 (JeroldM.Lowenstein)在腊玛古猿牙齿中发现活性蛋白，他将蛋白提取物注入兔子体内致使抗体的形成，这些抗体对猩猩的抗原产生了不容置疑的反响这两项事实说明腊玛古猿与猩猩关系亲密，而不是与人类关系近来的黑猩猩关系亲密，所以腊玛古猿便不是最早的人类，最早人类的时间一定从头界定古生物学家做出退步，经过与分子生物学家严肃的考虑和协商，得出一较为适合的人类发源时间： 750万年前左右。
80 年月此后，古生物学家在欧亚发掘出新的腊玛古猿化石，结果发现每一化石地址甚至同一层位同时存在着腊玛古猿和另一种一定是猿类的西瓦古猿(Sivapithecus)，两者在形态特点上没有重要差异古生物学家认定两者是同一的，依据国际动物命名法例，撤消腊玛古猿属，并入西瓦古猿属这样古生物学家从自己的化石凭证中相信了人类的历史是大大缩短的既然腊玛古猿不是最早的人类，人类出生地就不是发现腊玛古猿的亚洲及欧洲人类出生于哪处？原籍在哪里？古生物学家以为是非洲60～80年月在非洲的考古资料证明人科的最早成员是 400万年前的南方古猿，初期人类的第一阶段“强人”也只发此刻东部非洲考古学家还找到了地质学上的凭证，距今800万年的，非洲大陆发生了一次地质结构运动，从南端的坦桑尼亚向北经过整个东非，向来到红海，形成一个大裂谷，将整个非洲分为东西两部分，裂谷西部保持着丛林，东部则演变成宽阔的热带草原变化了的环境以及地理隔绝使得人与黑猩猩的共同先人向不一样方向演变西部共同先人持续适应树栖环境形成了黑猩猩科东部共同先人则适应宽阔环境，发展出一套崭新的技术，他们就是人科事实上非洲发现的人科化石都位于大裂谷的东侧分子生物学家与古生物学家的第一次大争辩从 70年月向来进行到80 年月，结果是分子生物学家解决了人类发源年月问题，古生物学家解决了地址问题。
古生物学家固然赞同分子生物学家对于人类发源时间的结论，但并未信服于对方的凭证，仅是靠着对不停丰富的化石资料的理解才改变了他们的看法2 第二次大争辩：现代人类的发源现代人类是指世界各地的拥有不一样肤色的地域性变种，如白种、黄种和黑种等不一样种族全部的种族都是智人种(Homosapiens)，种族的出现发生于人类进化相当晚近的阶段拥有不一样相貌的现代人类是怎么起源的呢？长久以来有两种理论：多区进化说和非洲发源说当前古生物学家和分子生物学家又纷繁卷入这场相关现代人类发源的争辩中多区进化说又称直接演化说或连续说，以美国密执安大学沃尔波夫(MilfordH.Wolpoff) 为主，该理论以为现代人类是由当地的初期智人以致直立人经过几十万年的时间演化而来的，各人种在好久从前即已分歧，各自平行发展演化成现代人类，但长久以来有基因沟通，所以保持为一个人种比如欧洲的白种人是由当地的尼安德特人渐渐演变来的，亚洲黄种人则由当地初期智人和北京人、爪哇人等演变而来他们提出了一些化石凭证，指出不一样地域的最早人类种群与现代人之间的骨骼特点的连续性非洲发源说又称入侵说、取代说，支持者以已故分子生物学家威尔逊(A.C.Wilson)为主。
他们以为解剖学结构上的现代人类是在非洲形成的，而后迁徒到世界各地，一支侵入欧洲的尼安德特人地区，消灭了土著尼人而形成现代的欧洲人；另一支侵入亚洲地域代替了亚洲土著发展成现代黄种人威尔逊等人从80年月开始选择人体细胞内的线粒体DNA作为研究进化的“活化石”线粒体是母性遗传，若一位母亲线粒体发生变异，就会传给儿女，并保存在后辈的线粒体DNA上，所以依据现代人类的线粒体DNA差异就能够追忆其母系族谱威尔逊小组剖析了非洲、亚洲、欧洲、中东、新几内亚和澳洲妇女胎盘细胞内的线粒体，发现不一样种类的线粒体，有些相互靠近，有些则差异较大依据这些差异制作出系统树，树的根部在非洲，树枝和树梢则指向世界各地他们还依据已知线粒体DNA突变速度，计算出树根的年月距今 13～29万年，均匀为 20万年由此得出结论，20万年前的一位非洲女性是当今全球人的先人，她的后代在20万年前走开非洲家乡，分别到世界各地，取代了当地土著居民，演变成现代人类非洲发源说提出后，在学界惹起激烈反响多区进化论者辩驳说，先人集体和现代人集体之间在骨骼上有种族连续性的迹象，现代种族特点早已有之，根本不是入侵者代替土著后才形成现代种族特点并且入侵者分别产生出白种、黄种、黑种的特点也是不行想象的。
他们还指出，威尔逊等人成立现代人谱系所采纳的分子钟根本不行靠此外，有些遗传学家和统计学家也对非洲发源说提出挑战，以为威尔逊等人不正确地使用了用以形成谱系的计算机程序，由相同的软件能够找到谱系的基部在亚洲非洲发源论者遇到攻击后立刻发布了反对多区进化说的凭证他们指出，考古学家所依照的化石记录支离破裂、错落不齐，不可以供给完好正确的信息，所谓先人类和现代人类在解剖学上的联系可是是他们都保存着更古老人类的多种特点对于分子钟的靠谱性问题，他们修正了把分子钟与500万年古人类从黑猩猩中分别事件相联系的做法，较准于古生物学家认同的可测定年月的事件上：人类约在4～6万年前拓居到新几内亚，由此仍可计算出人类先人就是20万年前的非洲人至于计算机程序，非洲发源论者认可有些差错，但同时也指出反对者错误使用了数据库，拒绝服输当前多区进化说与非洲发源说的争辩仍在进行，双方都在找寻更多凭证：更靠谱的化石资料，线粒体DNA之外的其余凭证，如Y染色体上DNA以及古老化石骨骼中的DNA，还有改良统计剖析方法等人类发源问题是古生物学的传统课题，现代分子生物学以崭新的方法和理论介入这一领域，带来了引人瞩目的重要进展可是，对于人类发源的任何重要结论，只有获取这双方面的支持以后，才能真实成为科学结论。