法律解释和法律推理 法律解释的含义和必要性•含义 一定的人、组织以及国家机关对法律法规的内容所作的必要的说明•必要性–制定法律到实施法律的桥梁–改正、弥补立法的不足–统一对法律规定的认识–解决法律的稳定性与社会生活发展的内在矛盾 法律解释的分类•正式解释–立法解释：制定法律的机关–司法解释：司法机关适用法律过程中–行政解释：行政机关，审判和检察外的其他 法律、法规具体适用•非正式解释–学理解释：专家、学者、法律工作者–任意解释：公民、当事人 法律解释的方法•法律解释方法 为一定价值目标而采用何种方法阐析裁判标准（制定法）的理论•法律解释的规则 法律解释方法意义上的一般规律•大体思路–文理解释和论理解释–文理与论理解释冲突时的位阶选择 ：原则论理解释为准 •法律解释具体方法/思路–语义方法（基础，避免依赖）•字义解释：字面解释、限制解释、扩充解释•语法解释：法律条文 语法结构、文字排列、标点–系统解释：某法律规范与其他法律规范、效力、逻辑–历史解释：制定历史背景、与历史上同类法条比较–目的解释：制定法律规范目的–社会学解释：社会因素对规范的社会目的、社会效益–比较法解释：国外的立法、判例、原则、经验、效果•解释方法之间的序列位阶难以简单确定 当代中国法律解释体制•当代中国法律解释体制的法律规定–1982年《宪法》的有关规定–1981年全国人大常委会《关于加强法律解释工作的决议》–2000年《立法法》对“法律解释”职权和程序的规定 •以全国人大常委会为主体的各机关分工配合的法律解释体制 全国人大常委会的解释•全国人大常委会的解释权：宪法～和法律～•立法解释——通过决定、决议进行有针对性的解释–对宪法的解释 1982年《宪法》 D67条第1款 监督宪法的实施–对法律的解释 1982年《宪法》 D67条第4款 《立法法》第2章第4节 •进一步明确界限——广义的法律解释•做补充规定——制定新的、补充性法律–人大常委会的法制工作委员会和常委会办公厅对各地、各部门的法律答复——非法定解释，有利于正确理解和执行法律 我国最高司法机关的解释•审判解释形式《最高人民法院关于司法解释工作的规定》法发〔2007〕12号 –“解释” 对在审判工作中如何具体应用某一法律或者对某一类案件、某一类问题如何应用法律制定的司法解释，采用～– “规定” 根据立法精神对审判工作中需要制定的规范、意见等司法解释 ，采用～ –“批复”： 对高级人民法院、解放军军事法院就审判工作中具体应用法律问题的请示制定的司法解释 ，采用～–“决定” 修改或者废止司法解释，采用～ •检察解释–《最高人民检察院司法解释工作暂行规定》–审判解释与检察解释冲突——原则性分歧，报请全国人大常委会解释或决定•审判、检察联合解释•最高人民法院＋最高人民检察院就共同就法律适用问题作出的司法解释•最高人民法院或最高人民检察院＋最高立法机关的下属机关或行政机关 •司法解释的作用–理解、执行困难的法律规定具体化，增强可操作性–解决立法空白和矛盾，适应社会发展–解决司法适用中的疑问，对某一类、某一种案件形成统一认识–对各级各类人民法院间依据法律规定的相互配合审理案件、确定管辖以及有关操作规范进行解释–通过对案件的规范化指导，弥补立法不足 最高国家行政机关的解释•适用情况–不属于审判和检察工作的其他法律具体适用解释–国务院及其主管部门在行使职权时对自己所作法规所进行的解释•解释机关 国务院（制定行政法规）和各部委（地方规章）•《关于行政法规解释权限和程序问题的通知》–国务院行政立法解释–行政主管部门对行政规章解释–行政主管部门对应用行政法规问题的解释 地方性国家机关的解释•主要情形–地方性法规条文需要进一步明确界定或补充——地方性国家权力机关的常设机关–地方性法规的具体适用——地方性国家行政机关•特点–法定的地方国家机关–解释的地域效力–符合宪法、法律、行政法规和国家政策–无权解释宪法、法律、行政法规 法律推理法律推理•法律规范推理、事实推理、司法判决推理•法律推理（狭义的司法判决推理/法律适用推理）–形式推理•演绎推理：三段论式推演 成文法体系推崇（制定法体系、成文法体系）•类比推理：寻找判例；案件事实的异同点；判断异同点的 重要程度——基点：识别权威性大前提；明确真 实表达的小前提；推出结论•归纳推理：从特殊到一般判例法体系（英美法系）•实质推理/辨证推理–法规模糊；法律漏洞或空白；法条竞合；理与法冲突 。