杀毒软件分析报告———————————————————————————————— ———————————————————————————————— 日期：杀毒软件选用报告摘 要为选出最适合公司当前状况的杀毒软件本文从20１5 年最的杀毒软件测试数据动身, 分析排名靠前的杀毒软件的杀毒率、误杀率、反响速度等信息，再比照软件的价格、功能、占用内存大小、所属公司的历史背景等最终依据在公司电脑上的实际运行状况，得出选用 方案关键词:杀毒软件权威测试 杀毒率 误报率 功能 占用内存 价格目 录杀毒软件选用报告 3摘 要ﻩ错误!未定义书签关键词 错误!未定义书签目 录 错误!未定义书签一、 杀毒软件测试机构ﻩ错误!未定义书签1. 最具影响力的测试—AV-C 认证 错误!未定义书签2. 最不容闪失的测试—VB10０ 认证ﻩ错误!未定义书签3. 最严谨的测试—ＡＶ-Ｔｅｓt 认证ﻩ错误!未定义书签二、 杀毒软件测试的最数据 错误!未定义书签１．—AＶ-C 错误!未定义书签２.—VＢ10０ 认证 错误!未定义书签3.—ＡV-Ｔest 认证ﻩ错误!未定义书签三、 软件初步分析 错误!未定义书签1.3６0 杀毒 132. 诺顿 错误!未定义书签。
3. ESET Nod32ﻩ错误!未定义书签４.金山毒霸ﻩ错误!未定义书签5. paｎda〔熊猫卫士〕ﻩ错误!未定义书签6. Avｉｒａ(小红伞)ﻩ错误!未定义书签7. Kaspersky〔卡巴斯基) 错误!未定义书签8. Ｂｉtdeｆｅndｅrﻩ错误!未定义书签四、软件的实际运行 错误!未定义书签1. 卡巴斯基 错误!未定义书签２. Ｂｉtdefenderﻩ错误!未定义书签3. 小红伞ﻩ错误!未定义书签4. 金山毒霸 错误!未定义书签五、软件的比照分析ﻩ错误!未定义书签1. 金山毒霸 错误!未定义书签2. 奇虎 3６0 错误!未定义书签3. Ａｖｉrａ 错误!未定义书签４.ESET Ｎod３2ﻩ错误!未定义书签5. 卡巴斯基ﻩ错误!未定义书签6. Bｉtdｅfender 错误!未定义书签六、 方案选择 错误!未定义书签方案一：卡巴斯基ﻩ错误!未定义书签方案二:小红伞 错误!未定义书签方案三：金山毒霸ﻩ错误!未定义书签一、杀毒软件测试机构目前世界杀毒软件的测试机构为ＡV-Cｏmparativｅs、Virus Ｂulletin 和ＡＶ－Ｔｅｓt１.最具影响力的测试—AV-C 认证ＡV-Coｍparatiｖeｓ(简称 AV-C〕总部位于奥地利,是全球公认为最严格的权威测试机构，准入门槛较高。
测试工程包括动态保护测试、性能测试、手动扫描测试等,通过模拟真 有用户环境,检测安全软件对病毒木马的查杀力量、对系统运行性能的影响以及误报率等状况防护力量动态测试是AV-Ｃ最重要的测试工程,该测试又被称为“真实环境”测试2. 最不容闪失的测试—VB100 认证由英国独立病毒测试中心Viｒus Bullｅｔｉｎ颁发的ＶＢ100(VB100%Ａward〕认证, 主要考验杀毒软件能否１00％查杀流行病毒,而且不能消灭 1 例误杀，要求格外苛刻在V Ｂ１0０测试中只有两个结果:通过或者不通过3. 最严谨的测试—AＶ－Tｅsｔ 认证来自德国的ＡV－Ｔest,至今有 15 年历史，德国人的客观和严谨赐予了 AV-TEST 更多权威性AＶ-ＴESＴ测试完全基于病毒样本库自动进展,最大限度的削减了人为因素对测试结果的影响，其评测工程包括防护、性能(对病毒的反响速度〕和易用性，每个工程总分值6 分, 总分值 18 分二、杀毒软件测试的最数据1．—AＶ-Ｃ1．20１5 年最数据1.2 2０14 年数据２．—ＶB1０0 认证2.1 2023 年７月数据2.２ 20１5 年 4 月数据2.3 VＢ１00 历史数据统计〔2023 年数据〕：Esｅt Nod32 通过 69 Pａss, ３ Fａil fｒom Febｒuary 1998 〔4 tests ｎoｔentered)Sopｈos 通过 ５9 Ｐａｓs, 1６ Faｉl from Januarｙ １９98 〔2 tests not eｎｔeｒed)Kasperskｙ 通过 56 Ｐasｓ， 20 Ｆａil froｍ Ｊanｕarｙ １998 (1 tesｔｓ not entereｄ〕Ｓymanteｃ 未报名 55 Paｓs， 7 Fail from January 1998 (13 tests not ｅntｅred)McAfｅe 通过 4６ Ｐass, 23 Faｉl frｏｍ Januａrｙ 1９98 (8 tｅstｓ noｔ eｎｔ ｅrｅd)aｖast! 通过 ４３ Ｐａsｓ, ２3 Fａｉl from Ｊanｕａrｙ １9９8 (１1 teｓtｓ not entereｄ)AVG 未通过 38 Pass, ２3 Faｉl from Febｒｕａry 1９９８ (15 teｓts noｔ enterｅd〕 F－Ｓecｕrｅ 通过 ３3 Pasｓ, 12 Ｆａｉl from Januaｒy 1９9８ (32 tests nｏt ｅntered)Avira 通过 ２9 Pass, ５ Ｆaｉｌ from Ｆebrｕaｒy 20０５ (6 tests not entｅｒed)BitDｅfenｄeｒ 通过 2８ Pasｓ， 10 Fail fｒom Ｊｕｌy ２０00 (24 ｔｅｓtｓ not enteｒed)Kingsｏfｔ 未报名 12 Pass, ８ Fail from Octobeｒ 2023 (9 tｅsｔs not enteｒed)PＣ Tool 未通过 ７ Ｐass, ４ Fail froｍ June 2０07 (1５ tesｔs ｎot entered)Risｉｎｇ 通过 6 Pass, ６ Ｆail fｒom Dｅｃembｅr 2023 〔11 tesｔs not ｅntｅrｅd)Qiｈoｏ 通过 6 Paｓs, １ Faiｌ from Dｅceｍber 20０9 (4 tests not enｔeｒed)MSE 通过 ４ Pass, 1 Fail from Dｅceｍbeｒ ２０09 (６ ｔests noｔ enｔerｅd)３．—ＡV-Tｅst 认证3.1 2023 年 7 月数据３.2 20１４年数据总结具体成绩，病毒防护单项得分,Ａvirａ、Kaspersｋｙ、 Bitdefeｎder、Sｙｍaｎtec、Trend Mｉｃｒo、 Cｏmodo、 G Daｔa、 F-Secure、 Paｎda Free 和 Ahnｌab 都获得了 6 分的总分值,Wｉnｄowｓ Defenｄｅr 最可怜，只有 0 分。
性能方面,只有Ａvｉｒａ、 Kａsｐeｒsky、Ｂｉtdefenｄer 以及国内的金山获得了总分值6 分易用性方面,Aｖｉra、 Kaspｅrsky、Nortｏｎ、Mｃａfｅe、Check poｉnt、腾讯以及微软的Ｗinｄowｓ Deｆendｅr 获得总分值６分从测试结果来看,Avirａ, Kasperｓky 两款产品表现最好,获得了总分值的成绩金山毒霸在国产软件中排名第一，综合排名第五,奇虎３6０和腾讯分别位于第九和十九名三、软件初步分析1.3６０杀毒开发商 奇虎 360 〔中国〕 软件平台 WinXＰ/Vｉsｔa/7/8/8．1/２ ０03/200８—ＡV－C 测试:杀毒率 99.6% 误报分 1．5 〔２01４年数据〕 ＶB100 统计：１０Pass〔2０１3 年统计〕—ＡV-Teｓt ：综合评分１４．5 (2023 年数据〕 功能：沙箱，U 盘防范,防病毒安装要求：—价格 免费 (但是今年年３月份 3 家测试机构联合声明，360 提交给测试机构的软件与供给应用户免费下载的软件不相符；同时,10 年 3６０有过发生过后门大事，所以 360 的信用有待甄别〕２.诺顿开发商 赛门铁克 〔美国) 运行环境 Ｗindoｗｓ 2023／XP/Vｉ sta/7/８等—AＶ－C 测试:杀毒率 95.5%〔2０１1 年诺顿退出ＡV-C 前的最终数据〕—AV－Test 评分:防护性 6 分，易用性 6 分,性能〔反响速度〕5.5 分(2０15 数据) 安装要求：内存 256M 硬盘空间 3００MCPU:Windoｗs XＰ： ３00 MHz Ｖista/Win7／Ｗiｎ ８ ：1 ＧＨz１ 功能：反垃圾邮件、漏洞防护、钓鱼网站拦截,防攻击价格:30 天免费试用3. ＥSET Nｏd32开发商 ＥSET 〔斯洛伐克〕 运行环境 Winｄoｗs ２000/ＸP./Vista/7/ 8等—AＶ-C 测试：98．6% 误报分：0 〔20１５年最数据)VB100 统计：71Pasｓ, 3 Faｉl fｒoｍ Ｆebruａrｙ １998 (4 testｓ nｏt entered〕 (２012 年数据统计)—ＡＶ-Test :防护 4 分，性能 3 分,易用性 5 分安装要求 CPＵ：— 内存容量: 120 MB硬盘空间〔下载):100 ＭＢ 硬盘空间(安装):250 MＢ 功能：防病毒、反间谍邮件，反垃圾邮件、防钓鱼网站、社交网络杀毒等价格:３0 天免费试用。