文化国际贸易论文范文:试议在文化贸易领域中自由主义理论和贸易保护主义理论有效性word版下载在文化贸易领域中自由主义理论和贸易保护主义理论有效性论文导读：本论文是一篇关于在文化贸易领域中自由主义理论和贸易保护主义理论有效性的优秀论文范文,对正在写有关于文化论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段：摘要：长久以来国际贸易理论在自由主义和保护主义的争论中发展，在文化贸易领域中同样涉及两种理论的争辩，本文以我国文化贸易为例，对自由主义理论和贸易保护主义理论的有效性进行分析 关键词：文化贸易 自由主义 保护主义 在国际贸易市场竞争日益激烈的今天，各个国家为了确保自身健康、长久发展不断调整战略，应对国际市场的各种挑战和机遇在国际文化贸易体系中，文化贸易额的比重分配并不均匀，其中发达国家的比重为3/4，发展中国家占不足1/4，转型经济国家所占份额甚微发展中国家文化产品的进口额远低于发达国家文化贸易不均衡的格局在1996-2006年间稍有变化从2005年起发展中国家与发达国家在世界文化产品的出口方面的差距逐渐减小，表现在出口份额方面，发展中国家的比重开始稳步上升以中国为例，在进口额度上中国文化产品和文化服务的比重较小，这便加大了与发达国家的差距。
中国在国际贸易市场中处于特殊的地位，不同于普通的发展中国家，又一时无法达到发达国家的水平，它自身政治、经济的特殊性决定了在国际贸易市场中具有特殊的影响力 从中我们可以看出：发达国家集中着当前的国际文化贸易中主要的部分，美国一枝独秀地引领者国际文化贸易之所以国际文化贸易中自由贸易与捍卫文化主权这两种理论具有很大的争执，是因为贸易格局严重失衡成为文化贸易领域最突出的难题，而全球文化产业结构的变动又直接地导致了贸易格局的失衡总体上来说，在国际贸易体系的整个脉络中保护主义贸易理论和自由贸易理论是其中最主要的两个分支下面从文化贸易学的理论、发展历史为基础对文化贸易保护和文化贸易自由进行分析和探讨 一、国际贸易理论简介 （一）古典的贸易保护主义 欧洲资本主义生产方式的萌生和发展最直接的理由在于重商主义（Mercantilism，也称作“商业本位”）和重农主义（Physiocracy，也称作重农学派）的诞生这两种理论导致了欧洲各国的资本开始大力扩张斯密作为绝对优势理论的提出者，他之前的贸易保护主义形成具有一定的历史背景和特殊条件首先，在内部需求上来看，在资本主义初级阶段，国内产业发展对资本积累具有很大需求。
这为古典贸易保护主义的出现提供了历史的时代背景；其次，从外部市场需求来看，对海外的市场就当时的欧洲各国而言，并未认识到其重要性和前瞻性最主要的理由还是产品可以自给自足；再次，资本主义经济基础的稳固，为资本主义经济市场带来繁荣，为此制定的政治策略也是为发展现代工业积累财富；最后，从国际市场的角度来看各国贸易往来较少，没有形成一个完整、规范的国际贸易体系，产生了一系列理由如：各国分工程度较低，替代性和互补性不强由此各国把重点放在保护本国经济利益，用贸易保护的理论来保护本国的市场，将积累的资本用于国内的经济建设，最大限度发展国内经济产业这就形成了资本主义的经济贸易保护 （二）古典到新古典的贸易自由主义 自由贸易思想的出现和发展经历了以下的过程：斯密（Smith，1776）是最早提出自由贸易思想的人李嘉图（ Ricardo，1817）在绝对成本（优势）理论基础上提出了比较成本（优势）理论赫克歇尔（Heckscher，1919）和俄林（Ohlin，1933）最终提出了H-O理论这些都是市场经济理论在国际贸易理论中的具体体现各国应该遵循贸易政策，即重视市场在贸易中的作用这也承认保持了国际市场的自由。
在自由资本主义盛行时期形成了自由贸易基本思想，由于资本主义经济迅速发展，为资本主义工业带来更广阔的发展前景，扩大了生产的规模，产量也不断扩张贸易保护理论开始逐渐地阻碍了贸易发展，约束了经济自由为了宣扬自由贸易的巨大贸易利得，李嘉图便以比较优势的理论来驳斥保护主义在北欧的一些国家由于资源稀缺，赫克歇而和俄林以分工体系为基础创立了他们理论的基础框架由此可见，自由主义是在国家立场上而形成的理论产物，这便是同正义主义或者博爱主义最大的差异 通过对以上两种国际贸易理论历史演进和现实争论的回顾，可见“保护主义”与“自由主义”理论都是以国家利益为基础进行分析的各个国家都是根据自己国家的切实利益和具体政治经济目前状况来制定贸易保护或者贸易自由的贸易战略因此很难单纯地规范判断两者的“好”与“坏”，只有“保护”多少、“自由”多少之分保护”和“自由”如若抛开国家的基本利益，在理论上便是不切实际的和虚幻的 二、国际文化贸易的目前状况 （一）国际文化贸易的大背景 当今文化渗透文化强权理由较为明显，持有强势文化的发达国家对文化贸易开展相对滞后的国家及地区带来的威胁更为学界所普遍公认随着全球化在各个领域的广泛深入，强势文化裹携着异质化的、充斥着西方意识形态的、夹杂着作者的主观深思和理念涌入发展中国家。
这让发展中国家的文化产业创造者们不自觉地产生了文化被入侵的危机感并要转变被入侵国的价值观念 在西方强势文化中，美国的负面影响最为明显，影响范围之大涉及明显身处弱势地位的国家和地区，同时还包括一些在文化贸易领域发展较好的国家鉴于这种趋势愈发明显，许多国家和地区逐渐认识到“文化例外原则”的重要性 文化例外原则是一种为了保护本国的文化不被其他文化侵袭而制定的一种政策文化例外”这个词最早源于上世纪90年代初，在关于关贸总协定的谈判中，法国人敏锐地意识到国家和民族文化独立的重要性，坚决而果断地提出反对把文化列入一般服务贸易① 加拿大是较早在文化例外原则方面对美开展行动的国家，加拿大在此领域里危机感一直很强，担心本国文化被同化因此早在上世纪80年代末即提出，文化不能视为一般的国际贸易品，要将文化与其他传统贸易区别开，并制定相应的细则，对文化例外的坚持最终有了积极的结果，《北美自由贸易协定》的前身——《美加自由贸易协定》，其中规定了涉及 “文化例外”的内容如免除文化产业外围产品的关税，如照相机、磁带、乐器、摄影器材等等；如果在加拿大的美国公司因为资本的国别限制，不得不将资产出售给加拿大公司，加方要按合理的市场价格收购；加拿大还专门成立了一个版权委员会，制订了相应的缴费制度来解决当加拿大的有线电视台和广播公司转播美国的节目时，加方要支付版权税。
②随即，墨西哥在1992年加入《美加自由贸易协定》，与美、加两国一同签定《北美自由贸易协定》，其间保留了文化例外的原则之后以此为范本在与智利等拉美国家签署贸易合作协定时，也都加入类似条款文化例外原则的作用虽被广泛肯定，不过文化贸易的形式依旧在不断发展更新，因此相应的理论也需不断调整校正以适应形势的变化就在这种挑战和变化中，我国于本世纪初也加入了世贸组织，当时我国业界人士对其普遍表现出担忧和恐惧，文化领域更是一片忧虑之声但是经历了这么长时间的努力与转变，之前的担忧并未成为现实，我国的文化产业还是经历住了国际市场的考验，并在国际文化产业中赢得一席之地，中国文化产业蒸蒸日上，引领者发展中国家的发展，在国际浪潮中乘风破浪 中国的文化贸易在世界贸易组织中的确经历着严峻的考验并受到一些负面的影响但是中国文化贸易在全球的比例经历了一个由逐渐降低转为逐渐上升的V型的发展走势尤其相关范文由写在电影产业方面我国加入世贸组织后，电影的进出口逆差也经历了由逐步扩大到逐步缩小的发展趋势我国的文化贸易经过了一个波动的过程不仅在全局上还是从某个局部中我们都在努力向更好的方向发展前进所幸波动幅度不大，这也使得我们更乐观，积极地去应对更多的挑战。
在中国入世初始，我们维持了比较高的文化贸易壁垒，对那些最易冲击我国文化产业的贸易方式以及最缺乏竞争力的文化部门，我们做出的承诺很有限，且大多附带着一定的条件，这些保护的措施起到了缓冲作用，以备接下来更好地应对更多风险 在中国，出版单位和影视摄制单位是行政性的文化贸易壁垒主要针对的对象在自由贸易中，文化领域的壁垒通常来源于监管，对报刊杂志、图书、电影电视都是从源头上就开始监控，在体制上设立出版社对其监管，同时利用国有化的媒体、宣传机构、行业组织共同组成了一个纵横交错的立体网络对文化产业进行制约 （二）中国文化贸易壁垒的实际效果研究 在我国现有的文化管控体制中，依然存在有待改善的方面，如不 在文化贸易领域中自由主义理论和贸易保护主义理论有效性论文导读：本论文是一篇关于在文化贸易领域中自由主义理论和贸易保护主义理论有效性的优秀论文范文,对正在写有关于文化论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段：成体系、管控部门散乱等理由都没能找到有效的改善办法如与文化有关的的部委多达4家（文化部、宣传部、新闻出版局、国家广电总局），加之省级以下的文化部门实为繁杂，不利于形成系统、统一部署同时随着上世纪六十年代以来传媒技术的发展，网络新媒体逐渐取代传统宣传方式，博客、微博等为我国监控带来了巨大的挑战。
由于我国的文化管制主要针对传统媒体进行，对新媒体的监管并未及时作出可行性的方案和政策管制，新媒体庞大的受众群也逐渐吞噬取代了传统媒体，导致文化管制的“盲区”越来越大新媒体最大的目标受众群是广大的青少年，很多不良文化产品对青少年的思想带来了负面的影响这也是我们文化管制的主要方向由于传统媒体监管方式并不能完全应用到新媒体的管理中，这就难免造成管理上的错位 我国文化贸易一度出现内忧外患的处境，这是由于我国的文化贸易壁垒在应对新媒体出现的时候并未及时作出应对措施，监管方式和保护壁垒尚未坚固，与此同时，中国的市场受到外国传媒集团以直接或间接的方式侵入，大幅度地渗透到我们的核心阵地—广播影视、图书报刊、互联网、音像这些传统媒体中，他们切入中国文化市场采取了一系列的方式措施主要可归纳为前期铺垫和外围渗透可见，中国建立的文化贸易壁垒仍然留下来某些缺口，在应对国际市场的竞争中我们不但要做好保护措施更要积极地应对一切可能存在的隐患，及时处理各种理由并作出相对的措施，出台政策，允许一定的条件下的中外合资与合作 三、基本结论 由以上分析可见，单纯地进行贸易保护或者贸易自由都无法给世界市场中的各国带来贸易共赢，各国都是以本国最基本的利益作为基本出发点。
世界各个经济体都都是寻求各自利益并不断调整实现财富的手段，这就使得在一个阶段做出的保护措施到下一阶段未必能够同样适用，需要适时地格局国际环境和所处阶段作出调整没有长久的保护主义也没有完全的自由主义，发展中国家为形成稳固的产业基础制定一些列贸易保护措施对产业中薄弱、落后的环节适当地进行保护，以此推动产业健康，迅速发展这种保护措施的确保证了发展中国家的经济，文化各领域稳定发展，同时也对发达国家造成了一定的竞争压力发达国家也积极应对发展中国家的文化贸易壁垒，并在缺口中突破，寻找一切可利用机会进行渗透入侵所以，自由是暂时的，保护是永远的贸易自由尽管一直被世界各国倡导，但贸易保护不可能彻底消除任何国家都无法仅仅用贸易保护的措施去应对国际贸易市场的竞争与挑战发达国家也只是其保护的范围、程度上较小地运用贸易保护的措施各个国家如今想要在国际市场中健康、快速地发展，就要在机遇与挑战中及时地做好应对措施，贸易保护主义亦或贸易自由主义都是为应对国际贸易市场竞争所产生的理论基础具体理由具体分析，兼顾国内、国际经济政治的具体条件实施调整战略，在国际贸易市场中乘风破浪作者单位：辽宁大学广播影视学院） 注解 ①http：// ②国际文化贸易中文化保护所面对的局限性，？张斌，湖北社会科学，2011.3 参考文献 [1]张斌.当前的国际文化贸易格局之。