《文献阅读报告-无痛胃镜与常规胃镜临床对比评价课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《文献阅读报告-无痛胃镜与常规胃镜临床对比评价课件（20页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、患者、医师对 常规胃镜和无痛胃镜的临床对比评价,文献阅读报告,专业： 作者： 日期：2015年4月23日,目的,了解国内无痛胃镜开展情况。 了解患者、医师对常规和无痛胃镜的选择与评价。 为临床选择提供参考意见。,一、国内无痛胃镜开展情况,2010年张修礼等【2】调查国内医院279家医院，其中169家(606)问卷调查表的回答情况符合要求最终纳入数据统计。调查结果如下：,二、患者、医师对 常规和无痛胃镜的选择与评价。,2013年吴嘉钏等【1】对常规胃镜和无痛胃镜检查的患者各400例进行调查。,对400例未选择无痛胃镜检查的原因进行调查：,愿意再次接受相同检查方式检查： 其中普通组男性更愿意再次接
2、受常规胃镜检查。,2010年叶芬等【3】对两所医疗机构进行胃肠镜检查的13 747人进行调查分析（半年数据）,其中进行胃镜检查的11 545人中选择无痛胃镜的1 571人（13.6%）：表明常规检查仍占据主导地位。 叶芬等对1 800例(常规组1 000例，无痛组800例)胃肠镜检查的患者进行调查分析 。两组胃肠镜检查的优缺点等评价如下：,说明无痛普及率低,1.优点,2.缺点,3.总体感受,4.复查选择意愿,5.满意度调查结果,6.内镜医师的安全评价,7.其他,除上述对比评价外，文献还提示两组患者对无痛和常规的选择与经济收入、检查费用来源、职业、学历构成方面有关。 无痛组学历水平高、收入水平较
3、高、费用能报销患者比例高者选择无痛检查居多。 常规组学历水平较低,且无业、自由职业、无收入或经济状况一般患者较多。,小 结,临床选择对比,个人意见,1.无痛胃肠镜是今后的发展方向，虽然麻醉存在着一定的潜在风险, 但并不应成为排斥无痛胃镜的理由。 2.在经济条件和时间允许情况下选择以无痛为主； 3.若门诊就诊且当日需驾车、赶时间则可选择常规胃镜。,参考文献,【1】吴嘉钏, 方一, 刘倩等. 无痛胃镜与常规胃镜检查的前瞻性对照研究J. 中华消化内镜杂志, 2014:189-193. 【2】张修礼, 唐平, 孔金艳等. 国内无痛胃肠镜开展近况调查J. 中华消化内镜杂志, 2012, 29(6):316-318. 【3】叶芬, 王红玲, 郑国荣等. 无痛胃肠镜与常规胃肠镜临床应用1800例J. 世界华人消化杂志, 2010, 18:1264-1269. 【4】黄永婵, 李媛, 庞晓军等. 无痛胃镜与常规胃镜检查的临床对比J. 广西医科大学学报, 2012, 29(4):567-569. 【5】Bell GD，Quine APreparation，premedication，and surveillanceJEndoscopy，2006，38(2)：105109,文献阅读06,谢谢聆听 敬请指正！,
