《科学本质理论研究述评》由会员分享，可在线阅读，更多相关《科学本质理论研究述评（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果科学本质理论研究述评科学素养 -词由美国著名教育家、化学家、哈佛大学校长科南特于1952年首次提出。时至今日，科学素养已成为当今世界各国基础教育阶段科学课程改革的出发点和归宿。我国的科学教育与国际接轨，力求培养更多适应新世纪中国社会发展需要的高素质公民。对科学本质的理解是科学素养的一个重要组成部分，帮助学生发展适当的科学本质观是科学课程“最普遍的科学教育目标之一”。作为站在教学一线的教师，只有当其自身对科学本质拥有精深的理解时，才能在课堂中有意识地融人科学本质内
2、容，才能让学生在学习过程中逐步地领会科学的本质，所以促进教师科学本质观及其教学行为的发展对培养学生科学本质观具有十分重要的意义。本文从科学哲学和科学教育的角度，就科学本质的哲学渊源、内涵与范畴等方面对科学本质的理论研究进行梳理，以期对我国的科学本质教育的理论研究与教学实践有所启迪与借鉴。1 科学本质的哲学渊源中世纪，对自然界或某些自然现象的研究尚未冠以“科学”之称，而是被叫作自然哲学。科学和哲学有着由来已久的渊源，故而我们有必要从哲学层面对科学进行审视。科学本质的哲学观点随着科学的进步而改变，甚至在同一时代存在着多种不同的哲学认识，一般可归纳为经验主义、理性主义、实证主义、逻辑经验主义、否证主
3、义和历史主义等。根据科学本质的历史演进，前四种被视为“传统”的科学本质观，后两种被视为“新”的科学本质观，也有学者将历史主义视为“新”的科学本质观，而否证主义被视为介于“传统”和“新”的两种科学本质哲学观点之间的“过渡”观点。 经验主义的科学本质观经验主义的科学本质观也称为归纳主义的科学本质观，其基本观点是：所有的知识都必定来白感官经验，或者建立在感官经验的基础上，而这些知识是借由超然客观的观察以及归纳法的科学方法所得到的。这一流派的代表人物主要有Bacon、Locke、Berkeley、Hume等。经验主义主张感觉经验是科学知识的唯一来源。Bacon指出，“一切自然的知识都应求之于感官”。L
4、ocke则认为，“我们的一切知识都在联盟经验里扎着根基，知识归根到底是由经验而来的”。在他的著作论科学方法中写道：“科学是建立在事实上面的建筑物。”激进的经验主义者Hume则认为，知识不仅来自于感官经验的印象，也来白于所有心智活动的观念。经验主义认为知识是借由观察以及归纳法的科学方法所得到的。知识获得的方式是从个别到一般，而且只有以这种方式获得的知识才是可靠的，反对由一般演绎为特殊，也就是说，认为知识是纯粹经验的产物而不是理性的产物。经验主义强调科学的客观性。经验主义者认为从事科学研究的观察者应该具有正常的未受伤害的感官，应该忠实地记录下他所能看到、听到等等的东西，作为和他正在观察的情况有关的
5、事例，而且他在做这些事时不能带有任何成见。个人的主观意愿在科学中没有地位。科学知识是在客观上被证明了的知识，是可靠的知识，是真理，是不会被推翻。科学知识以一种线性累加的方式增长。1.理性主义的科学本质观与Bacon同时代稍晚的哲学家、科学家Descartes是近代演绎主义的始祖，以其为代表的理性主义与经验主义相反，认为科学知识来源于理性而非经验，人类的感觉经验是不可靠的。Descartes推崇演绎法，提倡用逻辑推理分析的方式获得知识，他认为观察和实验只能给人以或然的知识，而必然的真理性知识只能来自基于天赋观念的演绎法。19世纪初，认识论的理性主义者Kant 试图调和提倡归纳法的经验主义与推崇演
6、绎法的理性主义之间的斗争。他虽然承认感性直觉的意义，但认为并不是所有的知识全部兴起于经验，有一些知识是与经验无关的。Kant结合了理性主义和经验主义两者，主张思想若无内容是空的，而感官知觉若无概念是盲目的。与经验主义类似的是，理性主义认为科学知识是“客观的”、“绝对的”、“科学的”。“客观的”是指知识是一种具有客观基础的、得到充分证据的真实信念，它与仅仅是个人的意见或证据支持的主观信念相区别；“绝对的”是指通过严格的与科学的逻辑过程获得的知识具有绝对的、永恒的和普遍的价值特性，是不容置疑的；“科学的”是指知识是按照学科体系各自成为一种具有某种共同本质属性的学科知识，每一种学科都有自己的知识体系
7、和语言。1.实证主义的科学本质观19世纪40年代，法国哲学家Comte开创的实证主义，起源于Berkeley和Hume的主观唯心主义、怀疑论和不可知论，而后Mill以其逻辑学理论、Spenser以其“综合哲学”对其加以发展，使之成为了一种广泛的思潮。Comte认为科学的具体任务为：首先，通过观察和实验以寻找和扩大感性的经验材料；其次，从大量的感性材料中寻找不变的先后关系和相似关系，即规律；再次，简化这些相似关系和不变关系，极力把它们压缩到最小的数目，即简化为最少量的关系。1.逻辑实证主义的科学本质观逻辑实证主义又被称为逻辑经验主义，亦即相对于英国传统经验主义的“新经验主义”，也是相对于Comt
8、e的传统实证主义的“新实证主义”。逻辑经验主义将数理逻辑作为哲学分析和论证的主要工具，主要代表人物有Schlick、Carnap、Hempel等。逻辑实证主义强调科学知识的可证实性，认为知识是由感官感知外在世界而形成的。而且观察是一种价值中立、客观的活动，不受任何因素的影响，故所得的资料一定是客观的。由于科学知识形成过程被认为相当客观，而且它是对自然界的本质的真实的描述，因此是极不易改变的，故科学知识被视为绝对客观的真理。代表人物Hempel认为以归纳法为前提的推测所得的结论不具有确定性，然而以演绎法为前提的推测所得的结论具有确定性。除了演绎法外，科学的探究过程中需要提出暂时的假说来给予研究一
9、个方向，提倡假设一演绎法。整个科学研究的过程，就是先以开放的眼光观察自然现象，通过归纳发现获得某些规则，进而在头脑中形成某种假说，再收集资料验证假说，若假说成立就变成科学知识。逻辑经验主义认为科学进步的动力是累积的。当科学知识不断地形成时，就代表真理不断地增加，亦即科学知识的成长象征着真理以一种线性累加的方式增长。1.否证主义的科学本质观以Popper为代表的否证主义是科学哲学从逻辑主义转向历史主义过渡。Popper反对归纳法，反对逻辑经验主义的“经验证实原则”，在反归纳法的基础上提出了“经验证伪原则”，认为科学知识或理论都不能用经验“证实”，而只能用经验“证伪”。Popper把科学理论等同于
10、假设，提出“理论先于观察”的理论。从Bacon以来的科学家和哲学家均肯定观察和实验是科学知识的来源与基础，但Popper对此提出反对意见，反对Bacon提出的“科学开始于观察”的观点，认为不是“先有观察，后有理论”，而是“先有理论，后有观察”。科学知识或理论既不来自于观察，那么来源于何处呢？ Popper认为，科学理论来自灵感对问题的猜测。科学理论是科学家为解决科学问题而提出的尝试性的、探索性的暂时性假设。科学从问题开始，促使科学家思考；针对问题，科学家进行各种大胆的尝试性的猜测，即假设或理论；各种理论之间激烈竞争，互相批判，并经受观察和实验的严格检验，在检验中清除错误，并筛选出逼真度较高的新
11、理论；新理论被科学技术的进一步发展所证伪，又出现新的问题。科学不再是线性累加式地发展，而是在这样的循环中发展前进。1.历史主义的科学本质观历史主义批判了逻辑经验主义对科学知识作静态逻辑分析的思想，批判继承并发展了否证主义科学发展动态模式的合理思想，主张将科学与科学史相结合，对科学知识作动态社会历史分析。历史主义的主要代表人物Kuhn同意Popper的反归纳法观点，认为科学理论不是来自经验事实归纳，科学发展不是一个逐渐累积或单纯量的进化过程。但库恩不赞同“经验否证原则”，认为经验不可能否证理论，理论的转变是科学家们的心理的信念转变，而不是理论的被否证。库恩把科学的发展分为常规科学和科学革命两个时
12、期，科学的发展是常规科学时期量的进化与科学革命时期质的飞跃的不断交替，可表示为：前科学时期常规科学时期危机时期新的常规科学时期科学教育机构和学者对科学本质内涵与范畴的研究早在1907年，美国国家科学与数学教师学会就首次提出了“在科学教育中，应当强调科学方法及过程”。时至今日，理解科学的本质这一科学教育目标已被多数科学家、科学教育组织和科学教育者所认同。 科学本质内涵与范畴的阐述虽然科学教育界对培养学生发展适当的科学本质观的重要性达成共识，但是从科学哲学领域对科学本质的探讨中可以看出，科学本质的哲学认识一直在发生着变化，科学本质并非单一的观点，而是涵盖了关于科学的一系列的观点，很多问题尚且存在着
13、争议，那么我们在中等教育阶段应帮助学生发展怎样的科学本质观呢？科学教育机构和学者纷纷对此展开了研究。The Center of Unified Science Education列出了科学知识本质的九个方面：暂时的、公开的、可复制、或然的、人文主义的、历史主义的、独特的、整体的、经验主义的。在上述科学知识本质观的9个因素的基础上，Rubba和Andersen 等合并了其中部分交叠的因素，建立了科学知识本质观模型：无关道德的、创造性、发展性、简约性、可检验的、同一性。美国科学促进协会在面向全体美国人的科学一书中，集合了上百位科学家、工程师和教育学者经过三年的努力，从科学世界观、科学探究和科学事业
14、三个维度阐释科学本质。Collette和Chiapetta 基于后现代科学本质观从以下三个方面阐述科学本质的范畴与内涵：科学是探究自然界的“思考”方式；科学是一种“探究”的方式；科学是知识的集合体。McComas和Olson两位学者利用质性的方法分析了美国、澳大利亚、英国、新西兰、加拿大五个国家八份科学课程标准文件中有关科学本质的陈述，将其中一致的观点归纳如下：科学知识兼具持久性和暂时性的特征；科学知识非常依赖观察、实验证据、合理的论证以及怀疑的态度；通向科学的道路并不唯一；科学试图解释自然现象；在科学研究中，定律和理论扮演着不同的角色，因此学生应该注意，就算有再多的证据，理论也不会变成定律；
15、各种文化背景的人都对科学有贡献；新的知识需要清楚并公开发表；科学家需要精确记录，研究结果需经过同行评审和重复实验；观察是理论蕴含的；科学家具有创造性；科学史揭示了科学兼具渐进性和变革性特征；科学是社会和文化的一部分；科学和技术相互影响；科学观念受所处的社会和历史环境的影响。英国XX年公布的国家科学教育课程标准把科学本质列入主要目标，并对处于四个不同关键阶段的学生提出了具体的教学要求：关键阶段一，认识通过观察和测量收集证据回答问题的重要性；关键阶段二，利用证据检验科学思想的重要性；关键阶段三，运用事例说明经验性问题、证据和科学解释；预测并检验预测结果与证据的一致性；关键阶段四，如何提出、评价和传
16、播科学思想；科学观点因证据的不同会产生不同的解释；科学工作者的背景对工作方式和科学思想传播的影响；思考科学的力量和局限。Osborne等采用德尔菲调查法，调查23位国际上不同领域的知名专家，确定了科学本质的9个主题：科学方法和批判性测试；科学的创造性；科学知识的历史发展；科学与质疑；科学思维的多样性；数据的分析和解释；科学的确定性；假设和预测；科学知识发展需要合作。美国研究科学本质的资深专家Lederman等指出中学阶段应该教授一些没有争议或争议较小的科学本质内涵：暂时性；基于经验的；主观性；创造性；植根于社会与文化；观察与推论；定律与理论。McComas 提出了适用于K-12的核心科学本质观：科学成果需要并依赖于经验证据；科学知识的形成
