《高考作文备考素材集锦_“光明●百家争鸣”2016年10月号第8辑》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高考作文备考素材集锦_“光明●百家争鸣”2016年10月号第8辑（20页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、高考作文备考素材集锦：“光明百家争鸣”2016 年 10 月号第 8 辑整理 fcs20021. 规范津补贴不妨“先简后繁” 2. 不能纵容“洋品牌”搞双重标准 3. 韩春雨是否清白需要“证”出来 4. 阳光招标为何降不了药价 5. “刻骨般安检”检出了什么 6. 整治危房岂能靠“血的代价” 7. “高颜值护士笔记”何以打动人心 8. 切莫让刷单引发互联网行业危机 9. 共治共管打造互联网诚信生态 10. 叫停 X 射线安检诠释了安全常识 11. 损害普遍健康的安检是失职失责 12. 规矩面前要常思“三心” 13. 个税法规应具有可成长性 14. 免除贫困户教育费用是“精准扶贫”的具体体现 1
2、5. 国有企业要成为最可信赖的依靠力量 16. 让双创继续激发经济新动力 17. 硬币流通如何消除“肠梗阻” 18. 大数额零钱兑换 不该成难题 19. 三星召回事件引人深思 20. 精准扶贫难在哪里？ 21. 中国减贫是最扎实的人权进步 22. 激活脱贫内生动力 23. 筑牢个人信息安全的篱笆 24. 以创新下好社会治理“先手棋” （人民时评） 1. 规范津补贴不妨“先简后繁” 2016-10-13 16:12 来源：人民法院报 要防止部分职工津补贴成为望梅止渴的摆设，首要的是需要完善法制，从而以法律的 名义保障职工的合法权益。作者：张智全有记者日前采访发现，影响职工钱袋子的不仅有我们通常所
3、说的基本工资、奖金、加 班费等，还包括各种补贴和津贴。在不同的企事业单位，职工的补贴相差悬殊。而津贴更 是如此，有的用人单位职工可以足额领到津贴，有的用人单位职工却拿不到津贴，以致部 分职工津补贴沦为“纸上权益” ，夜班津贴甚至沉睡达 20 年之久。部分职工津补贴难以落地生根，其原因既简单又复杂。说其简单，无非是用人单位为 降低成本，置政策法律的规定于不顾；说其复杂，这既有职工维权意识尚待觉醒的因素， 又有法律制度方面的“真空” 。以高温补贴为例，1995 年施行的劳动法，就没有对高温灾 害天气下的职工权益做出具体规定，只是在第 56 条中规定，劳动者“对危害生命安全和身 体健康的行为，有权提
4、出批评、检举和控告” 。如此语焉不详的表述，在实践中根本不具有 执行力。尽管 2012 年修订的防暑降温措施管理办法作出规定，在 35 摄氏度以上高温 天气从事室外露天作业时，用人单位应当向劳动者发放高温津贴，并纳入工资总额，但由 于缺乏具体的操作细则和监管问责方面的规定过于模糊，让不少用人单位有了刻意规避的 可乘之机，以致高温补贴在很多时候变异为一碗绿豆汤、一块西瓜或一条毛巾，职工权益的保障和依法维权无一例外地成为空谈。从这种意义上说，要防止部分职工津补贴成为望梅止渴的摆设，首要的是需要完善法 制，从而以法律的名义保障职工的合法权益，也就有了更为现实的紧迫性。在立法提速确有困难的情况下，笔者
5、认为，当务之急，不妨按照“先简后繁”的思路， 解决职工维权的现实困境。比如，立法部门联合相关主管部门，出台保障职工津补贴足额 发放的单行规定；各地亦可以通过行政行为，进行必要的制度设计，或把职工津补贴的保 障纳入政绩考核，依法严肃问责；或推出一些可供操作的具体措施，从而为立法的提速奠 定基础。总而言之，只有完善法律制度，以法律的名义，将津补贴保障作为劳动者依法享有的 权益，才能形成尊重劳动者并保护他们正当权利的法治氛围，职工津补贴望梅止渴的病灶 才能得到有效清除。 （张智全）2. 不能纵容“洋品牌”搞双重标准 2016-10-13 16:14 来源：新华每日电讯 作者：闫祥岭国家质检总局 11
6、 日下午发布公告称,三星中国公司已向国家质检总局备案召回计划 自 10 月 11 日起,召回在中国大陆地区销售的全部三星 Note7 手机。此时,距离三星宣布在 全球启动召回计划已过去一个多月时间,其在中国市场上的表现是十足的“慢半拍” 。对中国消费者来说,这次召回无疑有些姗姗来迟。自 8 月中旬全球开售以来,三星 Note7 发生了多起电池起火爆炸事故,三星 9 月 2 日宣布在全球启动召回 250 万台已经售出的 Note7,为用户更换新电池。遗憾的是,中国消费者购买的该型手机不在召回之列。三星面对 中国消费者的解释是,该型号手机国行版采用了另外一家电池供应商的电池,产品是安全的。但不断发
7、酵的实事让三星的安全说辞变得不再可信。10 月 11 日下午,国家质检总局官 网公布了三星的召回计划称,截至目前,在中国大陆地区已经发生 20 起过热、燃烧事故。事 实胜于雄辩,也让三星无法再继续找出拖延的理由。纵观事态演变,我们看到了这样一个过程 起初三星否认中国市场销售的手机存在问题,随后被质检总局约谈后宣布部分召回该型 手机,紧接着声明中国地区爆炸的手机系用户外部加热导致,最后到本次发布全部召回的声明。 曾经的信誓旦旦,让其迟来的道歉显得苍白无力,更让消费者有了被愚弄的感受,这无异于自 毁形象。这已不是“洋品牌”的傲慢与任性第一次展现在中国消费者面前。汽车、轮胎、衣柜、 饮料、快餐等之后
8、,这次轮到了手机。客观上说,这种局面的出现,与一段时期以来消费者的 消费习惯、国内标准体系建设、法治体系完善程度等息息相关。部分消费者对“洋品牌” 盲目崇拜,国内部分行业产品质量标准较低,“洋品牌”违法成本低等因素,让其敢于在中国 市场执行低标准、区别对待国内外消费者,即使出了问题也习惯性地“慢半拍” 、不规矩、 大搞“双重标准”,无视中国消费者的合法权益。这种“慢半拍”无疑是对中国消费者合法权益的严重侵害。中国市场经济是法治经济, 国家依法依规保障所有市场主体、所有消费者的合法权益。正因如此,中国市场上销售的产 品绝不能侵害中国消费者的任何合法权益。 中华人民共和国产品质量法 中华人民共和
9、国消费者权益保护法 中华人民共和国侵权责任法等法律,对保护消费者权益和生命健 康权、缺陷产品召回等都有相关规定。在中国市场从事商业活动的品牌,不管是民族品牌还 是“洋品牌”,都必须严格遵守中国的法律法规。依法保护消费者合法权益,就不能纵容“洋品牌”继续任性。在国家层面,要及时完善相 关法律、法规、标准建设,构筑依法保护消费者权益和产品质量监管的严密链条,扩宽消费者 维权渠道,提高企业违法成本。中国市场是所有品牌都无法忽视的庞大市场,只有运用综合手 段,让消费者放心购买合法合格产品,更给市场主体划定经营红线,才能让“洋品牌”不敢继续任性,使其在搭上中国庞大消费市场便车的同时,更加尊重中国消费者合
10、法权益。 （闫祥岭）3. 韩春雨是否清白需要“证”出来 2016-10-13 16:15 来源：新华每日电讯 我有话说2016-10-13 16:15:57 来源：新华每日电讯作者：责任编辑：刘朝 目前不能认为韩春雨就是造假,更不能把他当成造假者大加挞伐。但其实验之疑问确实 需要回答作者：王石川今年 5 月,河北科技大学副教授韩春雨的课题组宣称发现了基因编辑技术NgAgo,并 在自然生物技术杂志上将成果公开发表,震动了中国乃至国际生命科学界。10 月 10 日 晚,国内 13 位知名研究学者实名公开了他们“重复”韩春雨实验方法却无法成功的结果。 这些学者的一致观点是:“不能再拖了,必须要发声,
11、要让国际科学界看到基因编辑中国科学 家的态度。 ”(10 月 12 日中国新闻网)北京大学生命科学院教授魏文胜等学者挺身而出,极富勇气,值得点赞。其背景是,此前 韩春雨接受科技日报采访时表示,他们(指实验重复失败的科学家)要是愿意实名出来,我们就 让重复实验成功的人实名出来。如今,魏文胜等人已经出招,韩春雨会接招吗?有实名科学家 “叫板”,如果韩春雨不道出重复试验成功的科学家,必然更加被动。韩春雨受访时还表示:“我为什么要自证清白,自己有病吗?”韩春雨该不该自证清白,众 说纷纭,有挺有弹。笔者倾向于支持要求韩春雨自证清白的一方,这不是站队,而是“站对” 。 毕竟,这事无关个人恩怨,有关公共利益
12、。如今,韩春雨事件早已演绎为一种事关中国科学家形象的热点事件,也是事关学术道德和 科学家良知的公共事件。作为事件当事人,韩春雨有责任回应舆论质疑,而无权说气话,或奉 行鸵鸟思维,闭口不谈核心问题。据介绍,韩春雨发表论文后,各种褒奖纷至沓来,比如当选为河北科协副主席,被评为美丽 河北最美教师,以及获得 100 万元国家自然基金。河北科大也跟着沾光,获得了河北发改委 2.24 亿元的财政拨款,用于建设河北科技大学基因编辑技术研究中心。有名誉、有奖金,如果 韩春雨实至名归那没什么说的,如果欺世盗名,当然于理不容。最起码,无论是 100 万元国家自然基金还是 2.24 亿元财政拨款,都来自公帑,为纳税
13、人所 贡献,韩春雨和河北科大断无心安理得之理由。对纳税人负责,就应该用事实说话。身为科学 家,诚实是最重要的品质,可以不优秀,但绝对不能造假。如果连科学家都造假,科学之路如何 延展?有业内人士感叹,韩春雨实验之争已经超出了对一项成果的真伪之辩,它正如一面镜子, 映射出了中国当前科研环境中的一些弊端以及民众科学素养的高低。正如方舟子所称,中国一些机构、管理部门以为韩春雨论文在著名学术期刊上发表了,得 到了著名科学家的肯定,就一定是真实可靠的,就迫不及待地给了韩春雨种种荣誉,他们不懂 得,发表论文不等于成果就已经获得了承认,是不是真实可靠的还要看能否被别人重复出来, 越是重大的成果越要等别人的重复
14、。当然,目前不能认为韩春雨就是造假,更不能把他当成造假者大加挞伐。但其实验之疑问 确实需要回答。一方面韩春雨应自证清白,河北科大也无权沉默；另一方面,监管部门应该及 时介入,特别是教育主管部门应该积极求证,必要时司法机关也可跟进。如果实验没问题,理 应还其清白；如果他像韩国的黄禹锡、日本的小保方晴子那般造假,就应该依法依规处理,绝 不可留情。一言以蔽之,韩春雨是否清白需要“证”出来,需要自证,也需要他证需要科 学论证,需要调查组查证。据报道,对于多名科学家实名发声无法重复实验,韩春雨称:“过上一两周左右,我们这边还会有回应。 ”真相不会始终在路上,总有一天,韩春雨事件会真相大白,无论是否清白,
15、这一事 件都应引起相关人士足够的省思,科学来不得半点虚假,也来不得半点浮躁。 （王石川）4. 阳光招标为何降不了药价 2016-10-13 16:17 来源：新华每日电讯 作者：张丽娜最近,某地进行了一次大范围的药品招标,一位业内人士却连连摇头:“招标是为了有更 好的选择,能把价格降下来,才是真招标。招标应该是为广大百姓去招的,百姓治病确实需要 什么,才去招什么。可现在的招标,程序看似很阳光,结果却是药价越来越高,有的低价药品进 不了招标序列,有的低价药品则因为企业觉得无利可图而流标或废标。 ”记者采访中得知,有的地方因为深知招标降不了药价,连续七八年没再搞过大型药品招标。 一位受访者表示,尽
16、管医院不直接参与招标过程,但需要采购药品的品种是由医院上报的,要 用国产的还是要用进口的,最后也都是医院自己确定。“高药价的成本既包括药品的利润,还包括寄生在其中的各种回扣,怎么能低得了?”不 仅药价整体上下不来,公认的低价基本药物还经常一药难求,很多专家用经济学原理通俗地解 释说是利益驱动所致药价低利润低,药厂没有生产动力,药店觉得没有“赚头”,医院同 样是无利可图。为给低价药生产困境带来一丝暖意,减少低价药“玩消失”现象,从 2014 年开始,国家相 关部门就制定了关于做好常用低价药品供应保障工作的意见,随后还发布了关于做好 常用低价药品采购管理工作的通知,国家发改委还取消了“绝大部分药品”的最高零售限 价。但从目前实际情况来看,效果并不明显。我国的药品和耗材设备流通体制出问题不少,现在的医疗医药问题,药品因素带来的问题 占到 70%。2015 年度全国因药品和耗材设备流通腐败带来的医疗腐败,浪费医疗费用至少 1 万亿元,而且每年还以 20%的速度在增长。因此,既要保证药品的供应,同时药品价格不会出现快速上涨,还要保证企业利益,
