《作出与做出的区别》由会员分享，可在线阅读，更多相关《作出与做出的区别（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、作出与做出的区别： “做”和“作”都有“从事某项活动”的意思，一般认为， “做”表示具体的动作， “作” 表示抽象的动作。 凡是通过具体行为实现的动作，用“做出” 。一般地，其主词多为具体 的人，其宾词没有更加具体的内容或者虽有但很难用语言具体描述， 。比如“做出回答” 、 “做出贡献” 、 “做出成绩” 、 “做出榜样”等。 凡是通过抽象行为实现的动作，用“作出” 。一般地，其主词多为组织，其宾词往往富含更 加具体的内容，比如， “作出规定” 、 “作出选择” 、 “作出让步” 、 “作出战略部署” 、 “作出指 示” 、 “作出决策” 、 “作出判断”等等。 另外， “作”有“装”的意思，
2、如“作出一幅半死不活的样子” ，从这个意义上说， “做出鬼 脸”也可作“作出一幅鬼脸” 。 补充说一下“做客”和“作客” 。 “做客”是指到别人家里去这一行为；“作客”是指离开 家乡，如“作客他乡” 。 另外划拉一篇文章撑门面: “做出”与“作出”辨析 王书生 “做出”与“作出”是现代人语言交往中运用得极其普遍的两个短语，也是经常被错用、 混用的两个短语。如果其中的“做”与“作”仅义同而音不同也就罢了，比如对“评出” 与“选出” 、 “流出”与“溢出” 、 “翻出”与“找出” ，谁也不会认为其中的“评”与“选” 、 “流”与“溢” 、 “翻”与“找”有哪一个是用混或用错了，顶多也只能说是用词不
3、当。但 具体到义同、音也同的“做出”与“作出” ，如果该写“做”时写成了“作”或者该写“作” 时写成了“做” ，就值得商榷了。 查阅现在人们通用的权威工具书现代汉语词典 （商务印书馆，1996 年 7 月修订第 3 版， 以下简称词典 ） 、 辞海（缩印本） （上海辞书出版社，1989 年版，以下简称辞海 ） ， “做出”与“作出” ，均未被选作专门的词条。只是在与“做”和“作”有关词条的注释中， 见有“做出”的写法。比如， 词典解释“做戏”为“比喻故意做出虚假的姿态” ，解释 “做主”为“对某项事情负完全责任而做出决定” 。即使是解释与“作”有关的词条，也没 有使用“作出” 。比如， 词典解
4、释“作答”为“做出回答” ，解释“作势”为“做出某种 姿态” ，解释“作态”为“故意做出某种态度或表情” ，解释“作为”为“做出成绩” 。从此， 似乎可以看出，规范的写法应该是“做出” ，而不应是“作出” 。 事实上，又确实像一些人所说的可以用“作”代替“做” ， “作出”与“做出”没有什么区 别，写“做出”行，写“作出”也行吗？依笔者看，未必。 笔者有两条建议：一是语言的规范化原则要坚持，不能一而概之地全用“作出”去代替 “做出” 。不然，照此推理，触及其余，就会出现诸如“作作” 、 “作工”等叫人无论从哪个 角度也理解不了的“怪词” 。二是语言的大众化发展方向要遵从，否则，一味地拘泥于规范
5、， 不看重群众（包括一些专门从事语言文字工作的报刊编辑记者和文秘人员等）对这一语言 现象的相对认同感，就会遏制语言的历史和发展。在同时坚持这两条原则的基础上，审慎 作出选择。依笔者体验，凡是通过具体行为实现的动作，用“做出” 。一般地，其主词多为 具体的人，其宾词没有更加具体的内容或者虽有但很难用语言具体描述，所表述语义一般 不对他人提出要求，主观上不强调为什么这样“做” 。比如“做出回答” 、做出贡献” 、 “做 出成绩” 、 “做出榜样”等。凡是通过抽象行为实现的动作，用“作出” 。一般地，其主词多 为组织，其宾词往往富含更加具体的内容，所表述语义多是对他人提出要求，对为什么这 样“作”有明确的目的。比如， “作出规定” 、 “作出选择” 、 “作出让步” 、 “作出战略部署” 、“作出指示” 、 “作出决策” 、 “作出判断” 、 “作出处罚”等。但是，作这样的概括，也并不 能廓清有关“作出”与“做出”的所有情况。比如，对诸如“决定”一类主词既可以是 “人” 、也可以是“组织” ，宾词既可以有具体内容、也可以没有具体内容的“双刃词” ，好 像相应地就该有“做出决定”与“作出决定”两种写法。这又尤其让人费解。笔者在此提 出管见，请高明人指点。
