《能否透露出更加鲜亮的新世纪的曙光_语文论文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《能否透露出更加鲜亮的新世纪的曙光_语文论文（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 能否透露出更加鲜亮的新世纪的曙光_语文论文 语文论文 作者 高志华内容?XL:NAESPAE PREFIX = / 简评年全国、 上海高考语文试题 一1999 年全国、上海高考语文试题的可贵探索 近年来，社会各届对 语文教材、语文教学及语文试题提出了尖锐的批评。当然，我们在教材建设、教学改革及 考试改革方面是取得了一定成绩的，然而在上述诸方面又的的确确存在着再也无法迥避的 严重问题值得注意的是：这些问题不是由“行内”人提出来而是由“行外”人喊出来， 这其中更有许多值得人们深思并忧虑的东西 好在在新世纪到来之际，我们还是看到了 语文界大胆改革的曙光1999 年全国、上海高考语文试题从命题思想到
2、试题框架及试题 内容都有了一些大小不同的变化，显然，这应该看作是语文界，特别是有关领导部门对社 会各届近年来尖锐批评的一个公开的、积极的、建设性的回应。 1999 年全国高考语文试 题最可贵的探索有哪些？ 一是减轻心理压力。试卷长度有所缩短，题量有所减少，留给考 生思考的时间较多，这就在一定程度上减轻了考生应试的心理压力，淡化了考试时的过分 紧张的气氛。试想，倘若连最好的考生都要连滚带爬且不喘一口气尚不能在规定时间完卷， 一般考生在两个半小时该要承受多大的心理压力？答好语文卷固然也需要敏捷的思维能力、 宽广的思路和迅速作出判断及快速书写的能力，但似乎更需要反复阅读、字斟句酌、多方 比较、缜密思
3、考的良好的阅读、写作习惯而这，也许是语文学科不同于其他学科的特 点之一。是不是应该让一般考生都有时间思考该思考的问题，而不是像百米赛跑起跑时那 样，屏住呼吸抢那零点几秒？试题有了较好的区分度，即使再多给一点思考的时间，不会 答的考生照样不会答。题量和难度的控制，是否应以中上等考生在充分思考的前提下按时 答完全卷（并不一定答得正确）为主要标准之一？阅读量、书写量过大，在客观上是要求 考生“粗心” “浮躁”和“焦急” ，因为“细心”就答不完。看来，进一步缩小基础知识的 考查范围，减少阅读量和书写量，适当增加思考的广度、深度及难度，是重语文综合智能 检测而避免“时间威压”的思路之一。 二是注重能力的
4、考查。增加了文学鉴赏题的内容 （新增现代诗歌阅读鉴赏题）和赋分比例；作文部分，重在考查想象能力。 三是面向未来， 注重现代人必备的人文素质的潜移默化的渗透，比如创造力及想象力。 四是注重体现中学 语文教学必须加强课外阅读指导的良好导向。据统计，仅语言知识及运用部分，就涉及雕 刻、文学、地理、国内外要闻（如涉及“奥委会” “电器降价” “就业” ）等。 五是体现较 前卫的学术观点。1999 年作文试题的“注意”之下，破天荒地明显提出可“编述故事” 。 合乎情理的编述故事，对于高中学生来说，首先是对记实能力的一种参照和提高，其次是 对想象能力的培养，最后是对创造能力的培养。在某种意义上说，敢于同错
5、误、陈旧的观 念（譬如“中学生的作文只能写实” ）决裂并标新立异，才是试题改革真正能与时代精神同 步的最根本的保证。否则，拿出任何一套了无新意和生气的试题，都不难冠以“稳妥”的 美名而使人们无可奈何。 1999 年上海高考语文试题最可贵的探索是什么？ 一是改变了试 题的框架（全卷只包括“阅读”和“写作”两部分，已坚持了几年） 。尽管其内容还有可商 榷之处，但这毕竟属历史性的贡献。 “文革”前也是只考阅读（翻译一段文言文）和作文， 但上海试题的“阅读”加“写作”模式已有了全新的内容和质的飞跃：阅读部分为现代文 三篇（说明文、文艺评论、散文）及文言文两篇，作文为一大一小。倘若内容无大的问题， 依这样框架搭建的试题，已能较全面地检测出一个考生主要的、真实的、升入高校或走向 社会真正有用的语文能力。 二是在阅读材料中渗透对现代人应具备的人文素质（如审美、 善良与刚正、守法等）的呼唤。 二1999 年全国、上海语文高考试题在可贵探索中存在 的问题 高考试题发展到今天，是一个既使人慰藉又让人无奈而又看到曙光的历史过程。 “文革”前只考一段文言文翻译再加一篇紧跟当年政治热点的作文，其弊病是明显的：难 于考查一个考生真实的语文水平和能力；易于培养说套话、假话、空话的虚假人格。新时期以来直至 19971/3 123 下一页尾页 下载此论文：能否透露出更加鲜亮的新世纪的曙光？.dx（rd 文档）
