《中西方政治制度异同》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中西方政治制度异同（20页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、中西方政治制度异同一、资本主义民主与社会主义民主中国特色社会主义民主的本质是人民当家作主西方资产阶级民主的本质则是资产阶级专政中国特色社会主义民主的实现形式与民主本质是统一的西方资产阶级民主以形式平等掩盖实质上的 不平等中国民主的特征西方民主的特征 第一、从国情出发，建立了与社会主义初 级阶段基本国情相适应的民主制度，保证 了民主实现形式与民主本质的统一。 第二、权利与义务、权利与责任相一致。 第三、国家为实现人民民主提供必要的物 质支持和法律保障。 第四、中国特色社会主义民主的内容和实 现形式、实现程度，随着经济、社会和文 化的发展形式而不断丰富和发展，随着社 会主义法治的加强而不断健全。
2、一是以劳动人民不得危及资产阶级统治为 限度，否则将毫不留情地予以坚决镇压； 二是用“金钱民主”取代了封建专制制度 下的等级特权，但仍然是以资本的统治为 基础和条件的； 三是形式上、法律上的民主及其权利常常 被所限制和剥夺二、中西方政党制度比较资本主义政党制度两党制 典型代表：英国、美国多党制 典型代表：法国、日本、意大利社会主义政党制度-一党制中国特色社会主义政党制度中国共产党的“一党制”不同于传统上的一党制 ，是特有的新型政党制度，具有其独特性。一党制优势可以指定长远的发展规划个保 持政策的稳定性，而不受立场 不同，意识形态相异政党更替 的影响。高效率，对出现的挑战和机遇 能够做出及时有效地
3、反应，特 别是应对突发灾难事件时。人才培养和选拔机制以及避免 人才的浪费一党制缺点由于长期处于执政地位，其他 政党无法有效干预错误方针的 制定。同时，任何政党作为团 体，有团体组织的特性，具有 饰非文过、伐功矜能的个体特 性。 基于执政地位的控制力，将受 到监督能力较弱，易产生腐败 和官位思想。 政策易倾斜一党的局部利益上 ，民主程度地，政治缺乏活力多党制优点政府廉洁。由于权力比较分散 ，一党难以独掌政权，政权收 到监督与制约比较大，有利于 减少腐败。多党制每个人推荐一位最优秀 的候选人，之后全民票选，更 有公平性让人民可以直接参与 政治互动多党制缺点政治相对混乱政权交替，导致前任政权期间 的
4、一些政策不能持续推进，造 成资源浪费。短期行为。由于它强调竞争、 选票，执政党从自己政党利益 出发，多作对自己政党有利的 事，这样就缺乏必然的连贯性 和长期性。三、中西方政权组织形式对比国家权力结构的三种模式1. 行政高于司法权、立法权-君主立宪制 2. “三权分立”-民主共和制 3. 立法权高于行政权和司法权-“议行合一 ”君主立宪制君主立宪制在当代的主要形式是议会 君主制。指在资本主义国家里议会处于主导地 位，作为国家权力中心的一种政权组织形 式。君主是象征性的国家元首。实行议会君主制的主要国家：英国、日本、泰国、比利时、西班 牙、瑞典、挪威民主共和制 议会制共和制/总统制共和制 议会制共
5、和制的政府有占议会多数席位的政党 或政党联盟来组织，政府对议会负责； 总统制共和制的政府与会议相互对立，相互不 能兼任职务。 议会制共和制的总统只拥有虚位，没有实权; 而总统选举结果产生政府。实行会议制共和制的主要国家有：意大利、德国、芬兰、奥地利、印度、新加坡等。实行总统制共和制的主要国家有：美国、墨西哥、巴西、埃及、印度尼西亚等。人民代表大会制度 领导一府两院 议行合一（区别于三权分立）地方各级人民政府地方各级法院地方各级检察院总统 （行政权）批准各项任 命并弹劾总 统司法审查可宣 布行政命令违 宪在参议院同 意下任命大 法官大法官任命须经参议院同 意并弹劾司法审查可宣布行政立法 违宪有权否决国 会通过法案最高法院 （司法权）国会 （立法权）“三权分立”比较人民代表大会制度u根本性质不同 u职责权力不同 u代议制机关组成人员的阶级基础不同 u与选民的关系不同
