《第三部分 选题与立论-标题》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第三部分 选题与立论-标题（116页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、面对面陈光标新闻评论特点分析几个大方向一、条分缕析 新闻性、政治性、群众性 分段阐述 二、观点明确 如“议论纷纷”、“激起热议”，最终要归结到“新闻 性”上 三、客观阐述 直接引用原文或原片语句，具有说服力。 引用资料要限于给定材料，尊重给定材料事实 。 四、语言得当 语言通顺，具有逻辑性。几个具体问题一、如何阐述 比如陈光标事件的“政治性”、“群众性”除了 节目中陈光标个人提到的“党”、“政府”外， 还应考虑该事件的社会影响社会稳定 性、社会慈善意识、对群众思想观念的影 响等。 二、标题问题 在此类操作分析题中，不需要标题。而在 写作短评的题目中，必须有标题。2011年5月8日，香港在故宫斋
2、宫临 时展出的9件展品失窃，其中2件展 品遭窃贼遗落，已于9日下午在故 宫南侧城墙下找到，藏品局部变形 破损。这些展品均是香港两依藏博 物馆收藏的制作于上世纪30-80年 代间的西式金银镶嵌宝石化妆盒、 西洋香粉盒和手袋等，据称价值数 千万元。故宫失窃案发生后，北京警方经过58小 时缜密侦查，并综合运用科技手段，于 11日晚18时40分，在京城一家网吧将故 宫展品失窃案嫌疑人石柏魁抓获。目前 ，公安机关已追回部分被盗展品。5月8日，故宫斋宫诚肃殿展品被盗案发 生后，警方通过指纹比对，将目标锁定 犯罪嫌疑人石柏魁。此后，警方综合运 用科技手段，掌握其相关网络信息，最 终在石柏魁上网时将其控制。据
3、报道，被控制的该名犯罪嫌疑人名叫石博奎(音)，男性，1983 年出生，籍贯是山东省曹县。 经初步审查，嫌疑人石柏魁对犯罪事实供认不讳，已被警方刑拘 。石柏魁1983年出生，山东省曹县人。有媒体报道称，嫌疑人石 柏魁交代，其作案动机主要是因为缺钱。嫌疑人自称并非预谋作案：旅游时突然起意 嫌疑人石柏魁在被警方控制后接受媒体采访时 说，自己当时进去旅游时没打算偷东西。进去 听了导游介绍后，不知怎么了，脑子里一转圈 ，就想起了这个(盗窃)念头。 北京日报报道称，部分展品被追回，其他的则 被嫌疑人扔进垃圾桶。 根据刑法修正案草案(八)，盗窃罪罪名量刑改 为最高无期徒刑。在修法之前，盗窃珍贵文物 罪的最高
4、量刑是死刑。但最终考量被盗物品的 价值，量刑会不一样，也就是说，嫌疑人有可 能会被判死刑 。媒体归纳七大谜团谜团一：失窃展厅是否有摄像头？ 疑问：失窃时展厅现场安保措施是否达标？回应：对展厅内是否有摄像头拍摄录像，故宫发言人冯乃恩 表示“相信会有”。他称，他本人没有见过监控录像资料。有记者 再次核实展厅内是否有探头拍到经过，冯乃恩称“应该是”。谜团二：为何警报设施没有报警？ 疑问：安保人员发现嫌疑人前，监控设备为何未能发现嫌疑人？ 如果探头已经发现了嫌疑人，报警设施为什么没有自动报警？回应：昨天的发布会上，冯乃恩表示，故宫安保人员确曾发 现了可疑人员，考虑到案件仍在侦破期间，窃贼是否破坏报警设
5、 施作案等具体细节不便透露。谜团三：发现嫌疑人为何还让其逃脱？ 疑问：故宫方面表示，夜巡人员发现嫌疑人，在向 上级汇报中嫌疑人逃脱。此前，故宫5次盗案，有4 次均为嫌疑人没出宫门即被抓获。本次为何能让嫌 疑人逃出？回应：冯乃恩称，故宫当时就已经集合所有的 力量进行了搜索，但最终没有找到这个人，“对于 这一点我们非常遗憾”。谜团四：嫌疑人如何逃出故宫大门？ 疑问：嫌疑人逃脱了安保人员的视野后，又是如何 逃出故宫的重重大门的？当时有多少人在搜寻，是 否持续进行了彻底搜寻？回应：冯乃恩表示，故宫不是把所有的安保人 员在每一个殿宇里安排，有自己特定的岗哨和安排 。至于窃贼到底是如何逃走的，目前尚不得而
6、知。谜团五：为何到第二天才发现被盗？ 质疑：有消息称，当晚并未发现被盗，直至第二 天开门才发现被盗。既然已经发现嫌疑人，并且 没有搜寻到人，为什么当晚没有清点物品？回应：冯乃恩表示，具体细节需要向安保部 门了解。谜团六：故宫的立体安防实际效果如何？ 疑问：窃贼为何能突破重重防线盗窃得手？回应：冯乃恩介绍，从80年代开始故宫就已 经引进了科技手段加强防范力量，安防手段是立 体的。之所以这么严密的保护手段之下还是发生 了失窃事件，他认为应该根据现在的最新发展对 安防设施进行更新。谜团七：故宫目前具备正常开放条件吗 ？ 疑问：昨天，除了仁祥门内外的景区外 ，故宫已经正常开放。隐患没有彻查， 是否具备
7、开放条件？回应：冯乃恩表示，下一步故宫会 加强安保措施。但由于目前各个部门的 自纠自查报告尚未汇总，因此还不能发 布具体加强措施。他表示，无论是馆内 藏品还是即将再次开展的香港展品，都 将得到最好的保护。安保问题成焦点：“京城第一保卫处”为何失手？ 据报道，故宫的安保体系极其严密，号称“内外监控无盲点 ”，故宫内的纵深体系被区分为防护区、监控区和禁区三大 块，博物馆内还有技防、人防、物防和犬防四道防线。技防 方面，每天闭馆后，至少有1600个防盗报警器、3700个烟感 探测器和400个摄像头在运行。人防方面，负责故宫安保的 故宫保卫处曾被称为“京城第一保卫处”，总人数超过240 人，下设警卫队
8、、技术科、防火科等8个科室。物防方面， 故宫内部安装了大量的铁栅栏、铁窗、防爆玻璃和铁柜等， 并定期加封加固。 按照故宫文物安防规定，每天闭馆后，各展厅都要对厅内文 物进行清点，巡查院内所有可能藏匿人或物的角落，之后还 要再拉网检查一遍，最后由故宫犬队到各角落巡查，即每天 至少三遍清查才能闭馆。 此外，故宫在一级风险地点装有最先进的设备和至少三种复 核手段，其中珍宝馆等重点巡查区域内24小时开启红外线、 微波等多种报警器探头进行全方位监视，在故宫中央监控室 中，保卫处工作人员24小时面对40多台显示器进行监视并录 像。 如此严密的安保措施却被一个自称“临时起意的游客”破解 ，外界对故宫的安保也
9、发出诸多疑问。有专家提出“人防技防物防不如心防” ，这应是人们对故宫 被盗案的最深刻、最中的的反思。 应该说，在这样一个国宝重地和敏感时段，“可疑人员”竟 可以侥幸逃脱，安保人员的警惕性、控制力、责任心，是不 是同样“可疑”？反思此案，如何补救“心防”软件的漏洞 ，恐怕其重要性决不亚于“硬件”的构建。 期盼“天下无贼”只是人们的善良愿望，而正义与邪恶的博 弈，不仅表现在手段较量的攻防战，更体现在斗智斗勇的攻 心战，正所谓“攻城为下，攻心为上”。人们之所以拥有“ 最危险的地方恰是最安全的地方”的认知共识，就是揣摩透 了人们过于自信的大意心理。因此，防止“故宫失窃”悲剧 的重演，不能只寄望于构筑坚
10、不可摧、无懈可击的防范体系 ，更应筑牢安保人员的“心防”工事。 故宫失窃案警示人们，无论对付江洋大盗，还是防范小偷小 摸，无论是提防外贼侵入，还是防止“内鬼”作祟，“心防 ”都是重中之重；即便是构筑再多层再牢固的技术防线，制 定再周密再快速的应急预案，都不要忘记为国门家室加上一 把永不锈蚀的“心锁”。 故宫的“撼”与“捍”昨天下午，故宫博物院副院长纪天斌等相关负 责人来到市公安局赠送锦旗，对市公安局迅速 破获故宫博物院展品被盗案表示感谢。然而， 一面写有“撼祖国强盛，卫京都泰安”的锦旗 却招来了不亚于针对故宫安保水平的质疑：堂 堂故宫，难道也写错别字，而且还是意思截然 相反的错别字？有网友揶揄
11、，仅仅10个字就有 10%的差错率，故宫安保的差错率会有多大？据报道，故宫相关负责人昨晚表示，“撼”字 没错，显得厚重。“跟撼山易，撼解放军难 中撼字使用是一样的。”故宫方面的声明全文如下：由于我们工作的疏漏，在5月13日向北京市 公安局赠送的锦旗上出现错别字，谨向公众致歉 。此次赠送锦旗由院保卫部门负责联系、制作 ，由于时间紧，从制作场地直接将锦旗带到赠送 现场，未再交院里检查。下午媒体播出后，院里 才发现把“捍”写成“撼”的严重错误。尤其错 误的是，在媒体质疑时，该部门未请示院领导， 仍然坚持错误，强词夺理，不仅误导公众，而且 使故宫声誉受到严重影响。事情发生后，院里即时进行认真调查，给予
12、 当事人严肃的批评教育，并采取了补救措施。故 宫博物院现正组织全院各部门举一反三，吸取教 训，堵塞漏洞，增强工作责任心，进行全面整改 。公共故宫与私人会所一场匪夷所思的失窃案引发了公众对故 宫的空前关注。当故宫建福宫已被改成 顶级富豪私人会所的消息爆出，故宫博 物院立即公开回应建福宫“不存在也不 可能作为所谓的顶级富豪私人会所”。 但据知情人爆料，他与百余名长江商学 院CEO班学员均收到一份徽标为紫禁城 建福宫的入会协议书，成为会员可 享受在建福宫宴请、开会等服务，会员 需按期交付年费。（5月15日新京报 ） 故宫，你丢了最宝贵的文化钥匙 来源：扬子晚报最近北京的故宫很不安宁。前些天，在故宫发
13、生的展 品失窃案，很让人揪心，那些宝贵东西，真是丢不起。问 题是，最近故宫丢掉的，还不只是珍藏品。这两天，故宫 里面的建福宫，又卷入“改成私人会所”的传言，引起很 多人的反感。尽管故宫方面回应称媒体有失偏颇，但证据 显示情况并非“偏颇”。除了揪心与反感，还有件很搞笑的事。在北京公安局 迅速破获展品被盗案后，故宫博物院负责人赠送只有10字 感谢语的锦旗，上面居然出现一个错别字，把“捍卫”的 “捍”字写成了“撼”，导致意思完全相反。这样“没文 化的事”，让很多网友感觉“被撼到了”。故宫，真是一地鸡毛。这番乱象，肯定不符合人们的文 化想象。故宫曾是皇权的象征，现在，它更是重要的世界文 化遗产，它的地
14、位与价值，有难以替代的高度与深度。丢掉文化的故宫，注定要遭遇尴尬的。不论是展品被盗 ，还是沦为“私人会所”，背后都有商业化的幽灵，在掳掠 历史文化的灵魂。毕竟，故宫作为公共文化场域，是不应该 被特权与利益裹挟的。对这个问题进行追究，我觉得，要远 比当初“故宫赶走星巴克”更重要，更有意义。5月13日 国际金融报 的追踪报道，从一家叫“北京 故宫宫廷文化发展有限公司”那里挖出了玄机。这家公司以 前的一则招聘启事明确称：“公司现筹备一新项目。其场所 坐落在故宫建福宫花园内。”“这里推崇顶级的高端会员制 度以及极致的中国皇家生活体验”。很显然，这样的逐利体 验，是现代公有物的悲剧，是对公共文化的践踏。
15、能够享受顶级的“皇家生活体验”，应该算是精英。建福宫这样的“群英 荟萃”，让我想到以前赵丽蓉与巩汉林合演的小品打工奇遇，讲得就是 扛着“宫廷”旗号做生意的事。赵丽蓉唱道，“宫廷玉液酒，一百八一杯，这 酒怎么样啊，听我跟你吹”二窝头兑着白开水就成了“宫廷玉液酒”，一 堆青、红、黄的萝卜贴上“宫廷”的标签，那就叫“群英荟萃”。很没文化也很 没创意的“宫廷”招牌，却很能吸引名流商贾的眼球，这本身就说明，在传 统文化的保护利用与传承创新的问题上，现在做得很庸俗化与扁平化。旧时代的故宫也是“群英荟萃”的，其中有着太多的政治精英与宫中美 女，他们转动着历史的车轮，点缀着王朝的背影。今天面对故宫，走出历 史
16、的暗影，不应该再看到旧时代的特权，也不应再听到官贾奢华的笙歌。 这些都是故宫管理者，也即公共文化管理者要做的事。而那些写着错别字 的管理者实在“很撼人”。写了错字，却还以雷人的理由不承认，他们无疑 很难去捍卫相关的文化使命。当那把开启故宫真正的文化钥匙丢了，故宫里面丢失藏品，闹出笑话 ，还奇怪吗。（单士兵）故宫表现令人失望 来源：长江日报近日，故宫处于舆论的风口浪尖中。先是蟊贼一时兴起偷走 故宫9件展品，案件告破后，故宫向北京警方赠送锦旗，却 把“捍”字写作“撼”字。此外，央视主持人芮成钢披露： 故宫正把建福宫建成一座全球顶级富豪独享私人会所，故宫 方面否认后，一名知情人将紫禁城建福宫的入会协议书 曝光，舆论再度哗然。新闻中说称的故宫，实际上是对故宫委托管理机构 故宫博物院的简称。故宫是我国悠久文化和历史的象征，是 民族和国家形象和独立品格的历史凭证。故宫并不隶属于故 宫博物院，它属于每个国民，而故宫博物院只是一个委托管 理机构，它的职责就是保护、管理好故宫，可从连日来一系 列事件中看，故宫博物院没有尽好自己的职责。故宫
