如何撰写规范性的学术论文

《如何撰写规范性的学术论文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《如何撰写规范性的学术论文（43页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、如何撰写学术论文 一、关于学术论文的性质 :创新性v（一）知识创新是人类特有的品格之一v（二）知识生产与创新是人类代际延续的前提v（三）学术性是学术论文区别于其他论文的本 质特征v对于学术论文而言，追求自身独特的创造性， 以此生产新知识，成为论文是否成功的关键所 在。知识的新旧是通过与他人的工作对比来展 开的，将自己工作的每一点进展都与已有的研 究成果进行对比，是体现学术价值的核心所在 。 二、学术论文的一般要求v（一）选题好，有较强的现实意义和一定的理论意义。v（二）论文内容要求v主题明确、结构合理、论点鲜明、论证有力、行文流畅。v（三）研究成果的创新性和学术水平v1.有新见解、新观点：在理

2、论上有重要的补充和完善，或 建立了新的理论体系；或对前人结论有修正或纠正。【观 点新：新理论、新概念】v2.研究新情况，总结新经验，解决了重要的新问题。【内 容新：新资料】v3.创造了新的研究方法。【方法新：新方法】v新理论、新概念、新方法及新资料的新研究v毛泽东曾说：写好论文应抬高自己、打击别人。v（四）符合学术论文写作的规范三、学术论文的组成部分v（一）题目（中英文）。v（二）内容摘要和关键词（中英文）v（三）目录（不单独提出，融于文中）v（四）引言（前言，或绪论）。v（五）正文（分若干部分或段落）。v（六）结束语。v（七）致谢词（有的论文没有）。v（八）注释及参考文献表。v（九）附录（有

3、的论文没有）四、学术论文的工作量（一）字数：一般不低于5000字，不多于8000 字。v（二） 参考文献：一般不低于10个不同的文 献源。v（充分引用前人的研究成果和观点）五、选题和开题 v（一）选题v选题很重要，题选好对以后研究很有好处。“科学 研究始于问题”，这样才有新意，要有问题意识， 要有角色意识（找问题而不仅仅是选题目；时刻明 了自己是教育研究工作者，不是其他）。v1.课题的价值：v有现实意义和理论意义 v一是有较强的现实针对性，具有重要的应用价值。v二是有学术价值，对专门问题的规律性认识、观点 性创新、方法上的创新及理论上的系统化有所补充 、完善和突破（与前人的成果比较）。v有新意

4、、有独创性v是别人尚未研究或研究不足或研究错误需要纠正的 重要问题，或有新的角度。v有发展前景v应查重和查新，体现出新。在科学研究 中，只有冠军，没有亚军，更没有季军 ！v从长远的发展看，课题能够延伸或扩展 ，形成自己的研究特色和研究系列。v由问题研究假设有目的、有系统地 查资料清晰自己头脑中已有的模糊想 法确定该问题是否值得研究。问题意 识贯穿其中。v【结合“十年规划”的职业教育部分】2.课题研究的可行性【是否可以研究】 作者的主观条件 一是作者的知识、能力结构和实践经验基础 二是作者的擅长、兴趣、研究欲望和自信心 客观条件 必要的资料、设备、时间、经费、技术能力和 科学上的可能性、导师的指

5、导能力。 题目大小的把握 题目过大，必然泛泛而论，不能深入，宁可“小 题大做”。 题目太小，分量不够，做不成一篇学术论文。（二）开题v1.开题的重要性v2.开题报告的内容v其内容一般包括：v（1）说明课题研究的目的和意 义（现实意义和学术价值）。 要慎用“首次、首先、填补空白 ”。v（2）综述文献v查阅和综述文献的作用v一是了解前人的研究成果的不足，帮助确立 自己的研究课题和研究重点。v二是获取形成论点与进行论证的线索、事实 、数据资料，加强研究的深度。v三是借鉴前人的研究方法，提高正确观察事 物和综合分析的能力v四是避免重复劳动做虚功，避免重犯前人已 经犯过的错误。v查阅和综述文献是十分重要

6、的一环，是论文 展开的基础，是站在前人基础上做研究。科研项目用于查阅文献的时间 选题、情报搜集和加工、科学思维与实验、 形成学术观点：社会科学分别花费7.7%、 52.9%、32.1%、9.3%；理工科分别花费 7.7%、30.2%、52.8%、9.3%的时间。（ 美国科学基金委员会、美国凯斯工学院研究 基金会调查统计） v查阅文献的要求和方法vA、全面搜集、认真阅读、准确理解、善于 思索、勤于积累、作好记录、整理鉴别、注 明出处。vB、着重查阅一次文献（自己亲身经历过的 从而提炼而成的），善于利用二、三次文献 ；引用经典，要注意核对原著。v 文献评论的写法v该如何进行文献评论呢？在我们看来，

7、文献评论指对所 涉文献的理解、吸收与批判，就内容而言，主要包括资 料、方法、理论和总体四个方面，兹分别叙述如下。v其一，理解并学习他人如何获取资料，判别资料的价值 并思考进一步开掘新资料的可能性。v其二，将已有各种研究方法进行认真的评估，判断各种 研究方法之优劣并思考采用新方法的可能。v其三，将已有的各种理论置于不同的概念架构中进行分 析，并形成自己新假设。或者辨识已有概念间的前提假 设，提出对某行为或现象的可能解释，形成新概念。v其四，把握有关研究的进展，探讨改进的可能性或思考 未来的研究是否更有意义，是否能得出更为显著的结果 ，即是否获得学术上的新进展。v上述四点可以分别归纳为从资料上把握

8、、从方法 上把握、从理论或概念上把握、总体把握四个层 次。这四个层次并不是孤立的，而是相互关联。 其目的是通过对于已有成果的有条理的思考及批 判，探索是否能发展出自己的研究，即有自己的 新理论、新概念、新方法及新资料的新研究。一 篇优秀的学术论文理应在资料、方法、概念、理 论以及写作方面均获得成功。一篇合格的学术论 文，即便没有自己的新理论和新概念，能够搜集 新资料，或采用新方法，印证其他的相关研究也 是成功的。（合格学术论文达到一项即可）v 进行的文献评论，可以不涉及被评文献的语言、 题名、章节安排、表格设计、一些小的史实错误等。 评论者应从大处着眼。学习和批判的目的，在于构建 自己的研究论

9、文。评论者始终追问的是：他人的工作 是否能构成自己进一步研究的平台？又有哪些失误可 以避免？如何平衡相互矛盾的观点，或者在一个更高 的水平上完成对于矛盾双方的超越？v 对于号称填补空白的研究活动，读者应当加以特 别的注意。“填补空白”并不完全在于前人是否做过这 项研究，而在于前人是否作过类似研究，并且对于前 人的研究方法，你是否有革新或发明。 v v（3）文章思路v要求把写作思路、层次、相互关系等要写 清楚。注意谋篇布局。虽“文无定式”，但 仍有大致的格局。v（4）进度计划（开题写作、调研、修改 、定稿、打印）v（5）可参考的初步文献六、学术论文的写作 v（一）学术论文的引言（前言、绪言）v在

10、规范的学术论文中，此部分不可或缺。在一般 情况下，“绪论”的内容一般包括选题的价值与意 义、文献评论、主要概念的界定、研究范围、研 究思路、涉及资料和研究方法、各章节的主要内 容及逻辑安排等，以此彰显本项研究与已有成果 之差异，强调本项研究在理论、资料、方法上的 独特性，以及全文写作的基本思路，以俾读者更 好地把握全文，并激起阅读的兴趣。v对已有的研究成果进行细致的讨论。不仅 要指出已有研究所取得的成就，更要指出 其不足。所有的成就与不足，大体围绕资 料、方法、论证过程等方面展开。完全空 白的研究领域几乎不存在。虽然有些领域 ，研究者涉足甚少，但绝不可以认为研究 者涉足甚少的领域，研究水平就很

11、差。事 实完全可能相反，在某一研究领域，虽然 研究者甚少，却是因为在这一领域，不多 的研究者，甚至一个研究者，以几篇甚至 一篇高水平的研究论文，让后来者叹为观 止，无法逾越。 一般说来，前人成果如有不足，总是表 现在资料、方法、论证过程及理论的把握 或运用中。换言之，后来者超越前人，总 是在资料、方法、论证过程或理论等方面 有自己独特的贡献。v 如果发现自己在这几个方面均不能超越 前人，这项研究的可行性及学术价值就值 得怀疑。 v对于一篇学术论文而言，不仅存在史料（资料 ）上的突破问题，而且存在新史料（新资料） 量的突破问题。如果不是关键的新史料（新资 料），仅凭作者发现的几条新史料（新资料）

12、 ，有时候并不足以支持一项新研究，也不足以 构造一篇新论文，并推翻成说。史料（资料） 的质和量往往是相互联系的。方法上的创新主 要依赖于学者的学问素养，但也不是孤立的。 新的研究方法，有可能从一般性的资料中，读 出前人不曾读出的内容，读出自己的心得。从 这个角度看，有时候，新方法也就是新史料（ 新资料）。 在前人的研究中，如果论证过程疏密 不当，条理不清，逻辑混乱，后来者 的批评可以针对这些失当而展开。然 而，仅仅因为这些，还不足以构成重 新撰写一篇论文的理由，尤其是不足 以构成撰写一篇高水平学术论文的理 由。一般说来，学术论文是构建的而 不是解构的。所以，资料和方法的突 破与创新才是学术论文

13、成功的关键。 v“绪论”是学术论文的重要组成部分，不 是可有可无的“搭头”或零碎。长篇“绪论 ”通常被当作学位论文的第一章，是“正 文”的一部分。 （二）学术论文的主体部分v1. 主体部分的理论要求v（1）要有实证性研究。要经过调查访问、实地考察、个 别访谈、实验、对历史材料的考察，从而获得对实事的 详细情况。发生了什么事情要进行描述，分析为什么发 生，如何发生要进行解释。有的论文本身就是实证性的 ，实证性的研究应主要部分。理论性课题也应有一些社 会实际背景材料、个案分析作为支撑。v（2）要有理论分析。即“理论块”。它可穿插在各部分中 ，也可能是专节论述。没有理论分析，严格说不是论文 。在实证

14、性研究中，分析某事实为什么会出现或发生就 是理论。通过分析、反驳、谁来提出自己的论点。或作 出新的理论概括，或提出新的理论体系并阐述新理论体 系与过去理论体系之关系。v作理论分析要注意：v一是论点清晰。二是论证或反驳要有力。论 点即思维要清晰，主要强调观点，突出论点 （论点、论据、论证）。系统性、突出性与 针对性三者的关系要处理好。要找到论据与 论点之间必然的逻辑联系并加以论证以突出 论点。反驳可专列一部分，如“讨论”、“商榷” 等。2. 架构设计的要求 精心设计过的论文架构，应该 是主题突出，线索清晰，各部 分之间的逻辑关系一目了然， 且各部分在篇幅上保持一个大 致的平衡。没有逻辑的混乱，

15、也没有畸轻畸重之偏颇。这样 的论文堪称构造完美且丰满。（1）主题与线索 学术论文的撰写应该突出主题，各部 分围绕主题展开。论文主题见之于论 文标题，各部分主题见之于各部分标 题，各段主题见之于各段标题。一般 情况下，50008000字的学术论文可 以设计3级标题，即目、小目、次小目 。通常用中文“一”、“（一）”、“1”来 表达。读者通过浏览论文目录从而对 论文的学术水准做出自己的基本判断 。实际上，在论文撰写过程中，作者反复 推敲，用力最多的，也是论文目录。这 一切，都是因为目录可以反映全文的主 题与线索。有些研究者在写作开始之前 ，并没有通盘的谋划。论文主题是学术 论文的中心论点。各部分主

16、题围绕论文 主题展开，各段主题围绕各部分主题展 开。层次分明、逻辑关系清晰的论文目 录，反映的是作者良好的学术素养。v （2）逻辑关系v在历史学论文中，常有人将时间顺序视为论述的结 构，也有的将空间作为论述的结构，从而忽略与主 题有关的叙事逻辑。论文叙说的逻辑，从根本上讲 ，是在构造一个完整的论辩。将本部分中的每一个 小节标题联系起来，构成本部分完整的论辩，将每 一部分的标题联系起来，构成本文完整的论辩。作 为一种分析策略，论文的作者和论文的读者，都不 妨对自己的论文的每一部分，进行一句话式的归纳 ，再将这几句话合在一起，检讨其中的逻辑关系。 经过这样的分析，我们通常会发现自己或论文作者 思维的混乱或逻辑的混乱。几句混不搭界的句子， 无论如何也不能表达一个完整的意思。学术论文， 如何论，论什么，都成了问题。（三）结束语v学术论文之所以要写结论，是因为研究者应 当藉此向读者呈现最后的研究结果。论文的 中心论点，必须在此得以陈述或体现。在学 术论文中，一般说来，每一部分的最后应当 有一段为“小结”。“小