《视频标准之争》由会员分享，可在线阅读，更多相关《视频标准之争（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、google 要掀起视频格式革命要掀起视频格式革命写在前面：写在前面：互联网时代的来临改变了人类生活的各个方面，而视频体验也日益成为了在许多人上网中核心内容。但是目前并没有一个完全开放并且免费的适用于网络的视频格式。这时候谷歌巨头站了出来，在收购 On2 之后的 10 个月，Google 终于将其拥有的 VP8 视频编码技术开源，并免费提供给所有开发者使用。同时，Google 发布 WebM 开放网络媒体项目，一个可以帮助开发者为开放网络制作出世界级媒体格式的社区。巨头 Google 这样做会对互联网视频产生怎样的影响呢？最近的谷歌很不平静，大家都在施密特下台的消息所笼罩中，并没有放太多的精力
2、关注 Google 的一则博文，其中提到 Google 宣布 Chrome 不支持 H.264，转而全面转向 WebM，这是近期互联网业界一个不小的震动，同时这一决定的影响也将是深远的。WebM 标准的网络视频更加偏向于开源并且是基于 HTML5 标准的。最为可怕的是 WebM 标准受到了包括 Opera,Mozilla,adobe 等软件巨头和 AMD,ARM,NVIDIA，qualcomm 在内硬件巨头的支持，在未来潜力巨大。而且全球第一大视频网站 YouTube 也已经 80%的视频采用了全新的 WebM 标准。 Google 的决定影响深远经常上网看优酷或者下载视频的朋友可能会说目前的
3、视频格式与自己关系不大，而且硬件以及网络宽带的发展已经没有必要在衍生一种新的视频格式了。为什么谷歌要自己不遗余力地推进 WebM 这样的视频格式，是因为现在的视频格式满足不了互联网的发展吗？谷歌又为何当出头鸟来支持 WebM，他有什么资本？这样做对他有什么好处？不管谁成为主流，我们作为普通的接触网络的使用者又有着怎么样的关系呢？产品：GK-HD290 杰科 高清播放机 乱世出英雄乱世出英雄 谷歌推行谷歌推行 WebM 背景背景上面的这些疑问想必许多人都会想到的。回答起来也牵扯到了 HTML5 以及版权各个方面的信息，下面先就一些基本的背景知识逐一的对大家进行简单的串联的介绍，对我们了解这个问题
4、很有帮助。有关于有关于 HTML5我们首先还是要了解一下关于 HTML5 的出现，可以说正是由于他的出现，才会让事情变得如此的复杂。这是我们需要了解的背景原因。视频格式之争并不是现在才有的事情，但是能够被如此引人注目的推向大众的视野，无疑是因为 HTML5。 HTML 5 是近十年来 Web 开发标准最巨大的飞跃。和以前的版本不同，HTML 5 并非仅仅用来表示 Web 内容，它的新使命是将 Web 带入一个成熟的应用平台，在 HTML 5 平台上，视频，音频，图象，动画，以及同电脑的交互都被标准化。HTML 语言作为如今编程最为广泛的语言，具有易用、快捷、多浏览平台兼，还在不断开发中的 HT
5、ML5 标准的更新可以说给这门标记语言带来了新的生命力。HTML5 带来了如此多令人惊叹的变化，而其中最为值得研究的，就是其中新增的标签。这些新加入的元素使得浏览器能够以一种易于使用的方式处理音频及视频文件，而 HTML 5 所提供的 API 还能带给用户许多帮助，从而更精确的对视频和音频进行控制。但是 HTML 5 标准确立的最大的争议点就是有关视频元素所支持的编解码器的问题。比如 Mozilla 坚持将开放的 Ogg 标准加入进来，而苹果则争抢着把 MP4 标准加入,而谷歌推行的就是 WebM。 HTML5其实巨头们总是想自己能够成为时代的主宰，视频编码之争真正的高潮出现，可以说是因为移动
6、互联网的需要。我们知道，现在的互联网在线视频的获取都要借助 Flash 的帮助，而flash 说到底只是一个外部的插件，并不是浏览器必需的。但是在现在 falsh 的占有率如同 windows7 一般，倒也不是什么问题。但是在手机平台上面，flash 悲剧了，极差的运行效率以及极差的用户体验彻底跌破了众多期盼者的眼睛，而苹果公司等影响时代的公司也不愿意把这种关系到用户核心体验的事情交给第三方的公司，于是 HTML5 适时出现，给这一切带来了转机。仅仅只需要更新浏览器，就可以完整的收看在线视频，而无需借助第三方的力量。这正是苹果所期待的东西，因此苹果公司几乎是最早宣布支持 H.264 格式的厂商
7、之一，并且也极为迅速的将其部署在了 iPhone 手机中。随着 YouTube 开始大范围部署 HTML5 视频，的实用性已经勿庸置疑，内置浏览器的可靠性也远非第三方的 Flash 插件所能媲美。以苹果为首的 iPhone、iPad 等移动设备，也正凸显出 HTML5 的优势。可以说，HTML5 发展，就是在淘汰 flash 的基础上进行的。有关于有关于标签标签 从名字上就可以看出，他是新的 HTML5 中用来进行视频播放的。但是它与以前的 Flash 插件的本质不同。我们的浏览器以前在播放视频时候是借助 flash 进行播放，但是这个标签本身并不能做出任何播放行为。而标签的意义也仅仅在于，告
8、诉浏览器，“这里有一个视频，你快点来播放吧”；而剩下的事情，就全部交给了浏览器。也正因为如此，在不同的浏览器上也就出现了不同的分歧。尤其是对于 Opera 和 Firefox 这样的浏览器而言，H.264 高昂的专利授权费用是他们所不能承受的，而 IE 浏览器以及其他一些浏览器却支持 H.264 这种格式。于是，不同的浏览器也就选择转向支持不同的视频格式。 有关于有关于 H.264相比较而言，H.264 绝对是目前风头最劲的一种视频编码格式。它不但是一种非常成熟的格式，而且在近年来得到了广泛的使用。无论是互联网的在线视频还是 BD 蓝光，或者是数字广播电视，H.264 都已经取得了广泛的认同。
9、H.264 光有这些还不够，H.264 之所以普及的这么迅速还跟硬件厂商的支持分不开。目前大部分主流的硬件，包括显卡，到手机的芯片，都已经能够完成针对 H.264 格式的硬件解码。可以说目前 H.264 已经在视频编码上面处于绝对的领先地位。二期诶 H.264 作为目前最流行的视频格式，采用 H.264 标准的视频文件体积较小，画质清晰，互联网上的在线视频播放都基于此标准。不过问题也在这时候出现。本来 H.264 是由 ISO 以及 ITU-T 共同所制定出来的标准，属于 MPEG-4 的第十部分，之所以发展起来也是由于授权收费价格有优势才打败了 MPEG-4（第二部分）迅速普及开来，但是现在
10、同样由于授权收费问题受到了 google 的挑战。想了解更多的朋友敬请点击拙作ZOL 高清大讲堂：视频编码格式全面解析有关于有关于 VP8想要了解 WebM，了解 VP8 必不可少。因为 WebM 由三部分组成：以 BSD 协议开源的 VP8 视频编码，久负盛名的 Vorbis OGG 音频编码和 MKV 的子集做为容器。 VP8 是由视频压缩解决方案厂商 On2 Technologies 公司推出的视频压缩格式。On2 VP8 是第八代的 On2 视频，能以更少的数据提供更高质量的视频，而且只需较小的处理能力即可播放视频，为致力于实现产品及服务差异化的网络电视、IPTV 和视频会议公司提供理
11、想的解决方案。 而他的开源的思路也得到了 google 的认同，于是在 2010 年 2 月，Google 以 1.246 亿美元完成了对 On2 Technologies 的收购。在完成收购之后的第三个月举办的 Google I/O 开发者大会上，Google 开放了其拥有的 VP8 视频编码技术源代码并免费提供给所有开发者使用。产品：GK-HD290 杰科 高清播放机 孰优孰劣孰优孰劣 不必怎知道？不必怎知道？WebM 与与 VP8 孰好孰坏孰好孰坏 比比看！比比看！一、画质对比一、画质对比 WebM 真的领先吗？真的领先吗？ 了解了上述一些基本的背景之后，我们就会对事件有了一个比较清楚地
12、认识，那就是 google 是一家力推开源的公司，无论从近期火热的操作系统 Adnroid 还是要推行的 WebM 都是想要互联网变成大家开源的乐园。而且使得各个方面的标准统一也一直是 google 亲力亲为的在推动着。Google 声称它能够在相同码率下提供比当今流行的 H.264 更好的画质，或是在相同画质下使用更少的带宽。但是 H.264 是不是真的有必要被 WebM 所取代呢？先看下面的对比： WebM 视频截图H.264 编码格式截图笔者通过肉眼的观察，在这两张图上找不出多少区别来，当然笔者也不是主要为了比较两者的优劣。但是可以基本判定，WebM 在画质上面并没有超过 H.264。甚
13、至有些国外的专业机构说画面还有一定的差距。二、开源了真的就是开放免费吗？没有版权之争了吗？二、开源了真的就是开放免费吗？没有版权之争了吗？笔者在小标题中连发三问，我们先看看其他一些受尽折磨的浏览器厂商的抉择。因为由于授权的原因 Firefox 和 Opera 都只支持 WebM 和 Ogg Theora 编码，而不支持 H.264 编码，Safari 和 IE9 确实支持 H.264，这样使用 HTML 5 的那些视频网站不得不准备两套编码。Google 说自己希望有一个所有浏览器都支持的编码格式，他们又希望是一个开放的社区来开发编码，所以选择了 WebM。各个浏览器支持的编码不尽相同 、关于
14、授权问题、关于授权问题 H.264 让 google 抓住小辫子就是因为收费问题。但是 WebM 真的就没有版权纠纷了吗？如果说没有版权问题那就言之过早了。google 收购过来的 WebM 是否真真正正的是没有版权纠纷外界并不清楚。对经常遭遇官司的巨头们来说，谁也不敢轻易涉险。所谓树大招风，等到 WebM 茁壮的一天，难免不保会有这样的那样的专栏问题接踵而至，如果费用巨大，那么谷歌是否会把这些费平摊到支持者手中很难预料。而且 Google 只是一味的强调 H.264 的授权费是对视频创业公司的打击，不过打击有多大？其实 H.264 的收费完全没有到达不合理的夸张程度，而且如果用授权费换来更高
15、效质量更高的编码还可降低对带宽和运算资源的占用呢？所以花钱买 H.264 到底是陪是赚完全是个未知数。另外目前的 google 已经把旗下的 YouTobe 大部分换成了基于 WebM 编码的视频。这样一来，就等于跟苹果的协议失效了。那样的话，IOS 设备上面的 Mobile Safari 浏览器去支持WebM 是在 google 的威胁下这么去做。而以苹果的做事风格，绝对不能同意，毕竟目前的苹果还是属于行业中的佼佼者，有着广泛的号召力。如果让苹果的用户好不容易支持 HTML5 的情况下，H.264 的视频全部不支持了，后果也是相当的不理想。、关于开放的问题、关于开放的问题其实，理论上业界有许
16、多人是支持 Google 的，原因就是谷歌有两大理由来使自己站在道德的高地：1.H.264 要钱我不要 2.我是开源的先看第一点，Firefox 和 Opera 因为授权原因永远不能支持 H.264，但是是否真的他们是被 H.264 的制定者 MPEG 专家组与 ITU-T 所挟制，费用无法承担呢？这里面少不了微软的关系，实际上由于 Windows Media Foundation 的支持（获得了 H.264 的播放权限），只要运行于 Windows 7 的浏览器（包括 Firefox 和 Opera）都可以获得授权，轻松的支持 H.264，而谁都不必付出一分钱。现在只是 Firefox 和 Opera 不愿意支持 H.264 罢了，所以，google 的这套说法未免有点牵强。再看第二点，开源真的就是好的吗？Google 所说的开放就一定能驱动创新，改进用户体验，提高性能和安全性？android 系统的流行使人们逐渐对开源的兴趣倍增，也觉得开源能够拯救一切，但是事实远非如此，即使是今天，不开源的 ios
