《我国警察体制改革的探讨[权威资料]》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国警察体制改革的探讨[权威资料]（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、我国警察体制改革的探讨我国警察体制改革的探讨本文档格式为本文档格式为WORD,WORD,感谢你的阅读。感谢你的阅读。 摘摘 要要 我国现行警察体制为统一领导，分级负责，条块结合，以我国现行警察体制为统一领导，分级负责，条块结合，以 块为主。随着社会经济的发展，现行体制逐渐暴露出很多弊端块为主。随着社会经济的发展，现行体制逐渐暴露出很多弊端 ，影响公安职能发挥。文章通过介绍、分析现行体制及其存在，影响公安职能发挥。文章通过介绍、分析现行体制及其存在 的弊端，对我国警察体制改革提出了初步设想。的弊端，对我国警察体制改革提出了初步设想。 关键词关键词 警察体制；改革；思考警察体制；改革；思考 中华人
2、民共和国人民警察法中华人民共和国人民警察法没有关于我国的警察体制的明没有关于我国的警察体制的明 确规定，有关警察体制的内容散见于确规定，有关警察体制的内容散见于中华人民共和国人民警中华人民共和国人民警 察法察法和其他相关的法律法规中。总体来看，我国现行的警察和其他相关的法律法规中。总体来看，我国现行的警察 体制是以公安机关为中心，分设公安机关、国家安全机关、监体制是以公安机关为中心，分设公安机关、国家安全机关、监 狱、劳动教养管理机关、司法警察机关、武装警察的体制，其狱、劳动教养管理机关、司法警察机关、武装警察的体制，其 形成有着深刻的历史背景。本文拟从警察体制狭义的范畴即公形成有着深刻的历史
3、背景。本文拟从警察体制狭义的范畴即公 安机关体制来展开。安机关体制来展开。 一、我国现行警察体制一、我国现行警察体制 警察体制是指某一国家警察的体系或整体特点，是一个国家关警察体制是指某一国家警察的体系或整体特点，是一个国家关 于警察机构设置、管理权限划分以及警察编制确定的制度。警于警察机构设置、管理权限划分以及警察编制确定的制度。警 察体制是国家机构领导体制的重要方面，一个国家采取什么样察体制是国家机构领导体制的重要方面，一个国家采取什么样 的警察体制，是由该国政治制度、历史传统、国家间相互影响的警察体制，是由该国政治制度、历史传统、国家间相互影响 等因素所决定的。改革开放以后，随着经济领域
4、逐步开放，我等因素所决定的。改革开放以后，随着经济领域逐步开放，我 国原有城乡二元结构被打破，同时，随着依法治国、依法行政国原有城乡二元结构被打破，同时，随着依法治国、依法行政 理念的展开，人权观念的强调，警察机关的角色与职能也有了理念的展开，人权观念的强调，警察机关的角色与职能也有了 一定程度的转变。一定程度的转变。19911991年年中共中央关于加强公安工作的决定中共中央关于加强公安工作的决定明确公安机关实行明确公安机关实行“统一领导，分级管理，条块结合，以块统一领导，分级管理，条块结合，以块 为主为主”的管理体制，标志着现行的公安体制正式形成。的管理体制，标志着现行的公安体制正式形成。1
5、9951995年年 人民警察法人民警察法的颁布施行进一步划分了中央和地方的权限，的颁布施行进一步划分了中央和地方的权限， 从法律角度明确了我国公安机关的管理体制以适应社会发展。从法律角度明确了我国公安机关的管理体制以适应社会发展。 二、我国现行警察体制存在的不足之处二、我国现行警察体制存在的不足之处 我国目前的警察体制是我们党在长期的革命实践过程中逐渐摸我国目前的警察体制是我们党在长期的革命实践过程中逐渐摸 索建立，经过半个多世纪的演变和改进，成为目前的索建立，经过半个多世纪的演变和改进，成为目前的“统一领统一领 导，分级管理，条块结合，以块为主导，分级管理，条块结合，以块为主”的颇具中国特色
6、的体制的颇具中国特色的体制 模式。这种警察体制充分保证了党委的领导，有利于获得地方模式。这种警察体制充分保证了党委的领导，有利于获得地方 党委和政府的支持，有机结合了中央集权领导与地方分权管理党委和政府的支持，有机结合了中央集权领导与地方分权管理 的统一，既便于领导指挥，加大执法力度，又利于深入基层，的统一，既便于领导指挥，加大执法力度，又利于深入基层， 贴近群众，确定工作重点，但在实践中却暴露出一些不足，具贴近群众，确定工作重点，但在实践中却暴露出一些不足，具 体体现于以下几个方面：体体现于以下几个方面： （一）难以适应现实需要，形成警力（一）难以适应现实需要，形成警力“真空地带真空地带”
7、随着市场经济的发展，地区封锁被逐渐打破，人、财、物的流随着市场经济的发展，地区封锁被逐渐打破，人、财、物的流 动性不断加大，犯罪的流动性、跳跃性、复杂性也随之日益增动性不断加大，犯罪的流动性、跳跃性、复杂性也随之日益增 大，在处置各种突发事件、打击严重暴力犯罪、黑社会犯罪、大，在处置各种突发事件、打击严重暴力犯罪、黑社会犯罪、 侦破经济犯罪、堵截各种重大逃犯的斗争中，都需要跨地区警侦破经济犯罪、堵截各种重大逃犯的斗争中，都需要跨地区警 力资源的协调和运作。而以块为主囿于行政区划造成的分割，力资源的协调和运作。而以块为主囿于行政区划造成的分割， 致使警力难以有效整合，警务工作不能充分发挥整体功能
8、，在致使警力难以有效整合，警务工作不能充分发挥整体功能，在 区域边缘结合部之间形成了警力的区域边缘结合部之间形成了警力的“真空地带真空地带”，难以对动态，难以对动态 社会治安实施强有力的控制。社会治安实施强有力的控制。 （二）刑事执法地方保护主义仍存在（二）刑事执法地方保护主义仍存在 以块为主的体制使警察机关的机构编制、人事任免、财务经费以块为主的体制使警察机关的机构编制、人事任免、财务经费 等方面都由地方政府决定，难免使得地方警察机关处处受限于等方面都由地方政府决定，难免使得地方警察机关处处受限于 地方政府，约束了其自身职能的有效发挥：警务活动受制于地地方政府，约束了其自身职能的有效发挥：警
9、务活动受制于地 方行政机关，特别是在当前警力不足、警务经费得不到保障的方行政机关，特别是在当前警力不足、警务经费得不到保障的 情况下，个别地方领导不了解案件事实真相，决策凭主观经验情况下，个别地方领导不了解案件事实真相，决策凭主观经验，采用各种手段干预公安机关的执法活动，造成了法律地方化，采用各种手段干预公安机关的执法活动，造成了法律地方化 ，司法地方化的严重后果。，司法地方化的严重后果。 （三）经费不足，易滋生腐败（三）经费不足，易滋生腐败 我国各地区经济发展不平衡，不少地方财政困难。在条块结合我国各地区经济发展不平衡，不少地方财政困难。在条块结合 ，以块为主的体制下，由于地方政府财力有限，
10、公安机关经费，以块为主的体制下，由于地方政府财力有限，公安机关经费 短缺是一个普遍存在的问题。一方面很多地方公安机关由于经短缺是一个普遍存在的问题。一方面很多地方公安机关由于经 费困难，无法建立现代化的公安基础设施体系，造成警务保障费困难，无法建立现代化的公安基础设施体系，造成警务保障 乏力，影响了公安战斗力的提高，制约了公安工作的可持续发乏力，影响了公安战斗力的提高，制约了公安工作的可持续发 展；另一方面，由于经费不足，一些公安机关利用职权搞创收展；另一方面，由于经费不足，一些公安机关利用职权搞创收 ，插手经济纠纷，参与乱设卡、乱收费，严重影响了公安机关，插手经济纠纷，参与乱设卡、乱收费，严
11、重影响了公安机关 的形象。的形象。 （四）机构设置、警力分布不科学（四）机构设置、警力分布不科学 在条块结合，以块为主的体制下，由于事权划分不清，地方公在条块结合，以块为主的体制下，由于事权划分不清，地方公 安机关不得不按照上级公安机关的机构对应设置，造成公安机安机关不得不按照上级公安机关的机构对应设置，造成公安机 关机构设置上下一致，导致我国公安机关机构设置机关化。同关机构设置上下一致，导致我国公安机关机构设置机关化。同 时公安部内部兼具行政管理权和刑事执法权的各部门也要求地时公安部内部兼具行政管理权和刑事执法权的各部门也要求地 方公安机关成立相应的机构或部门，导致各级公安机关混同于方公安机
12、关成立相应的机构或部门，导致各级公安机关混同于 一般行政机关，机构设置臃肿和无序，机关人员庞杂，一线警一般行政机关，机构设置臃肿和无序，机关人员庞杂，一线警 力严重不足，制约了公安机关战斗力的提高。力严重不足，制约了公安机关战斗力的提高。 三、我国现行警察体制改革初步设想三、我国现行警察体制改革初步设想 对我国现行警察体制改革必须从我国国情出发，坚持依法治国对我国现行警察体制改革必须从我国国情出发，坚持依法治国 原则，改革初步设想如下：原则，改革初步设想如下： （一）改革关键（一）改革关键 尽管条块结合、以块为主的传统体制下并没有明确区分刑事执尽管条块结合、以块为主的传统体制下并没有明确区分刑
13、事执 法权是地方事权还是中央事权，或者警务是中央事权还是地方法权是地方事权还是中央事权，或者警务是中央事权还是地方 事权，但将公安机关人、财、物全部置于地方政府管理之下，事权，但将公安机关人、财、物全部置于地方政府管理之下， 其中潜在的认识就是警务是地方事权，而刑事执法权也被作为其中潜在的认识就是警务是地方事权，而刑事执法权也被作为警务的一个部分笼统地纳入了地方事权之中。因此，警察体制警务的一个部分笼统地纳入了地方事权之中。因此，警察体制 改革的关键就是明确划分警务中哪些是中央事权，哪些是地方改革的关键就是明确划分警务中哪些是中央事权，哪些是地方 事权，其实质是理清中央和地方的关系，即刑事执法
14、权是地方事权，其实质是理清中央和地方的关系，即刑事执法权是地方 事权还是中央事权。事权还是中央事权。 笔者认为，司法权是国家权力的重要组成部分，是国家主权的笔者认为，司法权是国家权力的重要组成部分，是国家主权的 象征，是不能分割的，刑事执法权是中央事权，必须由中央统象征，是不能分割的，刑事执法权是中央事权，必须由中央统 一行使。首先，在刑法效力的范围内，刑事执法是统一的，没一行使。首先，在刑法效力的范围内，刑事执法是统一的，没 有统一的执法，立法统一就形同虚设，因而刑事执法属于中央有统一的执法，立法统一就形同虚设，因而刑事执法属于中央 事权。其次，市场经济体制的建立和完善要求警察在刑事司法事权
15、。其次，市场经济体制的建立和完善要求警察在刑事司法 活动中必须站在国家立场上，从全局出发，依法独立行驶刑事活动中必须站在国家立场上，从全局出发，依法独立行驶刑事 执法权，维护法律尊严和国家法制的统一。最后，社会法治化执法权，维护法律尊严和国家法制的统一。最后，社会法治化 发展的要求就是实现司法独立，司法独立首先应当是刑事司法发展的要求就是实现司法独立，司法独立首先应当是刑事司法 独立，而警察的刑事执法是刑事司法的开端，因而刑事执法权独立，而警察的刑事执法是刑事司法的开端，因而刑事执法权 必须脱离地方，由中央统一行使。必须脱离地方，由中央统一行使。 （二）具体构想（二）具体构想 根据上述分析，笔
16、者认为，我国现行警察体制改革的具体构想根据上述分析，笔者认为，我国现行警察体制改革的具体构想 应重点做好以下几个方面：应重点做好以下几个方面： 1.1.合理划分中央与地方公安事权合理划分中央与地方公安事权 在明确区分中央和地方事权的基础上，实行分层授权负责，调在明确区分中央和地方事权的基础上，实行分层授权负责，调 整内部结构，明确各自的职责、权限、财政、编制等一系列后整内部结构，明确各自的职责、权限、财政、编制等一系列后 续问题。首先，明确划分警务中的中央事权与地方事权，明确续问题。首先，明确划分警务中的中央事权与地方事权，明确 各级公安机关的权、责范围。对属于中央事权的工作要由公安各级公安机关的权、责范围。对属于中央事权的工作要由公安 部直接领导，属于地方事权的工作由地方各级公安机关负责，部直接领导，属于地方事权的工作由地方各级公安机关负责， 上级公安机关负责业务指导。其次，地方各级公安机关之间根上级公安机关负责业务指导。其次，地方各级公安机关之间根 据警务功能的实际需
