溴化锂直燃机组与电制冷螺杆冷水机组

《溴化锂直燃机组与电制冷螺杆冷水机组》由会员分享，可在线阅读，更多相关《溴化锂直燃机组与电制冷螺杆冷水机组（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、溴化锂直燃机组与电制冷螺杆冷水机组溴化锂直燃机组与电制冷螺杆冷水机组经济性分析经济性分析一、项目简介一、项目简介1、本工程为希望玫瑰城空调综合工程，根据业主提供的建筑图作为计算依据，可知本次工程内容的室内建筑面积为 50000，实际空调使用面积为 31000；根据暖通工程设计手册和采暖通风与空气调节设计规范 GBJ19-87及国家相关节能规范计算，考虑到本工程房屋的建筑和房屋四周的玻璃，结合本工程实际使用的特点，实际计算的空调主机冷负荷为 6200Kw，考虑到本商场实际使用的情况，选用螺杆式水冷机组 YS-546RT 三台，水冷机组可以采用一次泵变流量系统节约运行费用，并且可以采用大温差系统（

2、大温差系统（7 7 度水温度水温差）差）节约初期投资节约初期投资，机组无极调节，系统配置变频水泵，控制系统配置进口变流量控制系统，可接入楼宇自控系统，可集中监控和远程监控。2、设计参数夏季室外计算湿球温度 27.3 度，干球 36.5 度设计冷冻水：13/6 度， 设计冷却水 32/37 度空调日运行时间 10:0022:00，空调全年运行时间为 150 天，主要设备初投资比较限于机房以内的主机及其配套设备的购置费。二、电制冷机组设备费用二、电制冷机组设备费用1、冷水机组及其配套设备初投资（见表 1）表表 1 1 冷水机组及其配套设备初投资表冷水机组及其配套设备初投资表设备数量技术参数单价：万

3、元/台单价：万元电制冷机组（R22）3Q=1920Kw，N=337Kw，Gl=370t/h，G2=450t/h，运行重量：13.5T80 万元/台240 万元冷冻水泵3G=300t/h，H=36m，N=45Kw26冷却水泵3G=400/h，H=18m，N=37.5Kw26冷却塔3G=500t/h，N=15Kw1545总计297297注： G2冷凝器流量，G1蒸发器流量。2、电力增容费设备装机功率：NT=1250kW设备投运功率：NY=1250kW变压器容量：N=NY1.2/0.9=1630kVA 选择 3 台 630kVA 变压器，总容量 1890kVA。电力增容费为：750 元/kVA189

4、0kVA=142 万元。3、变配电设备及安装费变压器购置费：180 元/kVA1890kVA=34 万元。低压配电柜：200 元/kVA1890kVA=38 万元。变配电设备安装费：设备费20%=720.2=15 万元。4、电制冷空调设备（机房设备）总费用主要设备费主要设备费+ +电力增容费电力增容费+ +变配电设备及安装费变配电设备及安装费=526=526 万元。万元。溴化锂吸收式直燃机机房设备费用溴化锂吸收式直燃机机房设备费用2.1、溴化锂吸收式直燃机及其配套设备初投资（见表 2）表表 2 2 溴化锂吸收式直燃机及其配套设备初投资表溴化锂吸收式直燃机及其配套设备初投资表设备数量技术参数单价

5、：万元/台合价：万元直燃机组(BZ-175)3Q=2035Kw，Gl=300t/h，Gz=420t/h，G气=130 方/h，GLiBr=6.2t，N=13Kw运行重量：27.4T160480冷冻水泵3G=300t/h，H=36m，N=45Kw26冷却水泵3G=400/h，H=18m，N=37.5Kw26冷却塔3G=500t/h，N=15Kw1545中压燃气站1建设费及开户费3030溴化锂溶液3=50%，G=6.2t2.2 万元/t41总计608注：1、以远大直燃机技术参数为依据。2 、G气燃气量；GLiBr溴化锂充装量；溴化锂溶液体积分数。2.2、电力增容费设备装机功率：NT=400kW设备

6、投运功率：NY=350kW变压器容量：N=NY1.2/0.9=466kVA。选择 1 台 500kVA 变压器。电力增容费为：750 元/kVA500kVA=37.5 万元。2.3、变配电设备费变压器购置费：180 元/kVA500kVA=9 万元。低压配电柜：200 元/kVA500kVA=10 万元。变配电设备安装费：设备费20%=4 万元。2.4、溴化锂吸收式直燃机机房设备总费用主要设备费+电力增容费+变配电设备及安装费=668 万元。一体化机组的整体费用=直燃机组价格+螺杆机组电力投资费用大约为=229+480=709 万元三、运行费用比较三、运行费用比较3.13.1 电制冷冷水机组运

7、行费用电制冷冷水机组运行费用日常运行电费：按统一电价 0.8 元/（Kwh）计，气价 2.5 元/ m3/h，全年空调运行150d，年平均负荷系数 0.75，日运行模式见表 3。表表 3 3 日运行模式表日运行模式表项目10:00-22:00总量投运主机1920kW3 台5760KW供冷量/kW1920kW3 台1217280KW平均负荷率/%75%工作时间/h1212投运功率/kW1250KW1215000KW注：按设计动态负荷值确定。日运行电量 Ad=15000kW年运行电费年运行电费 D=150001500.80.75=135D=150001500.80.75=135 万元万元/ /年年

8、3.23.2 溴化锂吸收式直燃机运行费用（电价、运行天数、年均负荷系数同前）溴化锂吸收式直燃机运行费用（电价、运行天数、年均负荷系数同前）日常运行电费 日运行模式见表 4。表表 4 4 日运行模式见表日运行模式见表项目10:0022:00总量投运主机2035kW3 台2035kW3 台供冷量/kW2035KW3 台1273260KW平均负荷率/%75%投运电功率/kW315KW123780KW耗气量/m3130 m33 台124680 m3日运行电量 Ad=3780KW/h；年运行电费 D=37801500.80.75=34 万元/天；年耗气费 D气=46801502.50.75=132 万元

9、/天； 年运行费用年运行费用= =年运行电费年运行电费+ +年耗气费年耗气费=166=166（万元（万元/ /年）年）考虑到重庆地区的燃气燃烧值均小于考虑到重庆地区的燃气燃烧值均小于 80008000 大卡，而所有厂家的标准样本均按大卡，而所有厂家的标准样本均按 1000010000 大卡大卡的燃烧值进行计算，因此，实际发生的费用远高于的燃烧值进行计算，因此，实际发生的费用远高于 166166 万元万元/ /年，大约为年，大约为 198198 万元万元/ /年，年，另外，各地区的商业用气价格不一，合川地区大约是另外，各地区的商业用气价格不一，合川地区大约是 2.82.8 元元/ /立方。立方。

10、一体化机组的运行费用等同于螺杆机组一体化机组的运行费用等同于螺杆机组 135135 万元万元/ /年年四、设备占地面积比较（机房主要设备净占地面积，没有考虑检修空间）四、设备占地面积比较（机房主要设备净占地面积，没有考虑检修空间）4.14.1、电制冷设备及配套水泵、水箱净占地面积、电制冷设备及配套水泵、水箱净占地面积主机 3 台占地约 20.4m2冷冻水泵 3 台占地约 1.5m2冷却水泵 3 台占地约 1.8m2热水锅炉 2 台占地约 6.7m2变配电设备占地面积 12.2m2总占地面积 30m2考虑检修空间大约为：考虑检修空间大约为：100100 m24.24.2、溴化锂吸收式直燃机及配套

11、水泵、水箱、油箱占地面积、溴化锂吸收式直燃机及配套水泵、水箱、油箱占地面积主机 3 台占地约 57.1m2冷冻水泵 3 台占地约 1.5m2冷却水泵 3 台占地约 1.8m2油箱、水箱 1 台 占地面积 20m2变配电设备占地面积 8m2总占地面积 99.6m2考虑检修空间大约为：考虑检修空间大约为：240240 m2五、设备其它参数对比五、设备其它参数对比两种空调设备比较特性两种空调设备比较特性分项分项某品牌直燃机组某品牌直燃机组 制冷量制冷量 500500 万万 kcal/hkcal/h螺杆机组螺杆机组 制冷量制冷量 500500 万万 kcal/hkcal/h年折旧费主机寿命 15 年

12、480 万元/15 年=32 万元主机寿命 25 年： 240 万元/25 年=10 万元维保费40000 元3 台120000 元20000 元3 台60000 元机组调节范围10100%10100%使用溶液环保性， 毒性，腐蚀性质溴化锂溶液，在有空气漏入情况 下对黑色金属有强腐蚀性，铬酸 锂有毒，在欧美和日本禁止使用最新环保制冷剂 R134a 无毒无腐蚀性适用场合如工业化工厂、燃气补贴、工业 余热的场所写字楼，宾馆酒店，大型会所 商场等能耗比（COP）COP=1.34，在实验室机组运行 168 度以上时候方可以获得，因 为铬酸锂在 160 度以上剧烈分解， 因此实际工况下难以达到 168

13、度， 基本在 158 度以下运行，COP 在 1.2 左右，基于 1.34 综合NPLV=1.54COP=5.86 NPLV=7.27 （以上数据经过美国认证）辅助设备投资机房需要强制通风 消防上增加排烟道 强制报警系统（易燃易爆气体） 强制泄压孔 机房配电全部要求防爆 添置真空泵，贮液缸无需增加其他设备，常规机房即可其他溴化锂溶液为强腐蚀性液体，一 旦腐蚀机器为不可修复损伤需 要定期添加缓蚀剂制冷剂 R134a 的性能见附件二 （摘自暖通空调 ）六、方案及结论分析：六、方案及结论分析：1、 投资成本：电制冷机组为：525 万元，直燃机组为：668 万元，同比节约比例为：23%。2、 运行成本

14、：螺杆电制冷机组为：135 万元，直燃机组为：198 万元，节约比例为：30%。3、 全年能耗及年运行费用直燃机组远大于电制冷机组。尤其是螺杆冷水机组在实际使用中部分负荷效率高，使用费用还将降低。4、 电网供电稳定性好，而燃气源由于其自身的原因其稳定性较差，导致直燃机组的运行差5、 总运行费用直燃机组机高于电制冷机组。随着多个水利工程的建成，用电费用将呈下降趋垫，电力部门将有许多优惠政策鼓励用电，同时在未来可以享用峰谷电价。6、 不使用期间，直燃机组需抽出溴化锂溶液保持真空或充入氮气，导致维保费用高。而电制冷机组无须专人值守。7、 溴化锂溶液有毒和强腐蚀性，机组一旦故障很难修复。可靠性、稳定性

15、低于电制冷机组，溴化锂溶液有剧毒和强腐蚀性，所以厂家一般公布的使用寿命中有 10-15 年而在国内，溴化锂机发展的历史较短，产品市场使用期仅八、九年。而电制冷机组技术已有近百年的悠久历史，技术成熟，产品稳定。使用寿命长达 2025 年。在各个国家的发达及发展中城市被广泛采用。目前在国内，北京、上海、广州、南京等大城市已很少使用直燃机组. 8、 直燃机组机组运行、操作复杂、故障多，每年维护费高，溴化锂机组运行时需不断检测溴化锂浓度，运行中常有结晶现象产生，影响正常运行。特别是如贵方工程，需每天开停设备，而直燃机组最不适合经常开停机，这样会大缩短机组寿命。9、 在不使用季节需将溴化锂溶液从机组中抽

16、出单独贮存，并对机组充氮保护，因此每年维护费很高，一般单台设备需要 3-4 万元左右。而电制冷机组采用中文电脑系统控制，运行操作简便，自动显示，记录运行参数，维护周期长达 40000 小时。10、在相同条件下，直燃机组机组体积重量大，冷却量大、安装工作量大、操作复杂，机房占地的费用高，单台有效调节范围 10100%，而电制冷机组体积、重量小、装简单，10100%范围内无级调节，机房全自动无人值守。11、溴化锂机组用电少但并不节能，COP 值较低。另外溴化锂机组本身的运行以及冷却塔和水泵等设备运行都离不开电，一旦停电溴化锂机根本无法运行。总之总之 ，电制冷机组无论从投资，运行费用都优于直燃机组，在运行可靠性上更胜一筹。，电制冷机组无论从投资，运行费用都优于直燃机组，在运行可靠性上更胜一筹。附件一：附件一：溴化锂机组四大技术难题溴化锂机组四大技术难题溴化锂机组有四大技术难题 1