《凯恩斯主义是想当然的“逻辑推理”》由会员分享，可在线阅读，更多相关《凯恩斯主义是想当然的“逻辑推理”（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、凯恩斯主义是想当然的凯恩斯主义是想当然的“逻辑推理逻辑推理”凯恩斯主义是想当然的“逻辑推理”-凯恩斯主义批判之三在前面的凯恩斯主义批判之二就业之逻辑原点的错误的文章中，我们已经对于凯恩斯主义经济学思想理论体系的逻辑基本点、逻辑出发点与落脚点进行了辩证法的分析与批判，论述了就业与充分就业这样的社会经济手段与过程不能够成为：有效需求不足这样的社会经济现实的中继性原因的论证逻辑性基本点、出发点、落脚点的理性剖析与客观性批判。也十分清楚的论述了凯恩斯主义为什么不把有效需求不足作为他的经济学思想理论体系逻辑推理的起点与终点的根本性原因。正是由于这样的根本性制约性原因导致凯恩斯主义的社会经济认识论的狭隘性
2、与辩证法思维的缺乏性，导致其经济学思想理论体系的逻辑性推理的起点与归属点的错误，必然性导致凯恩斯主义的社会经济宏观性认识论的错误与随之而来的方法论逻辑性推理的更大的错误，当然他的方法论与解决办法就不可能具有长期适宜性、有效性与可持续性，这个方面的系统性剖析与批判，我在以后的文章中进行系统性剖析与批判。现在我们仍然按照逻辑性推理的思路来进行凯恩斯主义的逻辑性剖析与条理性批判。我们已经知道：凯恩斯主义的经典著作是就业、利息和货币通论,就业是凯恩斯主义的经济学思想理论体系的逻辑起点，而他认为有效需求不足的社会性原因是：社会性就业难与就业率普遍性低下，失业率居高不下造成的社会性内需不足。于是他按照社会
3、性就业的逻辑性推理的起点，提出了一个系统性逻辑性观念如下：凯恩斯主义：通常认为，高通货膨胀率和高失业率是不可能并存的。 （于是他提出用高通货膨胀率来解决高失业率的货币主体的凯恩斯主义解决方式） ，因为，通常状态下，通货膨胀可以使得社会性就业率上升。但是，上个世纪的一次经济危机中（20 世纪 70 年代） ，西方国家出现“高通货膨胀率和高失业率并存”这个事实，而使得该理论观点被否认。而我们 2008-2012 的全球性世界性金融危机与社会经济危机的客观现实再一次证明这样的经济学“结论”与核心观念是错误的，是与客观现实的社会经济现状背道而驰而格格不入的。证明了这是一个：失之毫厘谬以千里的谬论。至于
4、为什么会是这样的结果，凯恩斯主义与西方经济学思想与理论体系是解释不了的，我将在以后的文章中论述产生这样：高通货膨胀率和高失业率、与低增长率为什么会同时存在的实质性、根本性的原因与解决办法。我们知道：西方经济学中政府经济政策有几个目标即：经济高增长、低失业率、低通货膨胀率（中国政府现在的社会经济政策性目标也是指望实现这样的目标与目的的） 。这个观点是凯恩斯提出来的，他认为：增加货币供给、需求增加、经济增长、失业减少、物价上涨、通货膨胀，减少货币供给、需求减少、经济停滞、失业增加、物价下跌、通货紧缩。即经济衰退与通货膨胀不会同时存在。但在70 年代西方资本主义国家普遍出现了经济增长停滞、失业增加、
5、通货膨胀同时存在，凯恩斯主义受到质疑。当然，在 2008-2012 经济危机中，凯恩斯主义同样因为这样的全球性世界性全面性系统性的整体性经济危机的现实而理所当然应当受到广泛性的质疑与否定，我对于凯恩思主义的剖析与批判也正是由于这样的社会经济物价与困境的客观现实的顽固性存在而已经无药可救、难以为继的情况下必然性进行的。因为：事实胜于雄辩， “实践是检验真理的唯一标准”。所以依据客观事实对于凯恩斯主义的批判就是顺理成章的了。凯恩斯主义认为：增加货币供给、需求增加、经济增长、失业减少、物价上涨、通货膨胀，减少货币供给、需求减少、经济停滞、失业增加、物价下跌、通货紧缩。即经济衰退与通货膨胀不会同时存在
6、。这就是凯恩思主义的经济学认识论与方法论逻辑推理的全过程。为什么他的前面逻辑推演是从：社会性就业与促使充分就业开始，现在他的逻辑推理却从增加货币供应开始呢？这是因为：他把社会性就业不足看成社会性有效需求不足的本质性原因与资本性根源，于是他围绕这个逻辑性基本点、出发点、落脚点开始了他的“破解之道”的逻辑性理论证明。这就是他企图破解社会性就业难与失业率居高不下的社会经济难题进而破解：社会性有效需求不足现实危机与困境的方法论推理，及其经济学实践性方案与实施措施之逻辑性推理的全过程。这样的逻辑性推理的理论证明，实质已经证明了凯恩斯主义是一种想当然的自以为是的：必然性恶性循环的自我否定之悖论。我们下面进
7、行这样的结论的论述性剖析与批判。一、增加货币供应并不能必然性带来有效需求相应增长增加货币供应（实质就是现实的“量化宽松”政策与政府债务投资模式、政府财政赤字政策，透支国家信用刺激性政策的始作俑者，实质上他已经为累积性的社会性通货膨胀埋下了恶性循环的灾祸之根源）是他的方法论与破解之道的逻辑推理的开始，接着他认为必然性产生：需求增加与以后的想当然的“连锁反应” 。然而，根据他自己的有效需求的定义：有效需求包括投资需求与消费需求。增加货币投入与供应仅仅是满足了社会性的投资性需求（包括政府债务性项目投资与私人生产经营性投资与私人通过金融系统的抵押性转换性投资：比如房地产投资、股票市场投资、等等-） ，
8、而社会性消费需求是难以同时有效性启动的，因为二种有效需求的本质是截然不同的。投资需求的投资者是为了赚取更加多的剩余价值，无论任何方式的增加货币供应，都是社会金融领域与生产经营领域的货币供应量增加（流动性过剩） ，而社会性消费需求的主体：人民大众是不可能直接得到这些增加的货币供给的，带来的是全社会投资项目的大量增加（盲目性投资同样大量增加） ，与投资方式的花样翻新，虚拟经济的爆发性经济增长，满足了社会性的投资资本金的需求而已，当然也能够暂时性带来社会就业率的增长，提供了一些暂时性的工作岗位与工资性劳动者收入而已（特别是政府基础设施建设的暂时性的刺激性投资更是如此） ，然而这些增加的社会性工资性收
9、入，是不能够绝大部分转化为社会性消费需求的社会性支付的，仅仅成为虚拟经济系统的资本游戏而已。而且，我们知道，社会性投资需求的主要受益者是：货币资本的掌控者、获得者与投资者（投资主体） ，现实就是市场经济现实条件下各种各样的老板们，他们获得的货币资本金是这些投资需求之增加的货币供应量的绝大部分，甚至于可以：空手套白狼的获得不当利益与行贿受贿的瓜分这些增加的货币供应量（这样的事例举不胜举，四万亿的刺激性投资与 20 万亿的政府债务投资就这样无声无息的消失在社会性投资的资本与金钱的“沙漠”中了。很大一部分成为了：无效需求（即不能够社会性良性循环流动的有效需求，就是富人有钱，生活消费需求却有限性的现实
10、状况，穷人需要民生消费，却无钱消费的现实尴尬） 。所以投资需求的增加仅仅是 1%-10%的人们可以分享的：资本盛宴。只是增加了这些人的“原始资本积累”的私有化财富积累而已。这是社会经济制度的所有制与所有权决定的必然性结果。这是我们必须承认的社会性客观现实。而劳动者的工资性收入仅仅是这样的增加货币供应的很小的一个比例，而且是不能够全部转化为社会性消费需求的。而且，工资性收入由于所有制与所有权决定的分配权，老板们是可以随心所欲的掌控这些工资性收入的分配权与支付与否的绝对性权力与权利，所以克扣工资与拖欠工资就是必然性产生的大概率事件与愈演愈烈的社会性：老板跑路事件。而这样一来，民生需求这样的有效性消
11、费需求根本就无法有效性启动，反而由于货币供应量的盲目性大量增加，带来必然性通货膨胀与物价上涨，使民生成本不断上升，导致民生消费需求的萎缩而不是有效性增加。加上中国特色的高储蓄存款率与民生后顾之忧的保障性民众心理带来的储蓄存款居高不下，扩大内需与解决有效需求的内需不足就成为持久性社会难题了。我国的社会经济客观现实就是如此。所以社会经济的客观现实已经充分证明：这样的增加货币供给能够解决就业与充分就业问题进而解决：有效需求不足危机性难题的“逻辑性推理”是无效推理，是无稽之谈的自以为是的不具有逻辑连贯性的“逻辑推理” ，就必然性失去逻辑性推理的逻辑性与因果关系的连续性，关键性的一个环节（增加货币供应量
12、不能够证明有效需求不足难题的根本性有效性解决）的断裂，整体性的逻辑性就不复存在了，后面的推理与理论证明纯粹就是讲故事方式的理论性扯淡,因为这样的“逻辑性推理”与现实的客观事实完全是背道而驰的，所以它是扯淡。二、增加货币供应量只能带来 GDP 的虚假繁荣，就业增加只能是暂时性的刺激性作用。凯恩斯主义在第一个关键性逻辑推理环节就已经逻辑性断裂了（因果关系不存在的逻辑性断裂） ，他的经济学思想理论体系的逻辑推理的连续性与连贯性已经就荡然无存了，后面的推理就是纯粹的讲故事了，我们就按照凯恩思主义的“逻辑性”继续讲故事的讲下去，目的是为了证明：他的主义是如何成为：馊主意与祸国殃民的坏主意的。凯恩斯主义接
13、下来的“推理”就是：经济增长。由于他的前面一个逻辑推理的环节：社会性有效需求没有必然性相应增长（原因在上面的论述中已经证明） ，他的经济增长仅仅只能体现在：GDP 的“经济增长”的数字游戏中了。所以他的经济增长只能用：GPD 之“经济增长”来“证明了。我们知道，我们社会经济的现实就是：GDP 经济增长不能够带来民生利益的相应增长与可持续改善，反而全社会由于这样的虚假繁荣的：GDP 评价模式的“经济增长”带来政府债务危机，生态危机、能源危机、贫富差距危机、信用危机、道德危机、信仰危机与人类末日危机。对于 GDP 经济增长模式的虚假繁荣的批判全社会比比皆是，我就不一一赘述了。事实上，我们按照凯恩思
14、主义这样的非理性非客观性“逻辑推理”的经济繁荣与经济增长已经是：骑虎难下了，维持这样的“繁荣” ，危机将更加积重难返，而且已经难以为继，不维持这样的“繁荣”我们将社会性全面崩溃，当然这就是凯恩斯主义的慢性毒药产生的必然性毒副作用的必然性结果，所以对于凯恩斯主义的批判与取代就是必然性的理性行动了。接下来他提出：失业减少。当然由于社会性货币供应量增加，必然性带来一大批社会经济发展项目的启动，社会性就业率的提高是必然性的一种表面现象，因为这样的刺激性投资，特别是政府基础设施建设项目的投资基本都是政府债务投资的短时间就业的项目，基本都不是长期性生产经营性项目，所以参与这样的项目的建设者与配套服务的提供
15、者都基本的短时间的就业与不失业而已，一旦项目完成，仅仅留下来少部分的经营管理人员，其他人仍然是不断寻找新的工作的失业者与希望再就业的劳动者。民生保障仍然无法有效性保障与持久性解决，所以，这样的就业增加仅仅是暂时性的刺激性作用下的就业率暂时性增长的表面现象，就业难将随着这一轮的刺激性计划的完结而再一次成为社会性难题。如果再一次进行这样的刺激性（请注意：刺激性，强心针与兴奋剂、麻醉剂就具有天然的刺激性作用，而没有持久性长期性作用。包括现实的毒品都是精神刺激性作用，从这个意义上来看，凯恩斯主义就是社会经济的刺激性毒品） “经济增长”计划，就业难又将暂时性“解决” ，但是，这样的刺激性经济增长计划是依
16、靠增加货币供应量与政府债务投资与财政赤字投资方式来提供的，受到政府的国家主权信用度的限制与制约，是不可能随心所欲的无限制进行的（原因我已经在前面的有关文章中进行了论述，这里不再赘述） ，所以美国的“量化宽松”政策与我国的再一次四万亿刺激性强心针、兴奋剂与麻醉剂政策都是难以为继的临时性经济策略，是不可能屡试不爽无限制进行的。所以这样的刺激性投资模式就只能带来暂时性就业难的“解决” ，根本就不具有持久性与可持续性。凯恩斯主义的：充分就业均衡就是一句忽悠社会的经济学空话与一次性笑话。我们知道：逻辑推理实质就是因果关系的连贯性连续性推理，如果这样的逻辑性推理失去了因果关系的必然性与连续性的：原因产生结果，结果证明原因的实践性证明，就说明这样的逻辑性已经是非逻辑性的想当然非理性推理了，实质就是：主观性的臆想，而不是客观性的事实反映了，客观现实的因果关系是判断一种经济学思想理论体系正确与否的逻辑性推理的核心要素与衡量的客观性标准。失去了因果关系联系的逻辑性推理就是想当然的主观性臆想，凯恩斯主义就是这样的一种西方资本主体与货币主体的经济学思想理论体系。我们接下来进行后面的“逻辑性
