《对提高原收原调C3F等级合格率的浅析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对提高原收原调C3F等级合格率的浅析（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、对提高原收原调 C3F 等级合格率的浅析吴世春摘要：本文针对目前辽宁凤城地区烤烟“原收原调”工商交接模式下 C3F 等级合格率较低、等级纯度较差的问题进行分析，并提出了在相关环节中提高 C3F 等级合格率的途径：（1）正确区分 C3F 与易混等级。 （2）把好烟叶收购质量关。 （3）加强工商双方烟叶质量沟通。通过以上途径实施，2011 年该地区 C3F 等级合格率比往年提高了 5%，工商交接满意度进一步提高。关键词：烤烟；C3F;原收原调；等级合格率近年来，在“原收原调”的工商交接模式下，烟叶等级合格率的状况在一定程度上反映出收购烟叶等级合格率的状况，作为调拨主体的烟草工业公司在原烟采购的等级
2、结构中，上等烟等级主要以 C3F 所占比例较大，且需求量呈逐年增长趋势，因此该等级交接合格率的高低对于衡量原烟采购工作完成的好坏具有重要的影响。就目前 C3F 等级还存在合格率低的问题，在一定程度上造成原烟收购和工商交接上的困难。因此，采取什么方式提高 C3F 等级合格率，使卷烟工业、烟草公司、烟农三方面都满意，具有十分重要的意义。1 工商交接中 C3F 等级存在问题1.1 C3F 等级存在的问题目前，C3F 等级在烟叶产区收购数量中占有较大的比例，因此，双方往往会面临交接批次多、过程难度大的情况。下面是近三年来凤城地区 C3F 入库检验的等级合格率的抽检情况。表 1 辽宁凤城 C3F 等级合
3、格率入库抽检情况表不合格率（%）年份等级等级合格率（%）混部位混颜色混低其它2008C3F6010.510181.52009C3F6210.88181.22010C3F64106191注：（1）数据来源凤城烟草专卖局（公司）系统报表（2）其它为水分超限、褪色烟叶从表 1 可以看出，该产地 C3F 等级在 2008-2010 三年间调拨检验等级合格率偏低，处于 60%-64%之间，并且存在等级纯度差的现象，表现为混合部：收购调拨前期主要混入下部叶 X2F、X2L 等级，后期主要混入上部叶 B2F 等级；混颜色:对颜色区别、色度深浅、界限把握不准，误把柠檬黄组烟叶混入桔黄组合定级，造成色组混淆，主
4、要是 C3L，小部分 X2L 等级；混低：对 C3F 的品质因素规定把握不准，往往把一些低一个等级、甚至较低等级的烟叶混入 C3F 等级，前中期主要混入等级 C4F、X2F、X2L，后期主要为B2F。2 2 CF3CF3 等级合格率低原因分析等级合格率低原因分析2.1 CF3 与易混等级品质因数相似由表 2 可知，CF3 与 C3L 的成熟度、叶片结构、油份、色度、长度、残伤等因素相同，只有身份不同，CF3 为中等，C3L 为稀薄；C3F 与 C4F 对比，两者的不同点在于身份、油份、残伤，C3F 为中等身份、有油份、最高 25%残伤，C4F为稍薄身份、稍有油份、最高 30%残伤；C3F 与
5、B2F 对比有五个不同点，叶片结构分别为疏松和尚疏松，身份为别为中等和稍厚，色度分别为中和强，长度为别为 35和 40，残伤分别为 25%和 30%，C3F 与 X2F 对比只有 2 个品质因素不同，身份分别为中等和稍薄，油份分别为有和稍有。由于 C3L、C4F、B2F、X2F 这四个等级与 C3F 有相似的品质因素，在验级过程中，把握不好和稍不在意，就容易误判为C3F，混入 C3F 等级中，造成混部位、混低、混色等较大比例烟叶的产生，从而降低了 C3F 的等级合格率。表 2 C3F 与易混淆等级品质因素表等级 成熟度叶片结构 身份油份色度长度 残伤%C3F成熟疏松中等有中3525C3L成熟疏
6、松稍薄有中3525C4E成熟疏松稍薄稍有中3530B2F成熟尚疏松稍厚有强4020X2F成熟疏松稍薄稍有中3525从上述分析可得，C3F 与 C3L、C4F、B2F、X2F 等 4 个等级的品质因素区别小，这是造成等级混淆，混级多，等级合格率低的重要原因。2.22.2 预检验级质量低、收购管理不到位预检验级质量低、收购管理不到位在烟叶预检和收购过程中，受验级员年龄结构、知识层次、业务水平、素质高低等多项因素的影响，在预检和验级时容易出现以下情况； 因工作责任心不够强，预检不到位，易将把内纯度差、夹带杂色烟、混部位烟叶、低等级烟叶混入其中； 对 C3F 等级标准和分级知识的理解和掌握不全面，凭个
7、人经验而没有严格按国家标准定级，把界限模糊又有一定数量的烟叶定入 C3F； 各个站点生产、收购等水平存在差距，造成 C3F 等级质量不平衡，包与包、批次与批次之间均匀性较差，存在质量差异。以上种种原因，导致 C3F 等级预检质量低、收购质量低，造成C3F 等级合格率低。目前，产区大部分收购站点条件有限，较难实现规范化管理、精细化收购，致使各条收购线收购等级烟叶时入库不能单独分开堆放、成包、调运、检验，从而不能考核到具体的收购人员；导致收购人员工作积极性不高，责任意识不强，出现收购烟叶质量波动较大，再加工收购工作中各环节的管理措施有所欠缺，监督机制不够完善，致使C3F 等级烟叶质量有所降低。2.
8、32.3 工商交接水平较低工商交接水平较低由于在收购方面烟叶分级不到位，存在混部位，混颜色、混现象，导致 C3F 本身的合格率偏低，在加上烟叶包体纯度不够，以及工商双方等级眼光上的差异，因而在工商交接时矛盾较多，导致工商交接水平较低。3 提高原收原调 C3F 等级合格率的途径3.1 正确区分 C3F 与易混等级，提高等级纯度 由于混低级别较多，混把、混部位存在一定比例，降低了 C3F 的原级合格率，因此正确区别 C3F 与 C4F、C3L 相邻混低等级，X2F 混部位等级，减少这些等级的混入量，对提高 C3F 的等级合格率具有重要的作用。3.1.13.1.1 C3FC3F 与与 C4FC4F
9、的等级区别的等级区别表表 3 3 C3FC3F 与与 C4FC4F 的品质规定表的品质规定表 等级成熟度叶片结构身份油份色度长度残伤%C3F成熟疏松中等有中3525C4F成熟疏松稍薄稍有中3530从表 3 可以看出 C3F 与 C4F 的主要差别在于身份和油份上，C4F 的主要差别在于身份和油份上，C4F 较薄、较粗糙。在实际分操作中，C4F 等级叶面色度稍不均匀，全叶手摸稍薄，有枯燥感，C3F 等级身份适中，手摸有油润舒适感，弹性好，色度均匀，从而可以体现出 C3F 与 C4F 的判别。3.1.23.1.2 C3FC3F 与与 C3LC3L 的等级区别的等级区别表 4 CF3 与 C3L 品
10、质规定表等级成熟度叶片结构身份油份色度长度残伤%C3F成熟疏松中等有 中3525C3L成熟疏松稍薄有中3525从表 4 可以看出 C3F 与 C3L 的主要差别在于身份和颜色上,C3L 身份稍薄，颜色稍差，叶基部稍薄，颜色色域淡黄、正黄，而 C3F 身份中等，厚薄适中，色泽均匀，弹性较好，颜色色域金黄、桔黄，从而应注意两者之间的色域应用及身份的对比判定。3.1.3 C3F 与 X2F 的等级区别表 5 C3F 与 X2F 的区别等级成熟度叶片结构身份油份色度长度残伤%C3F成熟疏松中等有 中3525X2F成熟疏松稍薄稍有中3525从表 5 可以看出 C3F 与 X2F 的区别：C3F 比 X2
11、F 厚实些，C3F 手摸油润、舒适，弹性比 X2F 好。X2F 叶基部较薄，色泽均匀度稍差，从而判定 C3F 与 X2F 的区别。3.23.2 把好烟叶质量收购关，提高等级合格率把好烟叶质量收购关，提高等级合格率首先提高入户预检烟叶质量，要求做到包内烟叶等级基本一致，包内无水份超限、杂色烟扎把、大把头烟叶；其次，在正式收购定级时加强对预检烟叶质量考核力度，对烟农封签的预检烟叶进行抽查考核，对检验不合格烟叶退回烟农重新初分预检，同时将检验烟叶质量情况反馈给预检人员，以消除烟农企图“蒙混过关”的侥幸心理，做到清清楚楚交烟，明明白白验级；最后，产区要加强对主评员的考核力度，不定时，在垛成包区抽查验级
12、过的烟叶，发现问题及时通报并立即整改，同时按情节建立相应的奖惩制度，充分调动验级人员的工作积极性，促使烟叶收购包与包，批次与批次之间等级差异缩小、纯度提高，提高等级合格率。3.33.3 切实加强工商双方烟叶质量沟通切实加强工商双方烟叶质量沟通3.3.1 平衡交接眼光 交接双方根据当年烟叶生产实际状况与收购站共同平衡等级眼光，缩小眼光差距，在此基础上制定出双方共同认可的交接样品，严格按照样品进行收购和交接，以确保等级合格率和纯度的稳定性。3.3.23.3.2 加强等级质量监督加强等级质量监督调拨方质检人员应不定时深入收购现场，与收购人员平衡双方等级眼光，严格对照样品进行抽查检验，不管抽检情况如何
13、，都要向收购方如实反馈，达到有则改之、无则加勉的效果。3.3.33.3.3 严格验收交接严格验收交接调拨方质检人员严格按照烤烟标准，在交接场所抽把验级时多抽把，严抽把，并认真做好验收记录，真实反映质检状况，为产区反馈烟叶质量情况做到有理有据。3.3.43.3.4 及时反馈信息及时反馈信息在交接验级过程中，发现烟叶质量波动或异常情况，应考虑到“原收原调”的特点，节奏要快，及时快速地向产区和收购站点反馈，以利于产区在最快最短的时间内落实等级质量整改措施，保持等级合格率和纯度的稳定性。4 4 成效成效由表 6 可知，2010 年辽宁凤城 C3F 等级平均合格率上升，达 69%。由表 6 和表 1 对
14、比可得，2010 年等级平均合格率比 2009 年提高 5%，混低、混部位及其它不合格现象得到明显改善，等级纯度进一步提高。2010 年 C3F 等级混低为 15%，混部位为 9%，与 2009 年相比，混低、混部位分别降低 4%、1%，C3F 等级合格率的提高取得一定的效果。表 6 2010 年辽宁凤城 C3F 等级入库抽验平均合格率（%）不合格等级 抽检时间抽检把数合格等级混高混低混部位混色其它九月份100067.310.71291 十月份100070.51.29.21081.1 十一月份100069.21.5811100.3平均1000691.359.31190.8注：数据来源于凤城烟草
15、专卖局（公司）系统报表5 5 小结小结通过以上几项做法的实施，在烟叶收购验级环节中，能够在一定程度上减少混低、混部位、混色等混进 C3F 等级比例，从而提高等级合格率；在交接调拨环节中，提高了双方交接业务效率，又减少了烟叶质量摩擦，C3F 等级平均合格率在 2010 年达到 69%，比 2009 年提高了 5%，混部位、混低现象得到了一定程度的改善，既提高了 C3F 的等级合格率和纯度，同时进一步提高了工商交接双方的满意度。参考文献本文章由结婚送什么礼物最好 整理发布1GB2635-19921GB2635-1992，烤烟，烤烟SS吴世春吴世春作者单位：丹东辽东烟草发展有限责任公司作者单位：丹东辽东烟草发展有限责任公司
