《列宁的新经济政策挽救不了苏联的崩塌》由会员分享，可在线阅读，更多相关《列宁的新经济政策挽救不了苏联的崩塌（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1列宁的新经济政策挽救不了苏联的崩塌列宁的新经济政策挽救不了苏联的崩塌2011 年 12 月 1 日 来源：共识网 作者：水多红色帝国崩塌后，有人天真地假设：如果苏联坚持执行列宁的新经济政策，这个社会主义国家就不会垮掉。其实，这种论点很难成立。这是因为：马克思主义者必然要坚持阶级斗争，而残酷的阶级斗争使经济战线上遭到了惨败，为了缓解社会主义理论对社会生产力的破坏，不得不执行新经济政策引入资本主义，但是“二元经济结构”中的资本主义必然使红色帝国越来越偏离共产主义目标，结果是列宁的新经济政策也挽救不了苏联的崩塌。一、只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者一、只有承认阶级斗争
2、、同时也承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者2马克思、恩格斯在共产党宣言中写道：“工人革命的第一步就是使无产阶级上升为统治阶级，”“无产阶级将利用自己的政治统治，一步一步地夺取资产阶级的全部资本，把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里，并且尽可能快地增加生产力的总量。”马克思在巴枯宁国家制度和无政府状态一书摘要（摘录）中指出：“这就是说，只要其他阶级特别是资本家阶级还存在，只要无产阶级还在同它们进行斗争（因为在无产阶级掌握政权后无产阶级的敌人和旧的社会组织还没有消失），无产阶级就必须采用暴力措施，也就是政府的措施；如果无产阶级本身还是一个阶级，如果作为阶级斗争和阶级存在的基
3、础的经济条件还没有消失，那么就必须用暴力来消灭或改造这种经济条件，并且必须用暴力来加速这一改造的过程。”马克思致约魏德迈的信中说：“ 至于讲到我，无论是发现现代社会中有阶级存在或发现各阶级间的斗争，都不是我的功劳。在我以前很久，资产阶级历史编纂学家就已经叙述过阶级斗争的历史发展，资产阶级的经济学家也已经对各个阶级作过经济上的分析。我所加上的新内容就是证明了下列几点：(1) 阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系；(2)阶级斗争必然导致无产阶级专政；(3)这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡。”马克思在哥达纲领批判中明确了：“在资本主义社会和共产主义社会之间，有一个从前者变
4、为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期，这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政。”在1848 年至 1850 年的法兰西阶级斗争中指出：“这种专政是达到消灭一切阶级差别，达到消灭由这些差别所产生的一切生产关系，达到消灭和这些生产关系相适应的一切社会关系，达到改变由这些社会关系产生出来的一切观念的必然的过渡阶段。”“这种社会主义就是宣布不断革命，就是无产阶级的阶级专政”。列宁在无产阶级革命和叛徒考茨基中说：“专政是直接凭借暴力而不受任何法律约束的政权。无产阶级的革命专政是由无产阶级对资产阶级采用暴力手段来获得和维持的政权，是不受任何法律约束的政权。”在俄国社会民主工党（
5、布）第七次全国代表会议（四月代表会议）文献中，他又解释说：“这种政权就是专政，就是说，它不是依靠法律，不是依靠形式上的多数人的意志，而是直接依靠暴力。暴力是政权的工具。”马克思在摘自德法年鉴的书信中写道：“专政制度的唯一原则就是轻视人类，使人不成其为人，而这个原则比其他原则好的地方，就在于它不但是一个原则，而且还是事实。”恩格斯在论住宅问题中，提出了用这一原则来解决住房短缺问题的办法。他写道：“但有一点是肯定的，现在各大城市中有足够的住房，只要合理使用，就可以立即解决现实的住房短缺问题。当然，要实现这一点，必须剥夺现在的房主，或者让没有房子住或现在住得很挤的工人搬进这些房主的房子中去住。只要无
6、产阶级取得了政权，这种具有公共福利形式的措施就会像现代国家剥夺其他东西和征用民宅供军队宿营那样容易实现了。”3列宁在国家与革命中说：“只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者。”他又说：“只有懂得一个阶级的专政不仅对一般阶级社会是必要的，不仅对推翻了资产阶级的无产阶级是必要的，而且对介于资本主义和无阶级社会即共产主义之间的整整一个历史时期都是必要的，只有懂得这一点的人，才算掌握了马克思国家学说的实质。”他在无产阶级专政时代的经济和政治中进一步写道：“在资本主义和共产主义之间有一个过渡时期，这在理论上是毫无疑义的。这个过渡时期不能不兼有这两种社会经济结构的特点或特性。这个过
7、渡时期不能不是衰亡着的资本主义与生长着的共产主义彼此斗争的时期，换句话说，就是已被打败但还未被消灭的资本主义和已经诞生但还非常幼弱的共产主义彼此斗争的时期。”“这些社会经济的基本形式就是资本主义、小商品生产和共产主义。这些基本力量就是资产阶级、小资产阶级（特别是农民）和无产阶级。”不难看出，马克思和列宁已经把，在社会主义阶段中，坚持残酷的阶级斗争和无产阶级专政的必要性论述得清清楚楚。由此看来，当年 ZG 痛批苏联修正了马列主义是有道理的。而中央编译局某领导最近说：“在革命时期讲革命、讲阶级斗争理论当然是对的，但是共产党执政以后，还大讲马克思主义革命理论、阶级理论就不实际了，所以很多学生不愿意听
8、，归根到底是我们的理论脱离了实际。”，这显然是有违马克思主义的。二、残酷的阶级斗争使经济战线上遭到了惨败二、残酷的阶级斗争使经济战线上遭到了惨败1917 年 10 月列宁主政后，领导俄国进入战时共产主义。它的主要内容是：(1)将拥有机械动力, 工人在 5 人以上的, 或没有机械动力, 工人超过 10 人的私营企业, 全部收归国有；(2)一切食品及日用物品均由国家和合作社组织供应；(3)在全国各地实行了谷物和饲料的余粮收集制；(4)一切非农业人口都由合作社按照工种定量配给食品及日用品； (5)要求凡是有劳动能力的人必须参加劳动, 并强迫剥削阶级分子参加体力劳动, 政府可以招募公民完成不同的社会工
9、作。战时共产主义基本上满足共产主义的特征，是一个无产阶级专政下，集体劳动，集中分配，基本无流通的社会形态。马克思说：“专政制度的唯一原则就是轻视人类，使人不成其为人”。为了维系战时共产主义，列宁大开杀戒。他要求：“在任何工厂，任何经济单位，任何事情上，凡是破坏劳动纪律的人，就是造成饥荒和失业痛苦的罪人；应该善于查出这种罪人，交付审判，严厉惩办。”他规定“凡贻误工作和玩忽职守的犯罪分子，交由革命法庭制裁。”“所有敌方奸细、投机商人、暴徒、流氓、反革命煽动者、德国间谍，一律就地枪决。”尽管如此，战时共产主义还是遭到人民群众越来越强烈地反对：工人罢工、农民暴动、水兵叛乱不断。残酷的阶级斗争使一千五百
10、万人死亡；疾病横行，仅 1920 年就有三百万人死于斑疹傷寒；1918 年春开始的粮食危机进一步延续，1920 年和 1921 年的旱灾更是雪上加霜，最终在 1921 年酿成一场波及苏联 17 个省份的大饥荒，估计 500 万人死于饥荒。在此期4间有一百万人逃离俄国，到远东或者波罗的海诸国，他们被称为白俄。这些人又有不少是受过良好教育的专业人士。国家经济几乎崩溃：工业产量只有 1913 年的七分之一，农业只有三分之一；1920 年的谷物总产量比战争前减少了一半，棉花产量仅为战前的 6%。考茨基在无产阶级专政中说：“我们看到了一个世界正沉沦于经济破产和自相残杀之中”；“布尔什维克迷信暴力，把単纯
11、的权力看作是世界上决定一切的因素，无产阶级中最缺少修养的分子被放到运动的最前列”。他认为苏维埃政权是“克伦威尔式”、“拿破仑式”的独裁政权，预见布尔什维克党将实行一党专政和“扼杀民主”，将加剧工农矛盾，最终导致苏维埃政权要垮台。1921 年，列宁在新经济政策和政治教育委员会的任务中说：“共产党人既然自觉地提出了新经济政策问题，他们对于在经济战线上遭到了惨败这一点就不可能有丝毫怀疑。当然，一部分人不免会在这个问题上陷于灰溜溜的、近乎惊慌失措的状态，而一旦实行退却，甚至会手足无所措。这是不可避免的事情。”三、新经济政策是使资本主义有自由，有权利的改良主义的后退三、新经济政策是使资本主义有自由，有权
12、利的改良主义的后退新经济政策的主要内容是：废除余粮收集政策，实施实物税；停止配给制度，允许商品买卖；放松贸易限制，鼓励外资投资；停止以没收的方式进行资本主义改造，改以租借和租让的方式。新经济政策就是在以公有制为基础的计划经济中，引入私营经济；抛弃了极端的行政强制，引入一定的市场机制。是公有和私有共存；计划和市场共存的二元经济结构。简言之，就是在社会主义经济体制中引入一定量的资本主义成分。1921 年 11 月，列宁在论黄金在目前和在社会主义完全胜利后的作用中说：“1921 年开春以来，我们提出完全不同的、改良主义的办法来代替原先的行动的办法、方案、方法、制度。所谓改良主义的办法，就是不摧毁旧的
13、社会经济结构商业、小经济、小企业、资本主义，而是活跃商业、小企业、资本主义，审慎地逐渐地掌握它们，或者说，做到有可能只在使它们活跃起来的范围内对它们实行国家调节。”他在莫斯科苏维埃全会上的讲话中说：“这个政策之所以叫新经济政策，是因为它在向后转。我们现在退却，好象是在向后退，但是我们这样做是为了先后退几步，然后再起跑，更有力地向前跳。”同年，他在论粮食税 中说：“苏维埃政权怎样把资本主义的发展纳入国家资本主义的轨道，苏维埃政权怎样培植国家资本主义，可以说明这一点的最简单的事例，就是租让。”“苏维埃制度下的租让是什么呢？”“承租人就是资本家。他按资本主义方式经营，是为了获得利润，他同意和无产阶级
14、政权订立合同，是为了获得高于一般利润的额外利润，或者是为了获得用别的办法得不到或极难得到的原料。苏维埃政权获得的利益，就是发展生产力，就是立刻或在最短期间增加产品数量。”他指出：“合作社也是国家资本主义的一种形式”。“小商品生产者合作社必然会产生出小资产阶级的、资本主义的关系，促进这种关系的发展，把小资本家提到首位，给他们以5最大的利益。”“在俄国目前情况下，合作社有自由，有权利，就等于资本主义有自由，有权利。无视这一明显的真理，便是干蠢事或犯罪。”“再拿国家资本主义的第三种形式来说。国家把作为商人的资本家吸引过来，付给他们一定的佣金，由他们来销售国家的产品和收购小生产者的产品。第四种形式就是
15、：国家把国有的企业或油田、林区、土地等租给企业资本家，而且租借合同与租让合同极为相似。”四、四、“二元经济结构二元经济结构”中的资本主义必然使红色帝国越来越偏离共产主义目标中的资本主义必然使红色帝国越来越偏离共产主义目标事实上，列宁对现实的发展也很不满意，他在俄共（布）第十一次代表大会政治报告中说：“你们共产党员，你们工人，你们负责管理国家的无产阶级的觉悟分子，你们必须善于使自己掌握的国家按照你们的意志来行动。我们又经历了一年，国家掌握在我们手中，但是这一年在新经济政策方面，它是否按照我们的意志行动了呢？没有。我们不愿意承认，它没有按照我们的意志行动。它是怎样行动的呢？就像一辆不听使唤的汽车，
16、似乎有人坐在里面驾驶，可是汽车不是开往要它去的地方，而是开往别人要它去的地方，这个别人不知是非法活动分子，不法之徒，投机倒把分子，天知道哪里来的人，还是私人经济资本家，或者两者都是。总之，汽车不完全按照，甚至常常完全不按照掌握方向盘的那个人所设想的那样行驶。这就是在国家资本主义问题上我们要记住的基本点。”引入的资本主义在社会主义经济体制内发展壮大，其影响也会延伸到政治和思想文化等领域，甚至威胁一党制的无产阶级专政。当年在俄国的瞿秋白写到：“新经济政策也不是完美无缺的，小商人、市侩、妓女、富农、大批发商、资本家纷纷出现，贪污腐败、两极分化、失业、物价不稳，商业投机也屡屡发生。并且随着市场的逐步繁荣，有了经济地位的资产阶级开始寻求政治地位乃至政权。”根据解密档案的披露，在一些经济管理干部中出现了腐化现象。列宁也称：“贪污受贿”是共产党员“面前的三大敌人”之一。1922 年 2 月，在至格尔布诺夫的信中列宁写道：“据 2 月 5 日消息报报道，在莫斯科登记的私营出版社超过 143 家
