《SATWE中构件偏移处理方法和影响》由会员分享，可在线阅读，更多相关《SATWE中构件偏移处理方法和影响（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、这几天在纠结 SATWE 对构件偏移的处理及其引起的影响。查询了一些资料，并仔细研究了 SATWE 提供的计算简图，稍有心得，现在整理如下。首先说一下面对这个问题时我列的思考提纲： 1、SATWE 对构件偏移会进行特殊处理吗？（这里讲的处理，指的是在 SATWE 计算中，对 构件偏移引起的尺寸变化的考虑。这个很容易得知，是会处理的。） 2、SATWE 对构件偏移是怎么处理的？ 3、SATWE 的处理方法会带来多大的影响？（即建模时设置构件偏心和不设置构件偏心对计 算结果产生的影响。） 4、什么样的偏心有必要设置，什么样的偏心就没有设置的必要？（这个当然仅仅是以上第三 点的一个结论而已。）有了上
2、面的思路提纲之后，便可以按部就班地去研究了。 【今天有点晚了，先回家了。20120617 20：53】 下面就按照上面的思路提纲来具体说明吧。 1、SATWE 对构件偏移会进行特殊处理吗？这个就不用说明了。 2、SATWE 对构件偏移是怎么处理的？关于这个，可以先看看 SATWE 说明书中的讲法： 【为了使计算模型能较准确的得出构件的计算长度，SATWE 前处理在模型转化的过程中， 将通过一定对则得出各相交构件实际中性线的交点，生成一套新的节点坐标，作为下一步 计算的依据。简单的说，偏心模型的转化处理，其核心就是构件偏心相交时中心线交点的 求交计算。 偏心相交的同类构件在处理后的计算模型中有了
3、新的节点坐标（若 PM 模型中同节点构件的 中性线不相交于一点，则程序自动将这些交点归并为一点，作为节点的新坐标），构件相 对定位网格不再存在偏心，如上述的两墙相交示例。但节点上若偏心布置了不同类型的构 件时（如多墙节点上布置了柱，则柱相对于墙中性线交点存在偏心），不同类型的构件之 间的偏心关系仍按 PM 模型中输入的情况予以保留，程序在偏心处自动增加刚域相连。 考虑到不同种类构件对结构影响的程度不同，计算节点的定位优先按照墙体的形心，其次 是柱，再次是梁。比如当柱与梁相交且两者形心不一致时，节点位于柱形心，并形成梁相 对于柱节点的偏心。】 简单地解释以上说明，便是： a、PMCAD 中建模完
4、成后，在 SATWE 进行内力计算之前，会对模型进行处理，就像通用有限 元软件在进行计算分析之前会对之前建立的几何模型进行网格划分一样。处理的结果便是： 得到可以进行有限元分析的一个计算模型，这个模型包括节点、杆件和墙元，杆件由节点 定义。其实，这样的一个计算模型，对于了解有限元原理的童鞋来说是比较熟悉的。SATWE 中，一般有两种单元，即杆单元和墙元。这样的计算模型建立之后，后面的计算就是一个 有限元分析过程。 b、第二段文字对于节点的形成作了较为详细的说明。对于相同类型的构件，节点便是他们 的相交点，若构件不相交于一点（如三根梁相交），那么程序会归并为一点，此点作为节 点。对于不同类型的构
5、件，则节点的取舍是有优先级的，如第三段中描述的，依次按墙、 柱、梁的顺序，若依旧存在偏心，则用刚域相连。比如下图给出的示例。 20120617 23：10其中横向的 300 厚墙进行了偏移 200，9 号和 13 号梁也进行了偏移 200，可以看到，节点 的确定先根据墙，后根据柱，最后是梁。20120627 3、SATWE 的处理方法会带来多大的影响？关于影响，主要体现在设置偏移前后相关构件的内力，位移，以及连带影响的配筋。其中 配筋也是我们关心的最终要素。做了个简单的例子（同上），下图是剪力墙周边几根柱子的柱顶内力，左右两列作为比较（左右仅梁偏移不同，其余均 对称），可见从内力上来看，影响是
6、很小的。当然，影响不可能用这个简单的例子来说明，具体可以在实际工程中，尝试一下偏移和不 偏移，然后查看相同的构件的内力变形及配筋。如果仅从概念上分析的话，剪力墙和柱的偏移，影响到的是整幢楼的一个整体参数，框架 柱的侧向刚度和剪力墙比起来较小，因此，柱偏移引起的影响较剪力墙小；梁的偏移引起 的影响则相对集中在构件附近，且节点随墙和柱，影响很有限。 4、什么样的偏心有必要设置，什么样的偏心就没有设置的必要？现在有一种观念，配筋时总是放大配置的，最后画出来的结构比计算模型中的结构安全度 要提高，足以弥补计算时的一些简化。持这些观念的人可能认为偏移都是不需要的（当然， 太大的偏移也就不需用偏移了，直接建根轴线好了）。但是，鉴于剪力墙的较大侧向刚度及 SATWE 中形成节点的方式，对于建立墙的偏移，我认 为最好还是进行细致考虑，柱和梁的偏移则酌情忽略。当然，最好还是要经过实际计算对 比的验证。后注：此文从动笔至今已拖了好长时间了，最近忙得没时间来管这个，今天先草草结文， 待讨教高手后再慢慢完善吧。
