《业内称互联网金融监管划清底线即可 不必太细》由会员分享，可在线阅读，更多相关《业内称互联网金融监管划清底线即可 不必太细（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、業內稱互聯網金融監管劃清底線即可 不必太細假如說2013年前的金融改革還主要依賴頂層設計和自上而下的推動，還被稱為改革的最後一塊凹地 ，那麼2013年互聯網金融的大發展則可算作來自市場底層的立異。互聯網金融對於實現金融改革多項目標都展現出明確的價值，在實現普惠金融、進步金融效率、加強競爭、打破壟斷方面尤為凸起。傳統的金融業，尤其是銀行業感慨感染到了顯著立異，並紛紛采取應對措施。中國銀監會副主席閻慶民以為，互聯網金融的迅速崛起，將帶來金融業競爭模式的深刻變化。不外立異難免泥沙俱下，一些 P2P跑路事件讓監管層留意到互聯網金融帶來的信息安全和投資者保護風險。這讓互聯網金融的監管成為熱門話題。201
2、3年還在為銀行是不是暴利行業辯護的銀行家們，今天卻要高呼互聯網金融是監管套利，銀行要爭取線上線下公平對待。這是戲劇性的一幕，或者，也是互聯網金融混戰的序幕。普惠讓金融走下神壇普惠讓金融走下神壇太快了，超出了良多人，也包括我的想象。 從1993年就開始涉及互聯網業，歷經行業沈浮的易寶支付 CEO 唐彬說。 出乎意料這個詞是記者在調研入耳到的普遍感慨感染互聯網金融的發展速度不僅超出了傳統金融業人士的意料，也超乎行業內人士的意料。截至2月18日，動靜稱餘額寶存量規模達到了4000億元，用戶超過了6000萬。而央行剛剛宣布的2013年銀行間債市全年共發行地方政府債券只有3500億元。P2P 網絡借貸規
3、模也飛速增長：據不完全統計，到2013年底，全國范圍內活躍的 P2P 網絡借貸平臺已超過 350 家，累計交易額超過 600 億元。業內人士紛紛猜測2013年互聯網金融的增長速度，有的人猜測是300%以上，有的以為達到了500%。由於缺乏有效統計，更多依靠個人感慨感染。人人貸總裁李欣賀表示，是市場需求導致了爆發增長。在2013年，人人貸業務規模增長超過300%，接近20億元。李欣賀表示，人人貸的客戶大多是個體工商者，有做買賣的小商戶，也有開小作坊的，是布衣庶民中頭腦靈活且最為辛苦的那一群人。他們的小本生意和勞作使得他們無法歸屬於社會的底層，但也享受不到傳統金融機構的實質性服務。網絡借貸簡潔、快
4、速的金融服務好像在一夜之間讓他們會萃到了一起，形成了爆發式增長。李欣賀以為，金融普惠程度還遠遠不足，至少對於社會底層的金融服務還無人涉足。現有的互聯網金融服務多樣化產品形式還大有拓展空間。倒逼銀行改革倒逼銀行改革盡管整體規模還小，互聯網金融的迅猛勢頭仍是著實讓銀行緊張。央行近日發布的數據顯示，2014年1月份人民幣存款大幅下滑，減少9402億元。這與餘額寶的快速增長剛好形成對照。唐彬以為，即便是超過9000億元的存款都搬家去了互聯網金融，也不足以撼動銀行這個龐然大物， 最重要的是心理沖擊 。宏源證券(8.22, 0.00, 0.00%)研究所副所長易歡歡也有同樣觀點。他以為，互聯網金融未來至少
5、在兩個方面臨銀行構成相稱威脅：一是行業准入的打破；二是導致銀行淨息差的空間縮減。壓力使一貫步履緩慢的傳統金融機構也步履起來。金融機構一方面籌建新型互聯網平臺，另一方面推出針對性的產品。交行的實時提現 、工行的每天益 、招行的 T+0貨基等現金治理工具陸續出籠。招商銀行(8.46, 0.00, 0.00%)(9.71, -0.04, -0.41%)T+0最快1秒鍾贖回，724小時節假日無休。有市場人士指出，招行這次在速度和時間上完勝餘額寶。但銀行真的能應對得了互聯網金融嗎？一位專門負責與互聯網機構合作的銀行治理層對此表示沒有決心信念。他回憶剛開始與互聯網企業接觸的時候常常爭得面紅耳赤，互相對對方
6、的理解能力表示驚異。在深入走訪支付寶等企業之後，他改變了看法。互聯網企業的組織形式和效率是我們銀行無法相比的。 他表示，互聯網企業可以由一個很小的項目團隊提出設想並快速投入資源。銀行則需要一層一層審批。最樞紐的是，一個為自己的想法主意努力爭取的銀行員工，在設想通過層層審批之後，自己又能獲得什麼？憑銀行的現有體系體例無法勝任。 也許這就是題目的癥結，銀行今天不得不重新審閱自己的組織形式和體系體例。只有徹底的改革，銀行纔可能有取勝之機。這或許可以算作互聯網金融送給金融改革的一份意外驚喜？看不見的博弈看不見的博弈互聯網金融的快速發展給金融監管帶來不少挫折 YXXWFC.COM。在互聯網金融界(6.7
7、, 0.12, 1.82%)流傳著這樣一句話， 假如想搞死阿裡，就給它發個牌照 。奮起直追之餘，銀行業也在呼吁同等待遇。一位銀行高管表示，銀行未能推出類似餘額寶的產品確實是危機感不足，但互聯網企業也享受著銀行得不到的監管便利。銀行業普遍訴苦，互聯網企業不用牌照、沒有注冊資本限制，沒有這樣那樣的監管本錢。對於這種訴苦，銀監會官員在多種場合表達了互聯網金融也是金融，應該按照金融本質監管的觀點。這與央行、證監會的公然表態有一定差異。對於這種強化監管的傾向，互聯網企業存在普遍擔懮，在采訪中紛紛向記者表達難以接受的立場。研究機構和互聯網企業普遍以為，對互聯網金融監管只要劃清底線即可，不必太細。不外，這已經不是互聯網企業第一次面對這樣的挑戰。十幾年前，電商剛剛興起的時候就曾經面對過電商廣告的監管題目。2005年，互聯網第三方支付機構也曾經面對過類似挑戰。這次可能也不是最後一次。互聯網金融的監管將挑戰決議計劃層的聰明，即如何在監管與立異中掌握好平衡監管不力則泛起行業泡沫和社會秩序混亂，監管過度則抹殺底層立異。失去立異，金融改革或將永遠在紅頭文件上徘徊。
