《如何看待历史中对帝王的评价》由会员分享，可在线阅读，更多相关《如何看待历史中对帝王的评价（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、如何看待历史中对帝王的评价摘要:评价帝王应该有三要点:我们的作者不要把这些帝王看成是天生的,离 开他们历史就不能前进;我们的作者们应当把帝王置于历史发展潮流中去把握,看他是顺应历 史潮流,还是逆历史潮流而动;要写出帝王形象的思想和心理的复杂性,定量分析没有意义,需 要的是写出他们的悖论式悲剧。 关键词:历史;帝王;评价 Abstract: Evaluation of the emperor should have three main points: We need to quit this kind of view that these emperors are born as and hi
2、story will not be able to move forward without them; Our authors should place the emperor in the historical development and see if he conforms to the historical trend, or goes against the historical trend; What we really want is to write their ideology and psychological complexity. There is no signi
3、ficance of quantitative analysis. We need to write their paradoxical tragedy. 1 帝王形象创造需要主体意识的参与 有的学者说,历史题材的文学创作是双声话语,既要历史的真,又要艺术 的美。这样说自然是对的,但还不够。实际上历史题材的文学创作是三声话语 ,除历史的真和艺术的美之外,还必须有作家或编导的主体意识。所谓主体意识,应如 胡风所说的主观战斗精神。我还认为这第三种声音,并不是可有可无的,而是 剧本的内在的灵魂。诚然,我们看重历史的真(可信),艺术的美(好看),但是历史的真和艺术的 美如何才能达到呢?这就有赖于作家的
4、自身思想情感介入与参与。历史的真,不是现成的东 西,尽管有各种历史著作作为依据,但那是后代的历史学家追忆的东西,其中的偏见几乎到处 可见,有意的增添,刻意地忽略,甚至故意的歪曲,都是可能的。所以有的学者把原本原貌历史 的叫做历史 1,而把历史著作中所展现的历史叫做历史 2。作 家不可能面对几百年前、几千年前的历史 1。在我看来,就是大家一致称赞 的司马迁的史记,其中也有不少的虚构和假定,美化和丑化,选择与摈弃,增添和忽略,隐藏 与突显,否则那些人物对话他是从何得来的?难道司马迁真的听到了几百年前他笔下人物的 对谈了吗?这是不可能的。那么如何尽可能(我只说尽可能)接近历史的本真原貌呢?这就要 靠
5、作家主观思想情感的介入与参与,设身处地,感同身受,感人物之所感,想人物之所想,做人物 之所做,选择那些应该选择的,摈弃那些应该摒弃的,补充那些必须补充的,删改那些必须删改 的,这样,也许更能接近历史本真。艺术的美更要作家主观思想感情雨露的浇 灌,如果没有作家思想感情雨露的浇灌,如实地描写,或巧妙地描写,不论描写手法如何创新,都 不可能把读者需要的艺术美展现出来。从这个意义上说,作家的主体意识力 量重于历史的真与艺术美的力量,它不能不是历史文学中的另一重声音。 值得注意的是,作者们在写古代帝王生活的时候,也要有主体意识的介入,即对帝王及 其生活进行评价。把某帝王的所谓做平列式的罗列,堆砌各种资料
6、,拼凑各种细节, 虚构具体的场景,东拉西扯,万般铺陈,这都是无济于事的,或没有意义的。重要的是主体意识 的灌注,给帝王一个中肯的评价。把某帝王的真实还给历史。这种经过作家主体意识参入的 历史,我们似乎可以叫作历史 3。帝王的真实不在历史 1,因为 这样的历史本真无从追寻;也不在历史 2,这仅是历史家的历史。唯有具有作 家主体意识参予的历史 3,才是历史文学所需要的历史真实。2 帝王形象需要最现代的思想的评价 马克思 1859 年在给拉萨尔的信中,谈到他的历史题材的剧本弗朗茨冯 济金根创作的得失。马克思认为:拉萨尔对于济金根贵族们隐藏着的旧的帝国和强权的梦 想,描写得太多,占去了全部注意力,而农
7、民和城市革命知识分子的代 表(特别是农民的代表)倒是应当构成十分重要的积极的背景。这样,你就能够在更高得多的 程度上用最朴素的形式恰恰把最现代的思想表现出来。马克思这段话对我们是有启 发的。特别他要求历史剧用朴素的形式把最现代的思想表现出来,尤其精辟。 如何来理解历史剧表现最现代的思想呢?是不是像正在热播电视剧汉武大 帝那样,汉代的人们说着现代的白话,加上诸如国家兴亡,匹夫有责这类清代 才有的警句,就表现出最现代的思想呢?当然不是。让古人嘴里充满了如今才 流行的话语,这是作家或编导无能的表现。让古人做现代的事情,讲现代的革命道理,以现代 人之心度古人之腹,向现代人说教,把一切现代的都强加到古人身上,这是反历史主义。马克 思要历史剧表现最现代的思想,绝不是指这些反历史主义的种种做法。 马克思的意思显然是作为现代的剧作者应该运用历史唯物主义(即唯物史观)这个 最现代的思想去掌握和选择历史资料、去分析历史事实、去评价历史人物、 去总结历史的经验与教训,并最终让人对于今天的社会有所感悟和联想。例 如在拉萨尔的济金根的剧本中,马克思认为:以最现代的思想,分析当时的 社会发展趋势和社会发展力量,不应该把全部的兴趣放在济金根们这些贵族的身上, 农民和城市革命知识分子的代表(特别是农民的代表)倒是应当构成十分重要的积极的背景 ,特别要有农民的参与,这才更具有历史真实。
