《环境管理和自然旅游目的地的竞争力【外文翻译】》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境管理和自然旅游目的地的竞争力【外文翻译】（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、本科毕业论文外文翻译本科毕业论文外文翻译外文题目：外文题目： Environmental Management and the Competitiveness of Nature-Based Tourism Destinations 出出 处：处： Environmental and Resource Economics (Volume 24, （Number 3, 213-233. 2003) 作作 者：者： Twan Huybers ,Jeff Bennett. 译译 文：文：环境管理和自然旅游目的地的竞争力一、引言自二战以来，由于技术的进步和人们享受的生活水平的提高，旅游活动也随之快速增
2、长。自然旅游是旅游业其中增长特别快的一种类型。然而，在日益增长的旅游景点的游客人数施加了对环境的压力，由此引发了很多问题。首先，由于环境往往是具有共同的利益或者公享的资源特征，各国政府已逐渐重视法规的实施对旅游活动产生的影响。这也引起了旅游业对遵守成本的关注。然而，由于环境提供了旅游景点并因此增加更多旅游业的生计，业内人士认识到旅游业的保护环境免于被破坏的重要性。事实上，就与其他目的地的竞争而言,就国内和国际，一个优越的环境条件是形成目的地的产业竞争优势。这反过来，还可以为依赖企业业务的旅游经营者从事环境志愿保护提供了动力。这意味着在一个竞争得旅游目的地有着环境管理活动的双重作用。但是，由于旅
3、游者的需求是由目的地的环境质量决定，目的地的竞争力也随之增强。这两种效应的结合将在本文中写到。特别是环境管理的成本和需求调查对竞争力影响在热带北昆士兰州这个案例体现出来。这个案例比较适合研究区三个相关的原因。首先，该地区是澳大利亚的最原始的以自然为基础的旅游目的地之一，吸引国内外游客。这个地区的旅游业很大程度上依赖它的环境资产的总体质量。这包括两个列入世界自然遗产景点的大堡礁和热带雨林湿地以及一般的风景区景观和自然区域。其次，由于热带北昆士兰州的发展，出现了有关该地区的环境质量的关注。因此，该地区的旅游企业都受到不同类型的环保法规。这个法规规制框架构成对本地区的旅游业的公共环境管理的组成部分。
4、最后，各种各样的民间环保管理活动都在各地区开展起来。下一节将提出建立于基础的实证调查的概念框架。接着一节对其中的数据及其来源进行了讨论。第 4 节概述该模型的基本假设。第 5 节列出模型的模拟结果。最后一节讨论该调查的影响。 二、概念框架历来文献谈及环境与国际竞争力的两者关系注重遵从环境成本的影响。一个相对较高的国内环保成本水平是假设以降低对国内产业国际竞争力的地位通过减少经济利润和/或获取更小的市场份额。研究发现还没有一个环境开支的控制对国际贸易流动有重大影响的证据。这主要归因于环境中的总营业成本控制成本中的一小部分相当于两成各行业的平均值。他们完全专注于各国政府与环保法规相关的实施的成本影
5、响，主要重点在宏观调控。然而，分析只局限于供应一方面对跨越整个经济忽略了潜在的产业规模里的产业的需求因素的影响。越来越多的企业和行业通过他们的消费的需求方面，意识到开展环保活动的潜在利益。环境的保护，可以预计将成为重要的需求刺激。尊重自然为本的目标与环境竞争力的双重关系影响的融合了旅游企业作为环境管理和竞争力之间的遵从成本的纽带的传统观点。成本是通过旅游企业根据在环境管理中降低目的地旅游业竞争力，在其他条件不变情况下，与其他地区相比较得到的。但是，也可能是环境管理和需求之间的联系，包括直接和间接的。间接联系是通过建立环境管理上的目的地的环境资产质量产生了积极影响。游客因其比其他地区有着优越的环
6、境景点而被吸引。直接联系涉及预期游客的偏好于游览拥有总所周知保护良好的环境景点的目的地。无论是直接的和间接的需求联系暗示日益增长的游客越来越愿意掏钱到该地区游览。竞争力的概念常常与个别公司和它所处的商业环境中的位置联系到一块。因此，这个案例中重点是对自然旅游产业聚集在热带北昆士兰，而不是在个别地区，如住宿和旅游景点经营者的行业，盈利能力。采用作为一个实体的总区域的角度来看，一个国家的经济分析是很普遍的。关于自然为基础的目的地，芬德利和福赛斯提及“市场力量是国家一级的基础。这是因为任何一个国家将有自己独特的自然禀赋。 “使用区域作为分析单位和地理上集中的集群概念是一致的。在集群中，基于相互各自优
7、势的基础上，企业争对本区域的特色为基础的从事集体区域间竞争。对于自然旅游目的地，合作的行为被认为是自然景点的关键主要区别对待各自的特色。三、数据（一）成本澳大利亚统计局记载 1996-1997 年澳大利亚产业在保护环境所支出的费用的数据。环保开支包括实施法规以及发动市场力量的自愿性活动费用。利用行业成本数据，说明环境管理的费用低于或大约为澳大利亚产业总成本的 1%。通过采访了 24 个运营商，14 个运营商给出了整体环境的保护费用和/或监管规定的成本组成部分单独的预算比例的数值估计。从这些反应，在环境管理成本的程度研究中，平均来说，是整个业务总成本的 4%。整体环境管理成本，是由于公共部门的环
8、境管理平均的 85%。因此，仅有 0.6%的总营业成本的投入到志愿环保活动中来。商务的成本主要是由于公共的环境管理要涉及到旅游经营许可证制度，是给予旅游企业在该地区允许运营的权利。这些成本还包括许可证的申请和发放许可证的相关费用，以及对企业使用每个客户端的费用。就实施遵从法规的成本来计算，3.4%的比例是与 Huybers 和 Bennett(1996, 1997)里所报道的一致的。总体而言，调查结果表明，环境管理就是旅游业经营者不需要再花额外的钱。然而，考虑到一些小的案例，调查结果显示，旅游经营者的成本是由小约 4%比例的总营业成本的环境管理构成。图 1（二）（二）需求如图 1 所示，在需求
9、效应的模型中，需求由于环境管理和区域的环境相关的品质存在着差异。这个影响可以通过实证分析评估并与兰开斯特的消费者选择理论是一致的。通过这一个热带北昆士兰州的相关重要的环境质量的目的地属性调查案例，来确定游客目的地的选择。选择建模是通过专门设计引出假设情况，得出决策者的偏好的表示方法。该方法起源于文学的运输和销售，并已在许多不同的领域得到应用。一个选择模型采用了一个问卷调查，其中受访者通过给出的选项设置中首选偏好的替代品。每一个选择方案是从不同层次上一系列关键属性描述出来的。水平的属性通过给出每个问题及遵循的实验设计来描述之间的变化。这些反应的数据是通过一个选择的序列集的使用去估计各级之间的属性
10、和选择概率的关系。调查数据被 Logit 模型用来估计一个多项式目的地选择。这些结果被用来估计属性中的隐含价格变动从一个水平变到另一个。该模型也能得出游览热带北昆士兰州的英国游客的需求曲线。这是通过先选择一个基本情况，其中包括为每个目的地的属性水平。对于热带北昆士兰来说，是个未受破坏的环境条件。图 2四、模型假设在模型模拟，热带北昆士兰州的总区域利润水平评估三个层次的环境条件，如图 2 所示。它显示了三对不同层次的环境管理有关的环境质量可能路径。路径 A 假设目前“未受污染”的热带北昆士兰州的环境下现有持续的环境管理制度。路径 B 和 C 假设随着时间的推移，由于环境管理水平的下降，环境恶化到
11、“有点被破坏的”和“破坏” 。这主要是低的企业成本所造成的。这种模式是一个成本，需求和总利润的变化概念普遍的代表性。一系列的假设用来估计行业利润总额的变化。模拟结果的假设的含义是在模型模拟中所考虑，假定整个行业的运作上的平均成本曲线向下倾斜的范围，而平均成本曲线以上的边际成本曲线。但是，价格属性中用于选择模型研究是价格包括所有假日相关的开支，包括机票。假设这个普遍适用于热带北昆士兰州，这意味着支出是该地区的收入。换句话说，在模型模拟是假设成本的影响，由于环境的管理是总成本的 60%。如前所述，在热带北昆士兰州的环境管理的成本估计为约 4 个百分点。但是，实际成本已经低估了，这可能是一个考虑到许
12、多受访者不考虑他们的估计全部的机会成本。因此，有百分之五的环境管理成本，采用相应的假设。下面的一组以上，60 以上的成本，即百分之出 3 个百分点的理由，是考虑到在模型模拟。这是进一步假设环境管理的两个层次是否与环境管理等微增和旅游运营成本下降有关。这些基本的假设都适用于边际和平均成本。由于预计需求变化和成本的假设的变化，行业利润总额的变化，推导出了模拟使用条件下，利润最大化的边际成本和边际收益相等。五、假设结果在本节中讨论模型模拟结果。估计了热带北昆士兰州的旅游成本和需求的环境管理，虽然强调环境管理在利润的影响，但对游客人数及旅游预算开支的影响也有说明。首先将讨论估计结果，接着分析敏感性的结
13、果。最后，对模拟结果进行评估。估计结果环境 情况 1 情况 2 条件的变化 未受污染 未受破坏 有点被宠坏 破坏 平均 标准差 平均 标准差游客数 27% (3%) 58% (3%) 游客支出 30% (2%) 61% (2%) 总利润 47% (8%) 80% (9%)表一表一.（一）估计结果估计两种比较宽泛的环境情况变化。情况 1 里热带北昆士兰州的环境管理活动减少，随之该地区的环境条件从“未遭破坏的”到“有点破坏”，如前面图 2 所示。情况 2 考虑因环境管理进一步的降低使环境恶坏到“极坏”的程度。表一显示了在第 4 节所述的假设的模拟的结果。在情况 1 中，预计的游客人数下降 27%，
14、并且显示了游客总预算开支下降 30%。旅客消费的大幅度的下降，是一个实体在不完全竞争市场的运作，比如垄断或垄断竞争，与需求曲线的变化范围里的需求价格弹性是一致的。最后，表一显示，估计行业利润总额下降 47%。表一显示了情况 2 的估计影响。这些数字表明，导致游客人数和旅游支出减少大约情况 1 降低的两倍。这个模式是类似有关的总利润。不过总利润，从情况 1 增量变化到情况 2 只是之前最初的改动。（二）（二）敏感度分析敏感度分析包括三个层面：需求效应的模型，估计的利润率，估计的成本影响。敏感性结果的这些方面前面已经讨论了。敏感性分析是有关需求的模型包括其在变化中使用规格型号模型的结果，以及不同的
15、基础情况下的选择。多项 logit 规范的估计通过除了目的地以外的受访者的社会经济和和态度这两方面分布的随机变量的属性。市场份额的计算，是两种不同的方式完成（使用例子来代表联合分布随机数，和个别的反应）。因此，这两种方式，得到了三个不同的结果。信息的获得通过选择合适的水平属性基本情况是不完整。因此，对三种不同的基本例子的结果进行了研究。（三）（三）模拟结果讨论上述情景模拟阐述了利润的影响，游客人数和热带北昆士兰州的自然环境恶化的支出和导致该地区的环境质量下降有着一定的联系。这个结果表明这些影响的恶化对该地区的旅游产业产生了重大负面影响。作为一个相关的一点，应该指出该比较性的分析是静态的。它不允许个别旅游企业在需求下降和/或区域集体作出调整。因此，行业的盈利估计变化是维持在各旅游部门总量的措施。本文预计其影响在不同部门之间的差异和个体工商户变化。盈利能力的下
