清朝存在了多少年:是267年还是276年

上传人:wt****50 文档编号:37942112 上传时间:2018-04-24 格式:DOC 页数:2 大小:25.50KB
返回 下载 相关 举报
清朝存在了多少年:是267年还是276年_第1页
第1页 / 共2页
清朝存在了多少年:是267年还是276年_第2页
第2页 / 共2页
亲,该文档总共2页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《清朝存在了多少年:是267年还是276年》由会员分享,可在线阅读,更多相关《清朝存在了多少年:是267年还是276年(2页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、清朝“存在“了多少年:是 267 年还是 276 年2013 年 01 月 17 日 09:04 新华网 我有话说(62 人参与)今年(2011 年)我国将隆重纪念辛亥革命 100 周年,一段时期以来国际上,尤其是美国也出现了“新清史”的学术热潮。这使得清史再次引起学界的广泛关注。“折戟沉沙铁未消,自将磨洗认前朝。”(杜牧赤壁)我们在回顾清末民初这段激荡人心的历史时,却发现了一个很有基础性和趣味性的问题:清朝在中国历史上到底“存在”多少年?这个问题可谓众说纷纭,应引起学界足够的重视。第一种说法:267 年(1644-1911)。1.费正清的美国与中国中说:“明朝诸帝统治了 276 年,他们的继

2、承者满清的皇帝统治了 267 年。这是个有趣的巧合。”(商务印书馆,1971 年版,第 67 页)2.罗素的中国问题中说“到 1644 年,明朝为满族人所灭,清朝建立,采用汉人的风俗。1911 年,清朝被革命推翻。”(学林出版社,1996 年版,第 20 页)推算出 267 年。第二种说法:268 年(1644-1912)。3.唐德刚的袁氏当国中说:“(1912 年)2 月 12 日,宣统皇帝溥仪下诏退位,历时 268 年的清朝,至此正式结束。”(广西师范大学出版社,2004 年版,第 24 页)4.阎崇年的正说清朝十二帝中说:“大清帝国占据中国历史舞台 268 年,为自秦以降整个中国皇朝历史

3、的八分之一。”(中华书局,2004 年版,第 8 页)又说“(从秦始皇)到 1912 年宣统皇帝退位,历经 2132 年,有 492 位皇帝。”(第278 页)第三种说法:276 年(1636-1911)。5.中国历代年号考中说:“公元 1911 年为孙中山领导的民主革命所推翻。自皇太极改国号起,共历十一帝,二百七十六年”(中华书局,1981 年版,第 222 页)6.辞海说:“宣统三年(1911 年)资产阶级领导的辛亥革命推翻清王朝,结束了两千多年来的专制君主制度。清代从皇太极改国号为清起,共历十一帝,二百七十六年。”(第六版,1831 页)第四种说法:296 年(1616-1911)。7.

4、柏杨的中国帝王皇后亲王公主世系录(上)中说清朝“一可汗十一帝,公元一六一六年一九一一年,立国二百九十六年。”(中国友谊出版公司,1986 年版,第246 页)第五种说法:分期法。8.郑天挺的清史探微中说:“整个有清一代二百多年,现在有三种分期法,即:按断代分,1616 至 1911 年(天命元年至宣统三年),从关外建国开始,共二百九十六年;按通史分,1644 年入关前应入明史不算,从 1644 至 1911 年(顺治元年至宣统三年),共二百六十八年;按社会发展阶段分,从 1644 至 1840 年(顺治元年至道光二十年),共一百九十七年。”(北京大学出版社,2009 年版,第 316-317

5、页)以上表述涉及很多名家名书,中间涉及三个关键问题:1.起止年代。“清朝”的国号开始于 1636 年,而 1616 年是后金建立的时间,1644 年是清朝入关的时间;清朝结束于 1912 年,1912 年 1 月 1 日中华民国建立,2 月 12 日清朝颁布退位诏书,这两种标准均为 1912 年。2.计算方法。上述五种说法中,前两种使用的是“周年法”,即直接相减;后三种使用的是“年头法”,即相减再加一。两种方法在民国时曾通用过,但目前国际纪年使用“周年法”。如辛亥革命 100 周年,美国建国 200 周年等。3.历史纪年。我国农历(夏历)的“天干地支”纪年与公历纪年存在绝对年份问题(会相差一年

6、),即每个农历年横跨两个公历年份。如辛亥年一般对应 1911 年,但隆裕皇太后颁布退位诏的辛亥年腊月廿五却是 1912 年 2 月 12 日。所以,清朝应开始于 1636 年,结束于 1912 年,“存在”276 年(周年法)。以上五种说法均有自圆其说之处,也均有缺失不周之处。有趣的是,以上考证还有助于我们深入理解中华读书报“文化周刊”的两篇文章:一是 6 月 22 日 13 版的明亡之辨及其它中说:“对清朝在中国历史的 260 年整体存在如何定义,可另外讨论。”根据以上分析,这句话是不严谨的,甚至是错误的。二是 6 月 29 日 15 版的让历史更加好看一文混淆了历史的三个重要因素:史料、史书和史学。通过以上考证,“让历史更加好看”应当分解为:让史料更加可信、让史书更加“好看”和让史学更加繁荣,这样才会更明确和准确。

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 生活休闲 > 社会民生

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号