《卵石实验数据与经验数据的差异分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《卵石实验数据与经验数据的差异分析（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、根据国家地基规范（GB50007-2002 ）式 5.2.5 的公式，根据土的内摩擦角标准值，来计算其承载力值，比地区经验大许多，如稍密卵石，内摩擦角标准值 36 度，中密卵石，内摩擦角标准值 40 度，密实卵石，内摩擦角标准值 42 度，经验值 在稍密 400KPa，中密600KPa，密实 800KPa，怎么解释这两者之间的差异？”“通过两个公式算出稍密卵石承载力为 1494.44KPa，和 2867.90KPa 中密卵石层承载力 1744.44KPa 和 3299.54KPa,为何都是国家规范，通过计算差值这么大，原因何在”注：他采用建筑地基基础设计规范式 5.2.4 和式 5.2.5 以
2、及高层建筑岩土工程勘察规范附录 A 分别进行了卵石土地基承载力计算 ,得出的卵石土地基承载力值不但明显偏高,而且计算值相互不符,差异很大.看法如下：我在工程实践中很少遇到卵石土，即使遇到，也按当地习惯采用重力触探进行勘察和评价，所以对其不太熟悉，也缺乏研究，只能谈点不成熟的看法。碎石土由于其土粒成分、粒度、结构等等比较复杂，是研究程度较低的土类。我查阅了一些资料，没有看到任何关于此类土体的系统介绍或比较深入的分析论述，而碎石土的分布并不鲜见，这值得引起我们的重视，有意识地加强这方面的工作与分析研究，以填补空白，为此类土体的勘察和评价，提供比较可靠的依据。因此楼主的质疑，其意义远非个别工程问题的
3、解决，而是对此类土体的承载力评价，提出了很具理论和实践意义的探讨，希望大家都来参加，各抒己见，集思广益，为岩土工程的进步做一些有益的工作。卵石属于巨粒土(碎石土),是一种比较特殊的土类，因为他的土粒性质和粒度、土体结构等都与细粒土有一定的差别，因此我认为不能将其与细粒土等同对待。 工程地质手册 （第四版）的“表 3-1-18”“土的物理力学性质指标的应用”中没有列入碎石土，我认为这也说明不能将巨粒土与细粒土等同看待和评价。因此建筑地基基础设计规范式 5.2.4 和式5.2.5 的承载力计算，不适用于巨粒土的承载力评价。 高层建筑岩土工程勘察规范附录A（式 A.0.1),其本身就属于 天然地基极
4、限承载力估算的半定量性质,同样也没有介定实用范围,甚至在规范的条文说明中都没有有关说明.我想这些都是规范编制中的不足之处.楼主采用此式计算出的稍密卵石土地基极限承载力值为 16648.66kpa,即使采用 3 的安全系数其地基承载力特征质 fa 也高达 5549.6kpa,我不知道有谁敢用这麽高的稍密卵石土地基承载力值,反正我是不会用的.另外在本式的计算参数中列入了粘聚力标准值,是否也说明此式不适用于属于散体结构的碎石土?那麽卵石土的地基承载力应该如何取值呢?在目前还没有更可靠依据的情况下,我个人认为只能依靠建筑经验了:1、采用重力触探测试，根据重力触探测试成果参考工程地质手册或其它资料中的经
5、验值，结合本地卵石土地基的建筑经验及场地工程地质条件（如卵石土的厚度、颗粒成分、圆度、分选级配、密实度、边界条件、下卧层工程特征、地下水条件等等）综合考虑取值。因为资料上的经验值与场地工程地质条件未必完全相同，不宜直接套用。2、如果本地有卵石土的地区经验值或载荷试验成果，可以参用，但亦需结合场地工程地质条件考虑取用。1、 工业与民用建筑地基基础设计规范 （Tj 774）中碎石土容许承载力表中列出的卵石土承载力为：稍密 300400kpa 中密 500800kpa 密实 8001000kpa 2、 中国建筑西南设计研究院王顺富对碎石土做过专题研究，与本主题有关的内容如下：1） 、对 Tj 774
6、 规范碎石土容许承载力表说明：（1） 、本表适用于骨架颗粒空隙全部由中砂、粗砂或坚硬状态的粘性土所充填。（2） 、本表不适用于含多量粘性土的碎石土类；含“多量粘性土”的碎石类土与“含多量碎石粒组”的粘性土有相似的工程性质，其承载力均应单独考虑。2） 、实践证明，动力触探是对碎石类土进行勘探测试的一种有效手段。3） 、他发现碎石土类的干容重（rd）与孔隙比（e）不但具有良好的相关性（ rd=2.841/1+e-0.0996),而且可以使用此两项指标来确定碎石土及多量粘性土的碎石类土与含多量碎石粒组的粘性土的容许承载力(容许承载力表略 )4） 、工程实践及荷载实验都证明，浸水后碎石类土的承载能力会
7、有明显降低，沉降也大大增加。3、 中国建筑西南设计研究院赵跃平、苏森在成都地区卵石土地基承载力的研究一文中，通过对成都地区卵石土地基的 29 个荷载实验资料研究，得出了如下结论及卵石土承载力标准值：1） 、成都地区卵石土变形模量的范围值为 13140Mpa，变化幅度大，主要集中在 2080Mpa。2） 、卵石土沉降量的差异比较大，说明了卵石土的不均匀性。3） 、对成都市几栋以卵石土为地基持力层的建筑物沉降观测结果表明基础最大沉降不超过23mm，平均沉降量为 8.418.2mm,沉降差为 11.6mm,未超过规范（GBJ 789）允许值,这说明成都地区卵石土地基在设计荷重为 300600kpa 时,是安全的。4） 、他们得出的卵石土承载力标准值为：稍密 400600kpa 中密 600850kpa 密实 8501200kpa 5） 、成都地区卵石土地基的 41 个点的荷载实验结果，比例界限值在 1501900kpa 之间，主要集中在 5001900kpa，比例界限值低于 500kpa 的三个点都有其具体原因。Tj 774 和王顺富、赵跃平的研究都表明，碎石类土的承载力确定都不能采用现行规范中的公式计算获得，也就是现行规范中的承载力计算公式，不适用于粗粒土及散粒土，粗粒土及散粒土的承载力确定应该采用动力触探或别的可靠方法。
