《港中a,中道的力量》由会员分享，可在线阅读，更多相关《港中a,中道的力量（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、港中 a,中道的力量所?中?a，最直?的界定就是介於富人?c?F 人之?g，比?F 人富有，比富人?F。有?P 中?a 的界定，大部分都局限在?和物?|指?耍?譬如，?人年收入、家庭年收入多少，有?o 住房等。而事?上，中?a?A?的?根?不同?地域，不同?A?舆 M 行一?分，不可以一刀切。 ?手?下，大?A?c 小?A 清?A 大?W 社科院院?L 李?教授在之前的研究中就?l?F，第五次全?人口普查?r 中?人口是倒丁字型?Y?，到第六次普查?r 已?成土字型?Y?，即?去?社?群?w 主要比例的工人、?r 民、?r 民工?些底?尤后 w，出?F 了明?的向上流?拥内?荩?中?g?拥娜后
2、 w也有所?U 大，中?的?A?咏 Y?正在悄然改?。 而近年?淼玫?嶙 h 的就是“新中?a?A?印保?P 於新中?a 的定?x亦或者界定的?蚀蟾烹 x 不?_?N?c： 25-40?q 的人群；教育背景良好；多居於?纫弧?城市，年收入?_到一?蛹?；追求有品?|、有?B 度的生活。?拥慕缍 ?|上是把原有的中?a?A?的概念，更加具象化，可操作化，即，特定地域、特定年?g 端，特定教育人群。所以在?用嫔衔?看到“中?a?A?”是一?大?概念，好比一?泛的大?A；而“新中?a”?t 是具象化後的更加明?_的小?A。 在?去，我?所有的中?a 定?x，都只?P 注?、物?|指?耍?忽略了思想和
3、精神指?恕?的所?中?a，都是?嗔 ?、成就?c物?|等的需求高?q，用通俗的?f，?是一?“巨?” 。而?H 生活中，中?a?A?的一?重要?剩?是?公益的投入度，?公?事物的?c 度。在成熟的美?中?a 社?中，除了斯坦福社?W 教授 Doug McAdam 的著作提及的美?中?a?下最大的特?c：deeply divided 之外，另一重要特?c 就是?精神世界的追求，?公共事物的投入和?c。而?一?c 在中?仍?f 比?薄弱，因此著名?W 家科斯才?f 中?只有?市?觯?有思想市?觥也道出了崛起的中?a 在中?社?力度非常薄弱的?擂纬鼍场? 中?h 之外，中?a 另一面 在大?社?中?
4、a 崛起的背景之外，?砂端牡刂休?槌墒斓南愀壑挟 a 社?值得其他地?借?b?c 反思，尤其是香港走?的?一?l 中?a?A?汛笈 c 改?的?v 程。 在我?的普遍印象中，似乎香港的中?a 精英?，永?h 都是身著西?b 背心、拎著公事包，?o?眉?，步伐匆匆地穿梭於中?h 一?母?n?字?情 g。他?所?P 心的，也?H?H 只是股票?鞘械淖?荨?金?t 利的多寡、名牌店的?r 尚?L 向。?去?啄暝?活?S 於香港的?_，曾把?一批香港中?a 的?r 值?Y?椤爸协 h?r 值”：即奉行?效益、追求社?指?恕?_?l 意?R 的香港?F?。在“中?h?r值”的指引之下，?我坏纳?I?嘁磺
5、校?而其他?r 值取向?t 相?受到排斥。但事?上，如若我?可以再更深?哟蔚厣钊氲较愀凵?的?微?，便可以看到?一批香港中?a 在“?理性”之外其?有著?e?O介入社?事?盏牧硪幻妗? 譬如?f，香港近年?碛幸?新?d 冒起的一?政?M?“三十?” ，便是?一社群的?艹龃?表。 “三十?” ，?名思?x，即是由一批?m 逢三十而立的各行各?I?I 人士所自?l?M 成的民?g?M?。在 2003 年香港?v“沙士”及“七一”之後，三名三十?q 出?的香港人?H?H 抱著?e?O?c、回?社?的?|?隳铑便成立了?M?，希望能?蚪璐?【垡话嗲嗄?I 人士，深入?J?R?前香港所面?R 的各?N?
6、。到了今天，“三十?”已?l 展?汛?碛猩锨?名?c 者的社?W 路，囊括了?、建?B、?y 行、教育、?贰O?、?、政府、?t?、工?I、法律、行?N、?髅健Y?、?Q 易、?等多?I，整?w 上可?是香港新一代中?a?A?拥拇?表。 ?l 展，以“三十?”?榇?表的香港中生代中?a?K?有自?M 於香港既有的?荩?而是在最近?啄晗愀劢?好?D、政府?政出?F 盈?N 的大?h 境之下，居安思危，深入挖掘?政背後的?Y?性?。目前，香港的人均公共?_支（社?福利以及由政府津?N 直接提供的服?眨?如教育、?t?、房屋等）在全世界?l?_地?中接近最低，他?因此提出，公共?政?是“量出?槿搿保
7、?而不一定非得量入?槌觯?政府首先?社?得到的?_支，再看?源何?怼?Q 定社?_支水?r，政府?提高生?a 成本的有效性，?所提供的政策或者福利，必?“使”得其所，而非?蔚匾越痤多寡?碜?楹饬可?Y 源投入和分配的唯一指?恕? ?社?民生，香港的年?p 中?a 充分意?R 到香港老年人口增加、青?涯耆耸?p 少的人口老化?F?睿?指出如若香港的?尤丝诒壤?如此持?m 下降，?蛔阋灾?握?府公共?_支，?K 且?影?到香港的? 飧?力。? 耍?一些人建?O 性地指出，最佳的解?Q 途?剑?一是提升教育素?|、改革?t?制度和?校移民政策；二是正面地定位新移民?和?橄愀畚?拧?鹊?偶坝?W?v
8、人士?樯?力?。同?r，?L?h而言，香港必?f 助提升周?地?的共同?M 步，只有泛珠三角地?蓬勃?l 展，香港才能?S 持自己的?力。 ?政制改革，一些香港中?a 主?，?F?r 香港的普?x 只是民主工程的一部分，?l 展民主首先要考?的是整?制度多方面的?作和配合。?其中，首要的就是?l 展政?h 政治，培?政治人才，惟有如此，香港的政治?l 展才能有所精?M。?F?r 的香港，?w 制外?有足?蚓?湔?治?|?X 和公共行政的人才、政?h 不成熟，政治人才缺乏，香港人又普遍?倦政客?榱?取曝光的空口?f 白?和死?p?打，或者是重?又重?的官?游恼拢?希望看到一些?k 事有力、?f?
9、有理、?人感到?I 的政治人物。?拥默 F?睿?“三十?”便提出香港可以?夹录悠碌慕?，一方面在?w 制外吸?培?新人，另一方面?有能力的政?展僭谌?、四十?q?Q 身中?r?x?裾?治任命。 ?文化保育，?一代的香港中?a 正是香港本土文化?l 酵?K?汛蟮姆 e?O?c 者和?C 者。然而?z 憾的是，的保育政策，出?l?c 依?f 是至上的?效益，即便是所?的?l 展文化旅?，?l 展和旅?是重心，文化只是?c?Y。但事?上，具有?立精神、自由思想的文?作，才是公民社?和文化公民?嗟闹匾?基?A。由此，一批有志拓展香港本土文化精神的中?a?_始提倡香港的“文?团 d”，?o香港僵硬的?思?S 注入文化?魂。譬如 2012 年成立的文?团 d 基金?（Renaissance Foundation） ，?e?k 一系列的活?樱?例如?立?g?、青年夏令?I 等，以期挖?民?g 的文?力量，孕育本土文化?觥?
