《生活中的思想道德冲突》由会员分享，可在线阅读，更多相关《生活中的思想道德冲突（36页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、生活中的思想道德冲突, 老师三令五申在考试时不允许作弊，但我最好的朋友却要我在考试时给他传答案，我该怎么办？ 别人在公交车上都没有让坐，我要不要让坐？盗版的影像制品很便宜,正版的那么贵,到底买哪种? 到商店买东西花了三元钱,一位老伯错把10元看成了100元,多找了钱该不该还回去?,生活中的思想道德冲突,遇到这种情况我们该怎么办？,真实案例,几名不法商贩从湖北当阳收购便宜的病死猪肉，加工成腊肉等，运到温州鹿城、平阳等地菜场销售。原价近30元一斤的腊肉，他们只卖13元左右。昨天，记者从温州警方解到，这起跨省制售病死猪肉制品大案告破，5名涉案犯罪嫌疑人被依法刑拘。宜昌到平阳的客车上有人在运送病死猪肉
2、制品2013年10月23日，温州市公安局鹿城区分局治安一大队获得一条线索：重庆合川男子石某可能涉嫌生产、销售病死猪肉，并通过湖北宜昌到温州平阳的客运班车，将死猪肉制品运到温州、平阳进行销售。鹿城警方马上成立专案组，对此案进行侦查。从宜昌到平阳，每天有一趟班车。民警对班车进行调查时，果然发现了问题。,“几乎每天都有腊肉运过来，多的时候一天要运2000斤左右。”办案民警发现，石某并不是一个人在战斗，在温州，犯罪嫌疑人建立了一个庞大的销售网络。由于肉眼无法辨别这些问题腊肉和正常腊肉有什么区别，加上价格相对比较低，石某等人的问题腊肉等制品，销量比较好。花高价请来师傅将病死猪肉加工成腊肉经过一个多月的侦
3、查，今年1月22日，鹿城公安分局联合温州市公安局治安支队、平阳公安局，赶赴重庆将石某兄弟、陈某夫妇等5名犯罪嫌疑人抓获归案。石某等人来温州已经两三年了，据专案组调查发现，他们买卖问题猪肉已经有半年多。据石某等人交代，在湖北当阳，病死猪肉每斤买来只要810元，“如果这些肉不经过加工处理，普通人都能看出有问题。”如何才能将这些问题猪肉卖出去呢？石某等人想到了将猪肉加工成腊肉等制品。,这些不法商贩做出的勾当让多少家庭受害，让多少无辜的人上当受骗！而他们自己却赚着昧良心的钱，他们应该受到法律的制裁！受到道德的谴责！为什么他们会做出这样的事，是什么原因？,年轻男子被车撞生命垂危 车上两人事后不知去向,2
4、014年02月08日 13:48:21 来源：中国新闻网 昨晚10时许，市民徐先生来电称，在老扬圩路老邗中附近路段，一辆商务车疑撞到一骑电动车的年轻男子，车在紧急刹车时，失控冲向路边围墙，围墙被撞了个大洞，一棵树也差点被撞断。 昨晚，记者在现场发现，商务车的前挡风玻璃呈网状碎裂，车头损坏严重。在车北侧40米左右，一辆电动车横在路上，车的南侧30米左右，是年轻男子被撞后横躺的位置，遗留有雨衣和一双鞋。 据现场群众吴先生称，受伤倒地的男子年龄25岁左右。初步分析，商务车将其撞倒后，人和电动车分离，电动车又被撞出一段距离。而商务车紧急刹车，因路面湿滑撞向围墙。而有目击者称，商务车上当时有两个人，事发
5、后不知去向。 昨晚11时20分，记者从苏北医院了解到，受伤男子正在救治中，但生还希望渺茫。目前，警方已对此展开调查。(记者 孟俭),这些不负责任的人最终都逃不过法律的制裁，没有那么多侥幸！任何时候都要对自己负责，也要对别人负责！不做没担当的人！然而遇到这种情况我们该怎么办？,生活中有许多的道德冲突，然而产生这些冲突的原因是什么？我们又该如何正视生活中的思想道德冲突，作出正确的判断和选择？让我们去一探究竟吧！,真实案例,84岁的李老伯摔在路口台阶上，难以动弹，好在7个路过的年轻人扶起了他“7位年轻人，谢谢你们伸手相扶”走在路上，如果身边有陌生老人摔倒，扶还是不扶？ 这本是再简单不过的选择题，当下
6、却在越来越多的人心里没了标准答案。 在杭州，浙江省中医院附近也发生了类似一幕：一位84岁的老人骑自行车摔倒，有姑娘想扶，却被同伴拽走，还好有7个路过的年轻人在短暂犹豫后，选择扶起了老人。 为躲避汽车，八旬老伯摔倒在台阶上,因为老伴生病在省中医院住院，子女又都远在北京，李老伯白天几乎都待在医院里照料老伴。 李老伯习惯骑自行车往返医院和家之间。从老伴住院起，他已经连着骑了近一周，都很顺利。 但意外还是发生了。12月5日晚上快8点，李老伯从医院回家，正骑着自行车准备从浣纱路口左拐向平海路。 “迎面开来一辆黑色轿车，路不宽，我就准备靠边让让车。”李老伯说，他的自行车是三角梁，下车吃力，车上还放了4个大
7、包小包的住院生活用品，结果，一下失去平衡，重重摔倒在了台阶上。 “倒在地上后浑身都疼，根本爬不起来。”李老伯看到，他刚摔在地上时，有个走在身边的年轻姑娘疾步走来，想要扶他，但被身边的男生一把拉住，说了几句后，拽着姑娘走了。 “我能理解这个男孩，现在社会风气这么差，他谨慎些没错。要是换我，也会犹豫的。”李老伯说。,7个路过的年轻人扶起了老伯 约半分钟后，又有7个年轻人路过李老伯身边。“他们应该是三拨人，互相都不认识。”李老伯说，他看到几个人互相打了个招呼，貌似是在商量这事儿大家管不管。 最后，7个人走了过来。“他们有人扶起我坐到路边，有人扶车，还帮我把4个散在地上的包都捡起来，整理好，挂到车把手
8、上。” 随后，在李大伯的道谢声中，7个人匆匆离开了。“我能看出，他们的脸上还是有些顾虑的，可能怕被我讹吧。”李老伯本来想用手机拍下7个人的模样，问问他们的姓名，记住 他们对自己的帮助，但怕几个年轻人误会自己，他最终没这样做。 后来，在两位正好在马路对面等公交车的熟人帮助下，李老伯打车回了家。“真的特别谢谢他们，能相信我、帮助我。”昨天的电话里，李老伯反复说着谢谢。他说，他也希望能通过报道让其他人也感受到这份正能量，并能重新去信任身边的陌生人,碰瓷事件,中国式过马路,，是网友对部分中国人集体闯红灯现象的一种调侃，即“凑够一撮人就可以走了，和红绿灯无关。”出现这种现象是大家受法不责众的“从众”心理
9、影响，从而不顾及交通安全。“中国式过马路”一经网络传播，立刻引发网友对交通、国民素质和安全的讨论。北京市公安局2012年12月6日宣布，从即日起至2013年3月份，将会同相关部门，在全市范围内发起交通、治安、环境三大秩序突出问题集中管理整治专项工作，不仅仅是针对中国式过马路问题。,中国式过马路,在人们的调查中一般的人都是跟随大流，由此也可以看出人们在生活中的思想道德的冲突：过不过，跟不跟？,复旦投毒案投毒者林森浩一审被判处死刑,中新网2月18日电 据中央电视台新闻中心官方微博“央视新闻”消息，上海市第二中级人民法院今天对复旦投毒案依法公开一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利
10、终身。2013年4月，复旦大学研究生黄洋因舍友投毒死亡，年仅28岁。【专题】去年4月15日，复旦大学校方深夜发布官方微博，该校医学院一名医科在读研究生因身体不适入院，后病情严重，学校多次组织专家会诊，未发现病因。校方遂请警方介入。4月16日，复旦大学投毒事件受害者黄洋去世。警方经现场勘察和调查走访，锁定黄洋同寝室同学林森浩有重大作案嫌疑。当月19日，上海警方以涉嫌故意杀人罪向检察机关提请逮捕复旦大学“41”案犯罪嫌疑人林森浩。,11月27日，该案在上海市第二中级人民法院开庭审理。检方指控，林森浩与黄洋居住在同一寝室内。林森浩因琐事与黄洋不和，逐渐对黄怀恨在心。2013年3月底，林森浩决意采取投
11、毒的方法杀害黄洋。3月31日下午，林森浩从其实习过的复旦大学附属中山医院影像医学实验室取得装有剧毒化学品二甲基亚硝胺的试剂瓶和注射器，当日17时50分许，林森浩将剧毒化学品全部注入宿舍内的饮水机中。次日上午，黄洋从饮水机中接取并喝下已被注入了剧毒化学品的饮用水。之后，黄洋即发生呕吐，赴医院治疗。4月16日，黄洋经抢救无效死亡。经鉴定，黄洋符合生前因二甲基亚硝胺中毒致肝脏、肾脏等多器官损伤、功能衰竭而死亡。4月12日，林森浩经警方传唤到案后，供述了上述犯罪事实。林森浩投毒的动机以及是否蓄意杀害室友，成为当日庭上控辩焦点。林森浩当庭供认了起诉书指控其采用投毒的方法致黄洋死亡的事实，但对作案动机、目
12、的和犯罪故意进行了辩解。,法庭上，说及投毒缘起，林森浩表示，黄洋曾戏称欲在即将到来的愚人节“整人”，便产生整黄洋的念头，并由此实施投毒行为。他说，自己和黄洋关系一般，且无直接矛盾，只是彼此间“有些看不惯”。在他看来，黄洋聪明，勤奋好学，很优秀，但有点自以为是。根据林森浩的表述，他曾用“二甲基亚硝酸胺”做动物研究，且基于相关实验撰写并发表过学术论文。林森浩承认，黄洋饮用被投毒水的全程，他并未制止，且在黄洋就医接受治疗期间，亦未讲出真相。言及原因，林森浩说，黄洋喝下的被投毒的水并不多，且实验中被注射了二甲基亚硝酸胺的大鼠并未完全死亡，也让他以为黄洋能够“熬过去”。上海检方认为，被告人林森浩为泄愤采
13、用投放毒物的方法故意杀人，致被害人黄洋死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林森浩系医学专业的研究生，又曾参与用二甲基亚硝胺进行有关的动物实验和研究，明知二甲基亚硝胺系剧毒物品，仍故意将明显超过致死量的该毒物投入饮水机中，致使黄洋饮用后中毒。,在黄洋就医期间，林森浩又故意隐瞒黄洋的病因，最终导致黄洋因二甲基亚硝胺中毒而死亡。上述事实，足以证明林森浩主观上具有希望被害人黄洋死亡结果发生的故意。林森浩关于其系出于作弄黄洋的动机，没有杀害黄洋故意的辩解及辩护人关于林森浩属间接故意杀人的辩护意见，与查明的事实不符，均不予采纳。被告人林森浩因琐事而采用投毒方法故意杀人
14、，手段残忍，后果严重，社会危害极大，罪行极其严重。林森浩到案后虽能如实供述罪行，尚不足以从轻处罚。辩护人建议对林森浩从轻处罚的意见，亦不予采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，依照中华人民共和国刑法第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人林森浩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。,复旦投毒案回顾,2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡，犯罪嫌疑人为被害人室友林森浩。上海市第二中级人民法院2013年11月27日公开开
15、庭审理了复旦大学寝室投毒案，被告人林森浩涉嫌以投毒方式故意杀人被提起公诉。上海市人民检察院第二分院起诉书指控称，林森浩与黄洋均为复旦大学学生，居住在同一寝室内。林森浩因琐事与黄洋不和，逐渐对黄怀恨在心。2013年3月底，林森浩决意采取投毒的方法杀害黄洋。3月31日下午，林森浩从其实习过的复旦大学附属中山医院影像医学实验室取得装有剧毒化学品二甲基亚硝胺的试剂瓶和注射器，当日17时50分许，林森浩将剧毒化学品全部注入宿舍内的饮水机中。次日上午，黄洋从饮水机中接取并喝下已被注入了剧毒化学品的饮用水。之后，黄洋即发生呕吐，赴医院治疗。4月16日，黄洋经抢救无效死亡。经鉴定，黄洋符合生前因二甲基亚硝胺中
16、毒致肝脏、肾脏等多器官损伤、功能衰竭而死亡。林森浩经公安机关传唤到案后，供述了上述犯罪事实。,法庭审理中，林森浩当庭供认了起诉书指控其采用投毒的方法致黄洋死亡的事实，但对作案动机、目的和犯罪故意进行了辩解。林森浩表示，黄洋曾戏称欲在即将到来的愚人节“整人”，便产生整黄洋的念头，并由此实施投毒行为。而对于林森浩在一审时说自己是因为愚人节的玩笑下毒一说，黄洋父亲黄国强表示自己完全不能理解。“开玩笑哪有这种开法嘛！”并表示不判死刑就抗诉。,学历高是否就不会干出这样的事？但为何就读复旦的学生会做出这样的事情？到底是什么原因让他们做出这样的事情？,道德冲突存在的原因,这些变化反映到人的思想观念中，形成了多元化的道德选择标准，从而引发道德冲突。,随着社会主义市场经济的快速发展，人们的生活方式发生了巨大的变化。,在社会主义精神文明建设的实践中，加强自身的知识文化修养和思想道德修养，不断追求更高的思想道德目标。,
